讨论:霍本站
百战天虫在话题“优良条目评选”中的最新留言:9年前
![]() | 霍本站因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 伦敦地铁哪座车站位于大英博物馆附近,并且是地铁中央线和皮卡迪利线唯一的换乘站?
- 霍本站条目由Howard61313(讨论 | 贡献)提名,其作者为Howard61313(讨论 | 贡献),属于“station”类型,提名于2015年3月6日 08:34 (UTC)。
- (~)补充:为新成立的“英国专题”所写的新条目,欢迎有兴趣者关注此专题。—Howard61313(留言) 2015年3月6日 (五) 08:34 (UTC)
- (+)支持--Francisco(留言) 2015年3月6日 (五) 13:13 (UTC)
- (!)意见换乘站的港澳叫法是转车站,宜更改--JK~揾我 2015年3月7日 (六) 02:08 (UTC)
- @JAK君: 完成。—Howard61313(留言) 2015年3月7日 (六) 02:23 (UTC)
- (+)支持--JK~揾我 2015年3月7日 (六) 12:02 (UTC)
- (+)支持-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2015年3月7日 (六) 06:00 (UTC)
- (+)支持--Photoyi(留言) 2015年3月7日 (六) 17:20 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 15:20 (UTC)
优良条目评选
编辑霍本站(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:交通-铁路桥梁与车站,提名人:Howard61313(留言) 2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC)
- 投票期:2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 06:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,内容详尽,来源充足。—Howard61313(留言) 2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文丰富,参注齐备。--Francisco(留言) 2015年7月13日 (一) 11:24 (UTC)
- (&)建议:内容有加长的空间。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月13日 (一) 21:07 (UTC)
- (:)回应@Aotfs2013君:又增添了一些内容。—Howard61313(留言) 2015年7月17日 (五) 03:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文份量足,参注齐全。—ILMRT(留言) 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2015年7月16日(四) 10:49 (UTC)
- (!)意见:“登场作品和影视”这用法我感觉像日文,通常这类章节名称是“流行文化”,而且只收录对流行文化有重要影响的例子,如果没有重要影响,那会成为琐碎内容。Yel D'ohan(留言) 2015年7月17日 (五) 03:01 (UTC)
- (?)疑问:@Yel D'ohan君的意思是要在条目中叙述这些作品的重要性?至于“登场作品和影视”,我认为这样叙述更能反映章节内容。—Howard61313(留言) 2015年7月17日 (五) 03:48 (UTC)
- 是的,除非作品本身有名到光讲名字大家都听过,而且要说明霍本站在作品中有什么重要性。如果霍本站有出现在这些作品中并不是什么重要的流行文化资讯,该段落可以删除,就好像“Buffy常用木桩杀吸血鬼”并不需要出现在“木头”的条目上(梗的来源 [1])。“登场”在教育部国语词典中并没有“无生命的物体出现在某处”的用法,只用在“人的上场”。Yel D'ohan(留言) 2015年7月17日 (五) 04:09 (UTC)
- (:)回应@Yel D'ohan:我觉得条目中列出这些资讯,本来就不是因为它们在流行文化上很重要,而是为了要凸显本车站在影视、传媒上具有外景拍摄功能。我本人对于流行文化方面也是门外汉,所以恕我不从其对文化的影响下手了,但关于本站在这些作品中的角色,是可以列入。—Howard61313(留言) 2015年7月17日 (五) 06:25 (UTC)
- 是的,除非作品本身有名到光讲名字大家都听过,而且要说明霍本站在作品中有什么重要性。如果霍本站有出现在这些作品中并不是什么重要的流行文化资讯,该段落可以删除,就好像“Buffy常用木桩杀吸血鬼”并不需要出现在“木头”的条目上(梗的来源 [1])。“登场”在教育部国语词典中并没有“无生命的物体出现在某处”的用法,只用在“人的上场”。Yel D'ohan(留言) 2015年7月17日 (五) 04:09 (UTC)
- (?)疑问:@Yel D'ohan君的意思是要在条目中叙述这些作品的重要性?至于“登场作品和影视”,我认为这样叙述更能反映章节内容。—Howard61313(留言) 2015年7月17日 (五) 03:48 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容比较完整,格式规范。Huandy618(留言)2015年7月18日(六) 05:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,注释完备--B2322858(留言) 2015年7月18日 (六) 05:20 (UTC)
- (!)意见:Station modernised译成车站改造并不合适--Dragoon17cc(留言) 2015年7月18日 (六) 09:05 (UTC)
- (:)回应@Dragoon17cc:“车站改造”本来就不是从“Station modernised”翻译来的,而是另外取的,理由如下:纵观此段的内容,大致上是叙述该站转型为两线交会站、建材改变、站名更换的过程。这样的变化不必然意味著“现代化”,所以我认为不贴切的反而是英语条目用的名称,因此采用“改造”来概括,感谢意见。—Howard61313(留言) 2015年7月18日 (六) 10:22 (UTC)
- 符合优良条目标准:收到,内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月19日 (日) 16:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年7月20日 (一) 02:45 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--百战天虫,支持维基一万年,时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:20 (UTC)