讨论:38

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、未知重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

关于38有特权的修订

最新留言：在6年前发布11条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，存档自Wikipedia:VPP。执行人：——A2569875-sandbox 留于 2018年1月27日 (六) 11:50 (UTC)。回复

Special:Diff/47779648修改是否妥当，还需要再修订吗？若需要再修订，要修订成甚么？--　宇帆（今年二月加入维基将满十周年！留言·欢迎签到·联络） 2018年1月10日 (三) 13:16 (UTC)回复

“为了数字条目的完整性，我们特许-1至101之间的所有整数创立一个条目（无论它是否符合上述规范），以免因关注度较低而出现空缺。”。理据好像不是很充分。--YF dyh000（留言） 2018年1月10日 (三) 17:14 (UTC)回复

(：)回应@YFdyh000：跟有无理据无关。因为一开始是照英文区翻译的，但是现在被User:Antigng发现有误译，所以要更改。--　宇帆（今年二月加入维基将满十周年！留言·欢迎签到·联络） 2018年1月12日 (五) 10:29 (UTC)回复

@A2569875：所以没有理据谈共识，好像有点奇怪，我们为何需要它。--YF dyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 01:37 (UTC)回复

(：)回应@YFdyh000：理据就是“为了防止38没有条目”，“为什么是38? 几时讨论过了? 根本没有”、“38有甚么特别的吗? 为何38有特权? ”，User:Antigng指出问题根本不是38，是翻译错误。如果您就是偏要““为了防止38没有条目””、““强制38有特权””，那我我也要请你来给出理据。(－)强烈反对38有特权。--　宇帆（2/28加入维基将满十周年！留言·欢迎签到·联络） 2018年1月21日 (日) 10:39 (UTC)回复

(～)补充：“38凭什么有特权？甚至还导致-1~101是因为‘38滥权’而存在？如果是，讨论在哪里？ Talk:38？”否定，根本是最初“错译”，(！)抗议38有特权，还甩特权耍到-1~101_{（特别的，我们允许在-1到101之间的所有整数拥有一个条目（这是为了防止38没有条目））}，再(！)抗议一次，38有特权。结论：38本来就没有特权，是翻译错误所致。--　宇帆（2/28加入维基将满十周年！留言·欢迎签到·联络） 2018年1月21日 (日) 10:47 (UTC)回复

抱歉，不太明白您的意思。为了防止空缺和扰乱（低关注度提删）而建立一个共识例外，这样是否得当，在怀疑的是这点。--YF dyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 13:03 (UTC)回复

小修订，没有什么意见。--Yangfl（留言） 2018年1月10日 (三) 17:28 (UTC)回复

妥适的改动。赞成。--Fauzty（留言） 2018年1月12日 (五) 12:18 (UTC)回复

(＋)支持，没什么问题。--Cu SO₄ 2018年1月13日 (六) 02:52 (UTC)回复

地球诞生日期

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

地球的诞生日期不是45亿年前吗？--Ilovejames5（留言） 2023年3月15日 (三) 12:53 (UTC)回复

添加话题