讨论:F-CK-1经国号战斗机

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

军事专题

（获评初级、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	军事航空主题首页本条目由军事航空任务组提供支援。

Untitled

这是什么意思？没看懂--百无一用是书生 (Talk) 14:53 2004年5月14日 (UTC)

can you get it now?--LCM 15:22 2004年5月14日 (UTC)

有没有这样的英文缩写？好象没有 --Dersonlwd Talk 15:13 2004年5月14日 (UTC)

Have ar, very famous tim!--LCM 15:22 2004年5月14日 (UTC)

看不懂你的没看懂... 如果是IDF的话... Indigenous Defensive Fighter ,自制防御战机. 请爱用Google.--Edcat||一滴喵 12:20 2005年2月18日 (UTC) 对岸日军日益增加的空防威胁，因该是共军吧—以上未签名的留言由111.248.205.35（对话｜贡献）于2014年8月25日 (一) 20:19加入。

可否将它归类到"中国战斗机"条目内?

如题

"中国战斗机"条目刚起了个头:这里的"中国战斗机"主要指在中国服役且大部分部件或者全部由中国生产的战斗机 --Ttchina 08:55 2006年11月6日 (UTC)

你并不是在写条目，而是在分类页当中加上其他的文字，这样的做法比较少见，如果内容多的话，建议你另外建立一个同名的条目，然后在分类页里面显示这个条目的链结。--cobrachen 20:11 2006年11月6日 (UTC)

F-CK-1(IDF)是属于中华民国(R.O.C)空军(R.O.CAF)主力战机，而不是中华人民共和国(中共)空军(PLAAF)

- PLAAF的正确名称是中国人民解放军空军，它是中华人民共和国的空军，理论上接受中国共产党（中共）的政治领导，但不是“中共的空军”——中共是政党，不是国家。Fuenping 2011年1月28日 (五) 01:10 (UTC)

- 至于中华人民共和国可不可以简称“中国”，个人认为不妥——不过，现实上很多人是这样说；然而，现存的“分类:中国战斗机”是摆在“分类:中华人民共和国军事”之下，那自然就不包括中华民国的F-CK-1了。为了避免混淆，“分类:中国战斗机”、“分类:中国军用机”……等分类页面，其实应改称“分类:中国人民解放军／中华人民共和国战斗机”、“分类:中国人民解放军／中华人民共和国军用机”……为宜；但我不太熟悉分类页面的操作，一时也不知如何改起……Fuenping 2011年1月28日 (五) 01:10 (UTC)

TFE-1042-70的推力

请问文章中关于云汉计画中的叙述“发动机最大推力为4,200kg/9,420lb（TFE-1042-7），后经推力提升达到每具4,500kg/9,900lb（TFE-1042-70）”,是根据何项资料，因为汉翔网站http://www.aidc.com.tw/AIDCsite/twn4/twn4_3d.htm 公布的资料最大后燃推力为9,250磅。

关于“命名争议”

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

当前的条目内容，在“命名争议”一节提到：“事实上，‘雄鹰’仅能用来称呼完成翔昇专案后的新战机，是对于新型战机的新命名。原先的‘经国号’战机仍旧是经国号战机，与‘雄鹰号’战机是两种不同的战机，并未遭到改名。”

但倘若“雄鹰号”是与“经国号”不同的新型战机，则是否应该另立“雄鹰号战机”条目，分开撰写，或者是将本条目名称改为“经国/雄鹰号战机”较为准确？若条目不分开，则“F-CK-1经国号战机发展沿革”一节是否应该分割若干内容，改写在新增的“雄鹰号战机”一节来叙述。

其实我认同将这“两种”战机写在同一个条目里，只是前述“命名争议”一节的文字，读起来颇有矛盾之感。既然条目本文叙述“雄鹰号”是新战机，怎么通篇又把两种战机当成一种来写。Kleistan (留言) 2008年9月11日 (四) 05:53 (UTC)回复

我不认同将两种战机混在一个条目里，依照实际状况，雄鹰的确只能称呼当时陈水扁总统所命名的构型，但该构型再之后并未采用，而是采部分升级的方式将经国号提升至F-CK1 A/B MLU 并且再之后空军统一称呼这些MLU的经国号为F-CK1 C/D，由此可知F-CK1 C/D并没有改名为雄鹰战机，而是维持原本经国号的称呼，这个条目的内容需要更正．李博儒 (留言) 2018年9月12日 (三) 00:44 (UTC)回复

飞行性能

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

倒底以此型发动机，那么以机体构型和重量推论，按理不足以达到宣称的性能，感觉好像在七十年代前苏联的某些外销机型(如平价版的米格 23)，以较先进的气动力布局吸引发展中国家购买，但只允使用落后的发动机，现在也中止了类似的机型。

所以有没有公开展示过以最高速度`最大升限`加速率`上升率等表现? Gx9900gundam (留言) 2008年9月29日 (一) 02:30 (UTC)回复

"F-CK-1 A/B MLU" 是否为原创研究

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

至今只看到空军使用"翔昇计画"来称呼航电系统更新后的IDF，F-CK-1 A/B MLU 只见于军事迷网页中。--Will74205 (留言) 2011年10月31日 (一) 20:43 (UTC)回复

强汉计画

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

空军与中研院的各项计画名称通常都不会有重复的现象发生。强汉计画原为2001-2006年对AT-3进行性能提升，与机体延寿之MLU计画^[1]，是否有任何参考资料指出F-CK-1的武装精进研究计画亦叫做"强汉计画"，如无，建议应删除该项部分。 Macos8 (留言) 2012年1月29日 (日) 04:05 (UTC)回复

--Reference--