Talk:F-CK-1經國號戰鬥機

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

军事专题

（获评初級、低重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	軍事航空主題首頁本條目由軍事航空任務組提供支援。

Untitled

这是什么意思？没看懂--百无一用是书生 (Talk) 14:53 2004年5月14日 (UTC)

can you get it now?--LCM 15:22 2004年5月14日 (UTC)

有没有这样的英文缩写？好象没有 --Dersonlwd Talk 15:13 2004年5月14日 (UTC)

Have ar, very famous tim!--LCM 15:22 2004年5月14日 (UTC)

看不懂你的沒看懂... 如果是IDF的話... Indigenous Defensive Fighter ,自製防禦戰機. 請愛用Google.--Edcat||一滴喵 12:20 2005年2月18日 (UTC) 對岸日軍日益增加的空防威脅，因該是共軍吧—以上未簽名的留言由111.248.205.35（對話｜貢獻）於2014年8月25日 (一) 20:19加入。

可否将它归类到"中国战斗机"条目内?

如题

"中国战斗机"条目刚起了个头:这里的"中国战斗机"主要指在中国服役且大部分部件或者全部由中国生产的战斗机 --Ttchina 08:55 2006年11月6日 (UTC)

你並不是在寫條目，而是在分類頁當中加上其他的文字，這樣的做法比較少見，如果內容多的話，建議你另外建立一個同名的條目，然後在分類頁裡面顯示這個條目的鏈結。--cobrachen 20:11 2006年11月6日 (UTC)

F-CK-1(IDF)是屬於中華民國(R.O.C)空軍(R.O.CAF)主力戰機，而不是中華人民共和國(中共)空軍(PLAAF)

- PLAAF的正確名稱是中國人民解放軍空軍，它是中華人民共和國的空軍，理論上接受中國共產黨（中共）的政治領導，但不是「中共的空軍」——中共是政黨，不是國家。Fuenping 2011年1月28日 (五) 01:10 (UTC)

- 至於中華人民共和國可不可以簡稱「中國」，個人認為不妥——不過，現實上很多人是這樣說；然而，現存的「分类:中国战斗机」是擺在「分类:中華人民共和國軍事」之下，那自然就不包括中華民國的F-CK-1了。為了避免混淆，「分类:中国战斗机」、「分类:中国军用机」……等分類頁面，其實應改稱「分类:中国人民解放军／中华人民共和国战斗机」、「分类:中国人民解放军／中华人民共和国军用机」……為宜；但我不太熟悉分類頁面的操作，一時也不知如何改起……Fuenping 2011年1月28日 (五) 01:10 (UTC)

TFE-1042-70的推力

請問文章中關於雲漢計畫中的敘述「發動機最大推力為4,200kg/9,420lb（TFE-1042-7），後經推力提昇達到每具4,500kg/9,900lb（TFE-1042-70）」,是根據何項資料，因為漢翔網站http://www.aidc.com.tw/AIDCsite/twn4/twn4_3d.htm 公布的資料最大後燃推力為9,250磅。

關於「命名爭議」

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

當前的條目內容，在「命名爭議」一節提到：「事實上，『雄鷹』僅能用來稱呼完成翔昇專案後的新戰機，是對於新型戰機的新命名。原先的『經國號』戰機仍舊是經國號戰機，與『雄鷹號』戰機是兩種不同的戰機，並未遭到改名。」

但倘若「雄鷹號」是與「經國號」不同的新型戰機，則是否應該另立「雄鷹號戰機」條目，分開撰寫，或者是將本條目名稱改為「經國/雄鷹號戰機」較為準確？若條目不分開，則「F-CK-1經國號戰機發展沿革」一節是否應該分割若干內容，改寫在新增的「雄鷹號戰機」一節來敘述。

其實我認同將這「兩種」戰機寫在同一個條目裡，只是前述「命名爭議」一節的文字，讀起來頗有矛盾之感。既然條目本文敘述「雄鷹號」是新戰機，怎麼通篇又把兩種戰機當成一種來寫。Kleistan (留言) 2008年9月11日 (四) 05:53 (UTC)回复

我不認同將兩種戰機混在一個條目裡，依照實際狀況，雄鷹的確只能稱呼當時陳水扁總統所命名的構型，但該構型再之後並未採用，而是採部分升級的方式將經國號提升至F-CK1 A/B MLU 並且再之後空軍統一稱呼這些MLU的經國號為F-CK1 C/D，由此可知F-CK1 C/D並沒有改名為雄鷹戰機，而是維持原本經國號的稱呼，這個條目的內容需要更正．李博儒 (留言) 2018年9月12日 (三) 00:44 (UTC)回复

飛行性能

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

倒底以此型發動機，那麼以機體構型和重量推論，按理不足以達到宣稱的性能，感覺好像在七十年代前蘇聯的某些外銷機型(如平價版的米格 23)，以較先進的氣動力佈局吸引發展中國家購買，但只允使用落後的發動機，現在也中止了類似的機型。

所以有沒有公開展示過以最高速度`最大升限`加速率`上升率等表現? Gx9900gundam (留言) 2008年9月29日 (一) 02:30 (UTC)回复

"F-CK-1 A/B MLU" 是否為原創研究

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

至今只看到空軍使用"翔昇計畫"來稱呼航電系統更新後的IDF，F-CK-1 A/B MLU 只見於軍事迷網頁中。--Will74205 (留言) 2011年10月31日 (一) 20:43 (UTC)回复

強漢計畫

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

空軍與中研院的各項計畫名稱通常都不會有重複的現象發生。強漢計畫原為2001-2006年對AT-3進行性能提升，與機體延壽之MLU計畫^[1]，是否有任何參考資料指出F-CK-1的武裝精進研究計畫亦叫做"強漢計畫"，如無，建議應刪除該項部分。 Macos8 (留言) 2012年1月29日 (日) 04:05 (UTC)回复

--Reference--