讨论:M理论
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
M理论因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
M理论属于维基百科自然科学主题物理类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“M-theory”(原作者列于其历史记录页)。 |
此条目为第十四次动员令数理学理类的作品之一,是一篇优良条目。 此条目亦有完成第十四次动员令之改善工程,提升了条目的质素。 |
发展历史可以提到Stephen Hawking的Gödel and the end of physics
M理论简述的这一章节和M理论 北方网>科技无限相同,可能有侵权的疑虑。
这段像是科普介绍文章的鬼东西,是从哪里抄来的?--140.112.7.59 (留言) 2008年3月11日 (二) 05:59 (UTC)
有没有人去英文维基百科上翻译呢
编辑英文那边的资料比较多 需要一些英语好的人反应一下的说。
asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 01:56 (UTC)
有没有人去英文维基百科上翻译呢
编辑英文那边的资料比较多 需要一些英语好的人反应一下的说。
网络不好没注意提交了两次 asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 01:56 (UTC)
新条目推荐讨论
- 甚么物理理论统合了各相容形式的超弦理论?
- (+)支持:篇幅质量达到要求。--Iamtrash(留言) 2016年7月13日 (三) 10:21 (UTC)
- (+)支持:已达标。-和平、奋斗、救地球!留言・WikiNews于 2016年7月13日 (三) 11:31 (UTC)
- 好样的。支持.--—以上未签名的留言由Lovewiki123321(对话|贡献)于2016年7月13日 (三) 21:18加入。
- (+)支持:内容充足。Banyangarden(留言) 2016年7月14日 (四) 05:52 (UTC)
- (+)支持:重量级物理学条目,内容丰富。--老陈(留言) 2016年7月14日 (四) 06:19 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Francisco(留言) 2016年7月15日 (五) 05:12 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 06:29 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月15日 (五) 07:00 (UTC)
- (+)支持:足以达标。—Ntlshuanghe4629(留言) 2016年7月15日 (五) 07:13 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年7月15日 (五) 16:46 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Joeinwiki(留言) 2016年7月16日 (六) 05:26 (UTC)
- (+)支持:内容充足、格式标准、参考齐备。 AndyHe829(留言) 2016年7月16日 (六) 21:35 (UTC)
优良条目评选
编辑M理论(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:物理科学与工程学-物理学,提名人:Choihei(留言) 2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC)
- 投票期:2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 03:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,前沿的理论物理研究课题,参考充份,可读性强。—Choihei(留言) 2016年7月15日 (五) 03:05 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容充足,参考资料完备。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月15日 (五) 03:10 (UTC)
- 符合优良条目标准,重量级物理学条目,内容丰富、来源充足。--老陈(留言) 2016年7月15日 (五) 05:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰实,来源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2016年7月15日 (五) 06:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年7月15日 (五) 09:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。Banyangarden(留言) 2016年7月15日 (五) 11:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完备、参注完整--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 22:22 (UTC)
- (!)意见:导言第一句中的“统合”一词似乎不太常用于中文,见google和bing搜索结果统合、统合,不知能否将该句改为“M理论(英语:M-theory)是物理学中将各种相容形式的超弦理论统一起来的理论。”一些语句翻译品质不佳,表述生硬,或有笔误,例如“但是到目前为止,物理学界仍未能确认这些模型能否产生出人们(例如在大型强子对撞机)所能观测到的物理”,“现代物理学中其中一个最深层次的难题就是量子引力”,“威滕与霍扎瓦用个10维边界分量来研究特殊时空几何上的M理论”。本人现代物理学知识匮乏,很多地方不能指出问题,还望主编人员再对一些语句加以确认和改善。--沧海夜风(留言) 2016年7月16日 (六) 12:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、格式标准、参考齐备。 AndyHe829(留言) 2016年7月17日 (日) 06:55 (UTC)
- 基本 符合优良条目标准,不过语句虽说是能看懂,但最好还是再稍稍润色下。--W(留言) 2016年7月17日 (日) 12:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—写字板(留言) 2016年7月17日 (日) 13:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:可查证的内容符合优良条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月20日 (三) 03:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:专业性很强的条目,写成这样不简单。以yesGA票作奖励。Ycq2014(留言) 2016年7月20日 (三) 04:08 (UTC)
- 12支持,0反对,入选。--183.30.255.146(留言) 2016年7月22日 (五) 03:36 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了M理论中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100610021741/http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf
- 向 http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131110061237/http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。