维基百科:重定向/20190720
本页简而言之:建立重定向,让百科条目可从不同搜寻关键字进入。 |
重定向是自动将访问者发送到另一个页面(条目或者条目的章节)的页面。 例如,如果您在搜索框中键入“UK”或点击指向“UK”的连结,您将被带到条目“英国”,页面顶部会出现一个注释:(重新导向自UK)。 这是因为页面UK包含特殊的wiki代码,将读者导向到“英国”。通过使用更高级的语法,您还可以建立到目标页面的特定章节的重定向。
重定向页底还可以包含其他内容,比如重定向类别模板和分类连结。
重定向帮助读者更方便快捷地找到需要的内容。此页包含如何正确建立重定向的指引。
重定向的用途
编辑值得建立和维护重定向的情况包括但不限于:
- 别名重定向至符合更维基百科方针的正式名称(例如羊城重定向至广州)
- 复数形式重定向至单数形式(或反之)。仅适用于部分语言
- 意义相近的概念,当其差别不足以建立单独的百科条目时
- 较为模糊的名称指向知名度显然最高的具体名称(例如,爱因斯坦重定向至阿尔伯特•爱因斯坦)
- 较为具体的名称重定向至较为模糊的通称(例如,大不列颠及北爱尔兰联合王国重定向至英国)
- 简称和缩写(例如 DSM-V 重定向至精神疾病诊断及统计手册)。若简称或缩写有歧义,通常应以消歧义页代替
- 在可靠来源或学术数据库中可见的不同标题表述方式
- 中文的繁简区别和不同地区对同一事物的不同称呼
- 英文对同一事物的不同拼写(例如,Colour 重定向至 Color)
- 标点符号上的区别,例如全形或半形和“--”或“——”
- 将部分外文拉丁字母简化为 ASCII 字母表述的形式(例如,Kurt Godel 重定向至 Kurt Gödel)
- 常见的错别字和错误拼写(例如,六合塔重新导向到六和塔)
- 不同的大小写组合(例如“Natural Selection”重定向至“Natural selection”)。此类重定向可帮助建立站内外连结和直接输入 URL 的用户。仅适用于部分语言
- 为了辅助合并和移动页面
- 在更广泛的文章中描述或列出的子主题或其他主题。此类重定向通常指向文章的特定部分
- 为标题中没有“消歧义”字样的消歧义页面建立带有“(消歧义)”字样的重定向标题。此类重定向帮助编者建立明确指向消歧义页面的连结
- 捷径(例如“WP:R”重定向至本页)。此类重定向通常不用于条目命名空间
- 为EXIF中的软硬件信息自动连结建立指向维基百科条目的重定向(例如“SM-G973F”重定向至“三星Galaxy S10”)
- 通过建立指向子主题的重定向并鼓励其他编者连入此处(而非直接连往子主题)以绕过链入页面的限制,统计指向此子主题的炼入页面
维基百科提供重定向模板,用以解释重定向的用途。
请注意:重定向功能不支援重定向至特殊页面和其他网站(含其它维基媒体计划);此类情况应使用软重定向代替。
双重重定向
编辑MediaWiki软件在跟随一次重定向后,不会再次检查目标页面是否是另一个重定向。请勿将重定向指向另一个重定向页面。
页面移动(重命名)后经常出现双重重定向。移动页面后,请检查是否有重定向到旧标题(使用移动结果页面上的链接,或使用Special:炼入页面),并作出修正——直接重定向到新标题。双重重定向通常由会在几天内被机器人修复; 但是,仍然不应创建任何双重重定向。
重定向页面的分类
编辑大多数重定向页面都不会放在文章类别中。以下三种类型的重定向分类会有帮助:
- 用于特定类型重定向的维护分类,例如Category:CAS号重定向。加入{{CAS号重定向}}模板于重定向页将加入模板于分类,而分类页会自动为其中的重定向页进行排序。这些分类有助鉴别哪些重定向适合包含入维基百科的打印版本。请参阅Wikipedia:模板消息/重定向页面以了解这些模板的功能和字母顺序列表。在{{R template index}}的导航栏中还可以找到重定向类别(rcat)模板的简要功能列表。
- 考虑到重定向标题的意义和解读,可将重定向放入适当的文章类别,例如火爆猴适合加入“第一世代小精灵”类别。(重定向在分类列表中以斜体显示。)
- 讨论页面。如果存在重定向的讨论页面,请确保谈话页面的维基计划横幅标有“class=Redirect”参数。如果讨论页面是重定向,则可以使用适当的重定向分类模板(rcats)对其进行标记。
移动产生的重定向
编辑用户移动页面时将自动创建原标题指向新标题的重定向。
何时应当删除重定向?
编辑删除重定向前,编者应当根据删除方针,考虑所有有关情况。删除重定向有害的主要理由是:
- 一个重定向页面可能包含非平凡的编辑历史;
- 如果一个重定向页颇为古旧(抑或该重定向系因移动一个已经有相当长历史的页面而产生),那么删除它就很可能损坏存在于某些其它条目的久远的历史版本中的链接,并且,这样的损坏是非常难于预见乃至非常难于检测到的。
此外,(举例来说)互联网上任何地方都可能存在指向地址“https://zh.wikipedia.org/wiki/拱心石州 ”的链接。若是则那些链接便可能在检查(点击)“哪些页面链接至‘拱心石州’”时显示不出来——因为它们可以来自维基百科之外。
因此,仅当重定向页面确实有害,或是最近才创建,才可考虑删除之。
理应删除的理由
编辑如果一个重定向页符合下列条件中的一条或数条,那么你也许想要删除它(但亦要注意罗列于此表之后的那些例外):
- 该重定向致使用户通过搜索引擎查找相似标题的条目变得不合情理的困难。例如,若用户在查找“新条目”的时候被重定向到一个关于“条目”的消歧义页,那么想查阅维基百科新近添加的条目就要化长得多的时间。
- 该重定向有可能导致混淆。例如,若因安德鲁在某个来源中碰巧被称为亚当,而将“亚当·B·史密斯”重定向至“安德鲁·B·史密斯”,便可能与亚当·斯密条目混淆,所以这个重定向页应删除。
- 该重定向具有冒犯性或侮辱性,如将“乔·布罗格斯是个失败者”重定向至“乔·布罗格斯”(除非“乔·布罗格斯是个失败者”在该条目中被合法的讨论过),或是将“乔·布罗格斯”重定向至“失败者”。可适用快速删除标准中的G3。参见§ 重定向页的中立性。
- 该重定向纯属自我吹捧或垃圾广告。(可适用快速删除方针G11款。)
- 该重定向无意义,如将苹果重定向到橘子。(可适用快速删除方针G1、G3或R7。)
- 条目命名空间及草稿命名空间指该命名空间以外的跨名字空间重定向,比如指向“User”或“Wikipedia”名字空间。亦可适用快速删除标准R2。其馀命名空间中的互相重定向不在此条的规范。(注意“WP:”类重定向页位于“维基百科”名字空间,因为 WP: 是 Wikipedia: 的别名。)
- 该重定向是损坏的,就是说它指向自身,或者指向一个不存在的条目,可用快速删除方针中的R5或G15删除;不过在这么做之前,你应当先核实并无其它可供它恰当指向的页面。
- 如果该重定向是某条目名称之新造的或非常晦涩的同义词,那么它就不太可能有用。特别来说,某种外语的重定向页面,如果其指向的页面题目与该种语言(或操那种语言的文化)无关,那么一般来说不应建立之。于近期创建的毫无来由的错误拼写或错误命名可作为《快速删除方针#重定向页》第3条的候选对象。本条规则的更多补充规定见§ 非中文重定向问题。
- 如果目标条目需要移动至该重定向标题,而该重定向页面之前已经编辑过,拥有自身的编辑史,那么就需要删掉它才能移动标题。如果该移动是无争议的,就将该重定向按快速删除方针G8款来标记;若存在争议,则将该条目提交移动请求或页面存废讨论。
- 该重定向页看上去有可能扩充为一篇条目,而其所指向的条目却不包含该题目的任何实质信息,可适用快速删除方针R7款。
- 明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向(CSD R7),如将“绿地”重定向至“公园”,或是将“乔·布罗格斯”重定向至“失败者”。可适用快速删除方针R7款。
不应删除的理由
编辑不过,如下的重定向页则须避免删除:
- 它们的页面历史有潜在的用处,抑或是其页面历史应当保留以符合页面合并时的授权要求(见维基百科:合并与删除)。另一方面,如果某重定向页是因先前用该标题的页面改名而产生,且页面历史提到了该次改名,而你基于上面所列举的某条理由想要删除该重定向页,那就将该页的历史复制到其所指向的条目的讨论页。改名操作是有用的页面史,尤其是如果曾有过关于页面标题的讨论,便更加有用。
- 它们或有助于偶然链接,从而减少创建重复条目。比如,将复数重定向至单数,将常见错误拼写重定向至正确拼写,将误称指向正确名称,以及指向同义词,等等。换言之,重定向页不应当仅仅因为没有链入页面就被提删,因为它们对于百科的浏览者有助益。不过如此一来就需要编辑者自己更多加注意在条目代码中避免常见的笔误,因为它们有可能被做成重定向而不显示为红链。
- 它们有助于以某些特定的用语来搜索。例如,若某人在某处见到“拱心石州”(Keystone State)这个词,却不知指的是什么,那么他/她便可在宾夕法尼亚州(重定向目标)条目找到答案。
- 删去该重定向会有损坏链入的链接或内部链接的风险。例如,若无好的理由,移动页面所产生的重定向一般不应删除。历史久远的链接,包括驼峰式大小写链接及老旧的子页面链接,应当放着不动,因为可能会存在外界页面中的链接指向它们。参见《维基百科:失效链接 § 非维基媒体站点上的失效链接》。
- 某人发现它们有用。提示:如果有人说他们发现一个重定向页有用,他们讲的很可能是实情。你可能不觉得该重定向有用——这并非因为另外的那个人不诚实,而是因为你们浏览维基百科的方式不同。页面浏览分析工具亦可提供外界使用的证据。
- 该重定向指向的是密切相关的词汇形式,如将一个词的复数形式指向其单数形式。
- 该重定向页看上去有可能扩充为一篇条目,而删除之则会使非注册用户及非确认用户不能扩充该重定向页,遂令本百科更难以编辑,以及削减了能出力的编辑者群体。(非注册用户及非确认用户无法在主空间创建新页面;他们只可编辑现存的页面,这其中就包括重定向页,而他们可以扩充之。)此标准对于受到无限期半保护或更高等级保护的重定向页不适用。
重定向页的中立性
编辑正如条目标题在某些情形下允许使用非中立用语,重定向页亦然。并且,因为重定向页对读者来说比较不显眼,其命名的限制可以放得更宽。是故重定向页的名称令人觉得不中立并不足以构成删除它们的理由。在多数情形下,非中立但可查证的重定向页应当指向同一主题但使用中立标题的条目。
创建非中立重定向的原因通常为以下三条之一:
- 条目创建时用了非中立的标题,之后遵照方针被移动至中立的新标题,这样原来的非中立标题就成为一个生效的重定向页。
- 因观点分歧而创建的条目有可能被删除,而代之以一个指向产生该分歧的条目的重定向页。
- 条目所介绍的主题事物可能会被维基百科之外的某些来源以非中立的用语表述。依照《避免使用的字词》指引[注 1]及更一般的中立观点方针,这类用语通常不在维基百科条目标题中使用。举例来说,非中立的名称“思歪”(梁振英的名字的英文拼写的缩略写法“CY”的粤语同音字)会重定向到中立的名称“梁振英”的条目。该条目从未用过该重定向标题,但这个重定向还是被创建,以提供转至该主题的另一条途径,因为有颇多的媒体报导使用这个非中立表述。
这条规则的例外情况,有可能包括以并非常用的用语作标题的重定向页,因为这样的重定向不太可能有用,故而或可以前述删除理由3来提交删除。不过,若一个重定向页表述的是多种主流可靠来源中常用的语汇,那么即便是非中立的也应保留,因为这有助于以该语汇来检索。请牢记 页面存废讨论并非解决大部分编辑争议的场合。
中文繁简体问题
编辑现在,即使繁体或简体的相应重定向未建立,在内部链接使用繁体、简体或两者混合通常都可以连结到目标页面,但是“链入页面”未必可以即时更新。(参见Help:链接)
如确有需要,仍可自行建立对应繁体或简体的重定向,但会造成以不同的繁简形式书写的自我链接无法显示为粗体的问题,这容易引起其他用户的困惑,特别是对于导航框中的项目。如简体“愉景湾”可使用“#redirect [[愉景灣]]”重定向,而此时在愉景灣中的链接[[愉景湾]]
会显示为“愉景湾”而非愉景灣。
如何建立繁简重定向页
编辑登入使用者可以使用重定向功能来建立繁简重定向页。比方说,假设现在有个名为“沈阳”的条目,而你想要建立从“瀋陽”到“沈阳”的重定向页,那么应该在瀋陽中输入以下内容:
#重定向 [[沈阳]]
其结果将是“沈阳”的条目维持原状,而“瀋陽”成为指向“沈阳”的重定向页。
对重定向的目标页的额外处理
编辑维基百科尽力减少读者感觉到的惊讶。读者被重定向后,第一反应很可能是:“我搜寻的明明是那个,怎么跳到了这里?!”所以编者可能需要对目标页面做出标记,让读者明白重定向的意图。
通常,我们应该尝试确保所有连入重定向(错别字除外),连同文章标题的其他近似变体,都会在文章(或重定向的目标章节)的前几段中提及。这些属于通常应该加粗。当然,这对于某些明显、不重要的重定向是没有必要的。
若重定向词语可能有其他意义,应在目标页面加注顶注(hatnote)帮助需要寻找消歧义页面的读者。例如:
“ | ” |
如果您需要寻找可能的歧义项,可以尝试查阅目标页面的分类中的其他页面。
清空并重定向
编辑删除所有内容并替换为重定向是处理有问题条目的常见方式,称为清空并重定向(Blank-and-redirect, BLAR)。如果其他编辑不同意清空,可以直接回退修改,因为条目并未真正地删除。如果编辑无法形成共识,应先在有问题条目的讨论页中进一步讨论,或者使用其他解决争议的机制,例如互助客栈条目探讨版和页面存废讨论。
为了使其他编辑更容易找到被删除文章的历史记录,即使并无内容被合并过去,亦应在目标文章的讨论页上添加简短通知;被清空的文章鲜为人知时尤其如此。如果被清空的文章曾被管理员删除过,此通知更是让其他编辑知道先前版本存在的唯一方式。
替换条目的内容
编辑如果问题文章的主题可以合理地预期扩充为独立具关注度之主题,则请使用{{可扩充重定向}}进行标记。或者,您也可以考虑删除问题文章中所有未能查证(或另有问题的)内容,将其改为小作品。
请注意,有些情况下并不允许进行清空并重定向。无合理理由移除有效内容将被视为破坏和扰乱性编辑。其他形式的清空并重定向虽然不算故意破坏,但仍然是不适当的。如果您想更改文章的标题,请勿使用剪下/贴上方式将文本移动到新页面,而应使用Special:移动页面。如果您想保留被删除的文章中的一些内容、将其添加到目标文章,您应该按照维基百科上的说明进行操作:合并和移动页面。这两种方法都将维持正确的历史纪录连结,保留对内容原作者的署名,遵守版权规定。
不要“修复”链接到重定向的链接
编辑通常来说,指向重定向的连结是没有问题的。有一些编辑看见重定向页面的连结时会觉得不对,需要将连结直接指向目标页,绕过重定向。除了少数例外情况外,这是没有用的。仅为了避开重定向而创建管道连结浪费时间,而且可能反而有害。仅用于避免重定向的管道链接通常是浪费时间的练习,实际上可能是有害的。例如,不应做出形如将[[奧巴馬]]
改为[[贝拉克·奥巴马|奧巴馬]]
之类的编辑,因为这是没有任何好处的。
另外,将[[奧巴馬]]
改为[[贝拉克·奥巴马]]
也是没有必要的,除非可见文本内出现“贝拉克·奥巴马”的确更为恰当。
不要使用管道避开重定向的原因包括:
- 重定向可能会被扩展为全篇文章(参见{{可扩充重定向}})
- 插入正文不可见的文字让wikitext源代码变得杂乱,难以阅读
- 非管道连结允许连入页面功能对目标页面的连入数量做出正确统计
- 维基百科方针与指引的连结绝不应该使用管道避开,因为其可能随时间发生变化(更改一个重定向比更改一堆四处分散的管道连结容易多了)
- 有意连往消歧义页面的连结总应使用含有(消歧义)字样的目标,即使后者是重定向。这是为了避免其他编者对连结不小心“修正”到指向消歧义项目之一
- 若其他编者总是以某重定向的名称连结至某页面,那个页面可能需要移动。使用管道连结避开重定向会掩盖这一现象,妨碍社群做出正确决定
但是在这些情况下,应该绕过重定向:
- 在导航模板中。这是为了使当前页面在模板中以粗体字显示,方便读者了解自己的当前位置
- 这个例外也有例外情况:若某重定向指向目标主题的一部分(目标主题的变体除外),则应维持重定向形式
- 如果用户在连结上悬停滑鼠时的提示(tooltip)可能引起迷惑
- 如果连结是一个错字。此时应更正连结本身,而非使用管道连结
- 消歧义页面内的连结
- 电台、电视台等的呼号。因将来此呼号可能被分配给其他电台
- 在其他命名空间中。尤其是有大量子页面 template 和 portal 空间。在这些命名空间指向被移动而成为重定向的页面均应改为目标页面的新名称,以确保命名一致
- 主页上的连结
自我重定向
编辑不要创建连往自己的重定向。当从红连创建重定向,或处理曾被合并的页面时,应特别注意。
但是,在篇幅较长的文章中,可以使用连往自身某章节的重定向,因为可以帮助读者快速找到需要的章节。若重定向是可扩充的,日后亦可直接转为独立文章,无需更改原文。但是,若在编辑时章节重定向目前仍不存在,请考虑使用章节连结代替。
模板重定向
编辑使用同样的方式可以将模板重定向至另一模板。例如,在模板T2中键入:
#REDIRECT [[Template:T1]]
即可令{{T2}}
起到与{{T1}}
相同的效果。所有T1的参数亦可在T2使用。
重定向分类模板(rcat)亦可如下加入T2中。
#REDIRECT [[Template:T1]] {{Redirect category shell| {{移动重定向}} }}
虽然模板快捷方式/别名重定向很常见,它们偶尔会产生混淆,导致更新模板调用更为困难。例如,如果要将对T1的调用更改为某个新模板NT1,必须在所有文章中搜寻{{T1}}
作出更新;每个别名都需要专门搜寻一次(在本例中包括T2)。此外,修正语法、除错、全文检阅等(例如标签追溯)等更改动作须考虑“所有”适用的重定向。
分类重定向
编辑
不要创建跨分类的重定向(例如#REDIRECT [[::Category:目标分类|:Category:目标分类]]
)。这无法达到正确分类的作用——添加到“被重定向过”分类的页面并不会出现在重定向目标分类中。更糟的是,被重定向的分类不会显示为红连,导致编者产生已经正确分类的错觉。应该以软重定向取代此类重定向(以在重定向页面中放置{{Category redirect|目標}}
达致)。
关于在MediaWiki软件中修正此问题的讨论,请参见T5311。
移动时不留重定向
编辑一般来说,移动页面时,会自动留下重定向。某些用户组(拥有suppressredirect权限的用户)可以通过取消选中标有“保留重定向”的框来阻止创建重定向——这被称为移动时不留重定向(suppressing redirect)。目前,这些群组包括管理员、巡查员、回退员等。在某些情况下,移动页面时自动创建的重定向是不恰当的——例如文章曾被移动破坏至不良标题。不留重定向即可节省移动后删除重定向的时间和麻烦。
一般情况下,重定向是历史纪录中一个有用的条目,所以除非有充分理由移动时不留重定向(例如故意破坏,将放错位置的内容转移到用户空间或释放标题以便另一页面占用),最好将其留下。重定向留下帮助读者找到旧文章一条线索,以防在其先前位置创建新文章,并防止连结失效。因此,我们通常既不移动时不留重定向,也不删除重定向。
注释
编辑- ^ 该页在英语维基百科的对应页是格式手册的一部分,但中文维基百科尚未达成共识。