光市母女殺害事件
光市母女殺害事件指在1999年4月14日日本山口縣光市,18歲少年福田孝行(日本法律20歲方成年)闖入民宅強姦23歲女屋主遭頑抗,遂先殺後姦屍,再殺害其11個月大女嬰。受害者丈夫本村洋(與妻同為23歲)只能在旁聽席聽審不能上庭發言,由此抗議日本司法程序忽視受害者家屬,此案促成日本首相小淵惠三在國會通過三條保障受害者家屬的法案。嫌犯一審、二審被判無期徒刑,但因未成年,服刑良好的話可能十年就能出獄,在檢察官取得新事證並持續上訴後,被告福田於2008年4月22日的重審中被廣島高等裁判所宣判死刑。辯護團即日提出上告,由最高裁判所維持原判並禁止對死刑判決的再審請求,然而至今仍未執行。
光市母女殺害事件 | |
---|---|
位置 | ![]() |
日期 | 1999年4月14日 |
類型 | 扼頸致人窒息 |
武器 | 膠帶 |
死亡 | 2 |
受害者 | 本村彌生(23歲) 本村夕夏(11個月大) |
主謀 | 福田孝行(18歲零1月,後改姓大月)[1] |
動機 | 性侵害、強盜殺人等 |
光市母女殺害事件 | |
---|---|
公訴機關 | 山口地方檢察廳 |
公訴日期 | 1999年6月11日 |
被告人 | 福田孝行 |
公訴罪名 | 殺人罪、強姦致死罪、盜竊罪 |
審理法院 | 山口地方法院(一審) 廣島高等法院(二審) 日本最高法院(三審) 廣島高等法院(重審) 日本最高法院(終審) 廣島高等法院(再審) 廣島高等法院(再審) 日本最高法院(終審) |
宣判日期 | 2000年3月22日(一審) 2002年3月14日(二審) 2006年6月20日(三審) 2008年4月22日(重審) 2012年2月20日(終審) 2015年10月30日(再審) 2019年11月7日(再審) 2020年12月7日(終審) |
宣判結果 | 無期徒刑(一審) 駁回上訴,維持原判(二審) 撤銷原判,發回重審(三審) 死刑(重審) 駁回上訴,維持原判(終審) 死刑(再審) 駁回異議,維持原判(再審) 駁回上訴,維持原判,禁止再審(終審) |
日語寫法 | |
---|---|
日語原文 | 光市母子殺害事件 |
假名 | ひかりしぼしさつがいじけん |
平文式羅馬字 | Hikarishi Boshi Satsugai Jiken |
案發經過
編輯1999年4月14日下午,嫌犯福田孝行(1981年3月16日生,事件當時18歲30日)喬裝成水管檢查工人,按門鈴進入被害人本村彌生(23歲)家中,隨後將其壓制企圖性侵,被害人激烈反抗,福田便將其掐死。在被害人死後,用膠帶綑綁雙手、封住口鼻,避免被害人突然甦醒,再姦淫其遺體。被害人女兒本村夕夏(11個月)在一旁哭鬧不休,甚至爬向已死去的母親,福田便將其重摔至地上數次,再以綁劍道護具用的小繩勒死。後將母女倆的屍體分別置於棉被收納櫃中,拿取被害人家中財物後逃逸。
男屋主本村洋下班返家後,因不見妻子及女兒蹤影,加上家中一片凌亂,不安地在家中尋找妻女的下落。在棉被收納櫃中發現妻子全裸的屍體後,隨即報警;警方在棉被收納櫃的最上層找到夕夏的遺體。
案發後四天4月18日,警方拘捕嫌犯福田孝行。
辯護方的主張
編輯在開庭當中,辯護律師曾推福田示意他向被害人家屬道歉。福田於是鞠躬說:「真是對不起,我做了無法寬恕的事。」他們認定藉由表達悔意,可以讓法官減輕判刑;且靠少年法保護,若表現良好,頂多關個7、8年就可以出獄。
辯護團宣稱福田是因為欠缺母愛,所以才緊抱被害人本村彌生不放,是過失致死,而非計劃強姦。還有律師替福田辯稱:其是認為只要將精子送入被害人的體內,被害人就會起死回生;至於用繩索勒斃本村夕夏,也不是心存殺意,因為想讓本村夕夏停止哭泣,所以才在她的脖子上綁上蝴蝶結而已。最後,福田將兩人的遺體放在收納櫃裏面,是因為福田相信哆啦A夢的存在,哆啦A夢會幫他解決問題。
世紀辯護團律師的結論是:被告福田並非故意強姦殺人,而是傷害致死。因為檢察官方想讓被告被處死刑,所以將其形象塑造成十惡不赦。
審判經過
編輯- 1999年6月,山口地方檢察署向地方裁判所提起公訴。
- 1999年12月,遭檢察官求處死刑。
- 2000年3月22日,山口地方裁判所判處被告無期徒刑,檢察官和本村家都不服上訴。
- 2002年3月14日,廣島高等裁判所駁回控訴,維持一審判決,但檢方和本村家都不服再上訴。
- 2006年6月20日,最高裁判所撤銷廣島高等裁判所原判決,發回廣島高裁重審。
- 2008年4月22日,廣島高等裁判所改判被告死刑,辯護團即日提出上告。法院當庭認定:「被告惡性重大,令人髮指,視人命如草芥,且犯案後完全沒有悔意」。
- 2012年2月20日,最高裁判所上告維持重審判處被告死刑判決,被告死刑確定。
- 2012年10月29日,辯護團認為已經確定的死刑判決有重大失誤,以法醫和心理醫師的鑑定結果作為新證據,向廣島高等裁判所提起再審請求。
- 2015年10月30日[3],廣島高等裁判所以「新證據沒有新穎性」為由駁回再審請求[4]。辯護團於11月2日提出異議[3]。
- 2019年11月7日,廣島高等裁判所(三木昌之裁判長)駁回異議[3]。辯護團不服,於11日向最高裁判所上訴[5]。
- 2020年12月7日,最高裁判所第一小法庭(山口厚裁判長)駁回上訴,並禁止對死刑判決的再審請求[6][7]。
- 現羈押在廣島拘留所,仍未處決。
被告的親筆書信
編輯二審被法院駁回後,檢察官繼續上訴最高裁判所。
檢察官得知,被告在獄中曾親筆書寫並寄出數封信件給外面的友人,信件內容離譜且惡性重大,徵得收件人(被告友人)的同意後,取得該數封信件作為證據。對於自己犯下的強盜強姦殺人罪,被告福田孝行是這麼寫的:「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗,就這樣騎上去……這樣是罪嗎!?」一、二審判無期徒刑時,福田則在信件中寫到:「這世界終究是由惡人獲勝的~等我七、八年後出獄時,你們要舉辦盛大的party歡迎我啊~」。
從這幾封信件看來,不僅是在侮辱被害者家屬,更是加深其難以抹滅的傷痛,顯見毫無悔意。鑑此,2008年廣島高裁所發回更審。根據這些情事重新量刑的結果,福田最終被處以死刑,並在2012年2月20日判決確定。
改編作品
編輯關連書籍
編輯- インパクト出版會(編)『光市裁判 年報・死刑廃止2006』特集・光市裁判 なぜテレビは死刑を求めるのか インパクト出版會、2006年10月 ISBN 4755401690
- 本村洋、本村彌生共著『天國からのラブレター』新潮社、2000年4月 ISBN 4104365017
- 同名の映畫がある。
- 光市裁判を考える有志の會(編)『橋下弁護士VS光市裁判被告弁護団』一般市民が見た光市母子殺害事件 STUDIO CELLO 2007年10月 ISBN 9784863210134
- 現代人文社編集部(編)『光市事件裁判を考える』現代人文社、2008年1月、ISBN 4877983589
相關條目
編輯參考資料
編輯- ^ 光市母子殺害の実名本、死刑囚側の敗訴確定 最高裁. 日本經濟新聞. 2014-09-29 [2018-01-07]. (原始內容存檔於2018-02-22).
- ^ 東京弁護士会、光母子殺害の弁護士は懲戒せず. 産経新聞 (産業経済新聞社). 2007-11-27. (原始內容存檔於2007年12月30日).
- ^ 3.0 3.1 3.2 光市母子殺害事件の経過. 中國新聞 (中國新聞社). 2019-11-07 [2019-11-08]. (原始內容存檔於2019-11-08) (日語).
- ^ 光母子殺害事件 再審請求退ける. 中國新聞 (中國新聞社). 2019-11-07 [2019-11-08]. (原始內容存檔於2019-11-15) (日語).
- ^ 光市母子殺害、弁護団が特別抗告 再審請求棄却で. 産経新聞 (産業経済新聞社). 2019-11-12 [2019-11-14]. (原始內容存檔於2019-11-14) (日語).
- ^ 山口県光市母子殺害、死刑囚の再審認めず 最高裁、特別抗告棄却. 中國新聞デジタル (中國新聞社). 2020-12-09 [2020-12-09]. (原始內容存檔於2020年12月9日) (日語).
- ^ 光市母子殺害、再審認めず 最高裁、特別抗告棄却. 産経ニュース (産業経済新聞社). 2020-12-09 [2020-12-09]. (原始內容存檔於2020年12月9日) (日語).
外部連結
編輯- (日語)日本全國犯罪被害人協會 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)
- 最高裁判所第三小法廷 平成18年6月20日 (平成14(あ)730)
- 広島高等裁判所 平成14年3月14日(平成12(う)66)
- 法學のトビラ 第1回 年長少年に対する死刑の是非 安達光治
- 死刑になる犯罪(第3版)
- 「光市事件」報道を検証する會 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)
- 光市母子殺害事件、死刑確定へ (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)
(以下為律師團光市事件懲戒請求扇動問題廣報頁面)