沖之鳥島
此條目需要補充更多來源。 (2019年9月13日) |
沖之鳥島（日語：沖ノ鳥島／おきのとりしま Okinotorishima），又稱沖之鳥礁、帕里西維拉島（英語：Parece Vela），位於西太平洋、菲律賓海附近公海海域，為日本最南端，也是唯一位處北回歸線以南的領土，目前無定居人口。
| 沖之鳥島 | |
|---|---|
沖ノ鳥島 | |
 沖之鳥島在西太平洋的位置 | |
 | |
| 自然地理 | |
| 位置 | 菲律賓海 |
| 坐標 | 20°25′N 136°05′E / 20.417°N 136.083°E |
| 群島 | 菲律賓海礁 |
| 面積 | 9.44平方公尺（101.6平方英尺） |
| 最高海拔 | 1.5公尺（4英尺11英寸） |
| 管轄 | |
 日本 | |
| 行政區劃 | 東京都小笠原支廳小笠原村 |
沖之鳥島最初大部份只有退潮時會露於海面之上，漲潮時僅北礁和東礁露出水面數至十數公分，之後日本政府以水泥塊和消波塊擴建，但其面積仍相當狹小[1]。沖之鳥島目前由面積7.86平方公尺的東礁、面積1.58平方公尺的北礁和人造的南礁組成。
日本方面視沖之鳥島為島嶼，並以此劃定專屬經濟區，而鄰近的中華人民共和國、大韓民國、朝鮮民主主義人民共和國等國家認為其只是礁石，因而中華人民共和國政府在對外發表有關專屬經濟區爭議的意見中均稱之為沖鳥礁。
歷史
編輯1543年，西班牙人米格爾·洛佩斯·德萊加斯皮（Miguel López de Legazpi）首次發現，將它命名為「Parece Vela」（意思是「看起來像帆」）。1789年，英國人威廉·道格拉斯（William Douglas）到達該礁，將它重新命名為「道格拉斯礁」（Douglas Reef）。[2]
19世紀時，沖之鳥所屬區域為西班牙的勢力範圍（從菲律賓到馬紹爾群島），在美西戰爭後，西班牙將包括沖之鳥在內的一系列島嶼售予德國。第一次世界大戰期間，日本對德宣戰，並攻佔德國在東亞和太平洋的屬地（包括中國山東和密克羅尼西亞），並在後來的凡爾賽條約中把以上土地主權委託給日本。
第二次世界大戰後，日本及其領土和海外屬地被美國佔領，其後美國再將其連同琉球群島及小笠原群島等移交給日本，直到現在。[3]
1951年9月8日，日本與同盟國簽訂《舊金山和約》，當中第三條英文版將之稱為「Parece Vela」（...and Parece Vela and Marcus Island...），日文版將之稱為「沖の鳥島」（...並びに沖の鳥島及び南鳥島...）。[4]
行政管理
編輯地理位置
編輯
位於西太平洋、菲律賓海海域。距沖繩東南約1,070公里、關島西北約1,200公里、馬尼拉以東約1,400公里、東京南偏西約1,730公里。
地質地形
編輯沖之鳥是珊瑚環礁，四周為環形礁盤，中心低，周邊高，礁盤面積有8平方公里，外形像個大碗，整個珊瑚礁南北長1.7公里、東西寬4.5公里，退潮的時候，環礁四周有不少部分的礁塊露出；現時固定漲潮時露出水面的有兩塊岩礁，有美軍報告指在1947年，固定露出水面的有五塊岩礁，最高的高達六英呎，後因海平面上升不斷下沉。[5][6]。
經濟及開發權爭議
編輯沖之鳥是岩礁還是島嶼於本島／礁鄰近之各北太平洋國家間存在爭論。
日本
編輯日本主張沖之鳥為一島嶼，並自2008年起向聯合國大陸架界限委員會（Commission on the Limits of the Continental Shelf）提出「認可日本擁有沖之鳥島海域等周邊7個海域的74萬平方公里的外大陸架」之申請[7][8]。如果聯合國判定沖之鳥為島嶼而非礁石，則日本將可能會擁有其周邊43萬平方公里的專屬經濟區，享有區內的一切自然資源，否則除了半徑12海里內屬日本領海外，其餘均屬公海，其他國家可以在該處開發自然資源和捕魚。委員會於2012年作出了建議，將日本列島、小笠原群島、沖之鳥、琉球群島所包圍「四國海盆海域」視為日本之大陸棚延伸，日本認為此即實質認同沖之鳥為一島嶼。[9][10]
日本方面認為沖之鳥不是一般的岩礁。根據《聯合國海洋法公約》121條第1款，「島嶼是四面環水並在高潮時高於水面的自然形成的陸地區域」，同時日本政府採取了建設氣象站等措施，應對中國根據其第3款「不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架」的論點。日本官方描述沖之鳥礁「高約1米，由直徑為數米的多塊岩石組成」，定為日本國版圖最南的一塊陸地。
以下為日本對沖之鳥採取的措施：
- 1987年，日本為了防止沖之鳥被風化和潮水腐蝕而淹沒，開始在沖之鳥四周築成堤防設施，且設置了氣象觀測裝置。
- 2005年3月，日本開始救島計畫，在礁上設置郵政編碼和門牌號碼之後，架設氣象觀測設備，派人長期駐守，當時中國漁船經常在附近海域捕魚，遭到日本抗議，東京都知事石原慎太郎還登沖之鳥宣示日本主權的意味相當濃厚。以明示其周圍200海里為日本專屬經濟區。石原並提案在此興建海水溫差發電實驗研究設施及燈塔。[11]
- 2006年，日本開始在礁石上展開珊瑚養殖計畫，將沖之鳥北方的珊瑚帶回沖繩的阿嘉島養殖，以宣示主權。日本海上保安廳在2006年在沖之鳥上設置太陽能燈杆（light beacon），2007年3月設立完成。[12]
- 2007年，開始將沖繩的阿嘉島截枝後的珊瑚再帶回礁石上栽種，4月下旬將開始大規模的移植，總計到2009年為止將有多達5萬株珊瑚。
- 2009年，11月，日本向聯合國大陸架界限委員會申請審議南太平洋大陸架延伸案。同時在其（距東京1740公里）架設港口與軍營，直升機停機坪等。[13]
- 2012年，根據日本媒體4月28日報道，日本關於延伸大陸架的沖之鳥以北部分申請首次獲得聯合國批准，而沖之鳥以南約25萬平方公里範圍尚未得出結論，而申請的其餘部分被駁回[14]。
其他各國
編輯中華人民共和國與大韓民國反對日本國的主張，並曾向聯合國提出抗議。[15][16]
中華民國反對視之為島嶼，並定期派遣海巡署船隻在沖之鳥水域巡邏及保護台灣漁船。
朝鮮民主主義人民共和國外務省發言人在一次回答記者提問中譴責並反對日本的主張，然而並無具體行動。[17]
中華人民共和國政府認為沖之鳥為5塊岩石，乾潮時有5塊岩石露出水面，滿潮時有兩塊裸岩露於海面之上，因此主張該陸地是岩礁而不是島嶼，反對日本無限擴張領土至該岩礁[18][19]。
對於聯合國大陸礁層界限委員會（CLCS）2012年所作成之建議，中華人民共和國、大韓民國等國視為實質否定了日本的主張，並譴責日本是扭曲了委員會的意見。[10]
影響
編輯中華民國各界有不同看法。台灣智庫的賴怡忠曾在2012年一則報導中表示「沖之鳥島距離台灣很遠」，認為判定對台無直接影響。[9]國家政策研究基金會的何思慎則指出，沖之鳥與太平島面積是天壤之別，如日本與菲律賓同調、挑戰太平島島嶼地位，則更無立場主張沖之鳥屬島嶼，將本案與南海爭端作出類比。[20]新台灣國策智庫的林廷輝則提出各島礁屬性不同，並以永暑礁為例，認為中國大陸輕易援引對比可能自失立場。[21]
注釋
編輯- ^ 「沖之鳥礁」彈丸地 日鋪水泥鞏固礁石
- ^ Yukie Yoshikawa. Okinotorishima: Just the Tip of the Iceberg". Harvard Asian Quarterly, Vol. 9, No. 4. 哈佛大學出版社. Fall 2005 [2012-07-03]. （原始內容存檔於2007-09-28） （英語）.
- ^ 馬錫強，(2006年)，正確認識中日海權爭議 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- ^ サンフランシスコ平和條約（日本國との平和條約） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 東京大學
- ^ West Coast DX Bulletin (PDF). Northern California DX Club: 3頁. 1976年5月11日 [2016年4月27日]. （原始內容存檔 (PDF)於2016年10月12日）.（英文）
- ^ 引用1947年美軍船隻報告. [2017-06-21]. （原始內容存檔於2009-10-27）.
- ^ 北京歡迎聯合國拒認可日本大陸架延至沖之鳥. 香港: 881903商業電台. 2012-05-16 [2012-05-16]. （原始內容存檔於2015-07-13）.
- ^ 沖之鳥未認可為“島” 日擴張領海貪欲受挫. 韓國朝鮮日報中文版. 2012-05-18 [2016-04-28]. （原始內容存檔於2016-06-05）.
- ^ 9.0 9.1 陳怡妏、陳家齊. 日本疆域 暴增8成 聯合國認沖之鳥島為其國土. 臺灣蘋果日報. 2012-04-29 [2016-04-28]. （原始內容存檔於2016-05-04）.
- ^ 10.0 10.1 Julian Ryall; Doreen Dang 譯. 聯合國新政 令日本大陸架延伸17萬平方公里. 南華早報. 2014-09-13 [2016-04-28]. （原始內容存檔於2016-05-04）.
- ^ 沖ノ鳥島の重要性と海洋法. 東京都產業勞動局農林水産部水産課. [2016-04-28]. （原始內容存檔於2016-06-01） （日語）.
- ^ 11. 我が国最南端を照らす光. 海上保安レポート2007. 日本海上保安廳. [2016-04-28]. （原始內容存檔於2016-05-11） （日語）.
- ^ 日本政府批准在冲之鸟礁建立港口和军事基地-西陸網. [2016-06-04]. （原始內容存檔於2016-06-02）.
- ^ 联合国将冲之鸟礁以北海域划为日本大陆架. [2012-04-28]. （原始內容存檔於2012-05-01）.
- ^ 中央通訊社. 外交部：沖之鳥島不符經濟海域劃分基準. 財團法人中央廣播電臺. 2009-11-09 [2013-02-13]. （原始內容存檔於2014-02-27）.
- ^ 韩国外交部:日本声称冲之鸟礁为“岛”毫无根据. [2013-02-13]. （原始內容存檔於2014-03-01）.
- ^ 朝鮮稱日本將沖之鳥礁變島體現其領土擴張陰謀. [2013-02-13]. （原始內容存檔於2014-02-26）.
- ^ 青年參考，中日間因何為沖之鳥幾塊岩石起爭端(1) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- ^ 赵立坚：冲之鸟是礁而不是岛，不能拥有专属经济区和大陆架-新华网. www.news.cn. [2023-08-19]. （原始內容存檔於2023-08-19）.
- ^ 何思慎. 太平島是礁 沖之鳥是島？. 財團法人國家政策研究基金會. 2016-04-27 [2016-04-28]. （原始內容存檔於2017-07-05）.
- ^ 林廷輝. 《聚焦南海》中國在南海引入「沖之鳥礁」爭議要避免反作用力. 自由評論網. 2015-08-17 [2016-04-28]. （原始內容存檔於2016-05-07）.
參考文獻
編輯- 日本の最南端 沖ノ鳥島の保全（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - 國土交通省
- 外交防衛委員會調査室・加地良太「沖ノ鳥島をめぐる諸問題と西太平洋の海洋安全保障（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）」 - 『立法と調査』321號（平成23年10月3日）、127 - 144頁、參議院事務局企畫調整室
外部連結
編輯- 國土地理院 地図閲覧サービス 2萬5千分1地形図名：沖ノ鳥島 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- Googleマップ 沖ノ鳥島 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- 沖ノ鳥島 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - 國土交通省関東地方整備局京浜河川事務所
- 海上保安庁 公式サイト （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- 沖の鳥島観測 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - 獨立行政法人海洋研究開発機構（沖ノ鳥島に設置した気象、海象自動観測システムのデータ）
- 有性生殖によるサンゴ増殖の手引き-生育環境が厳しい沖ノ鳥島におけるサンゴ増殖- （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - 水產廳
- 「沖ノ鳥島の有効利用を目的とした視察団」報告書 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - 日本財団
- 沖ノ鳥島の概要 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - 東京都産業労働局農林水産部
| 日本的地理極點 | ||
|---|---|---|
| 北端：辯天島 | 離島除外： | 宗谷岬 |
| 南端：沖之鳥島 | 無人島除外： | 波照間島高那崎 |
| 東端：南鳥島 | 離島除外： | 納沙布岬 |
| 西端：與那國島西崎（Tuishi） | ||
|
| ||
| 日本主張的最北端領土為擇捉島Koritsky角，但現實際由俄羅斯所統治。 | ||