維基百科

INTJ

人格类型

INTJ是邁爾斯-布里格斯性格分類法（MBTI）中十六種人格類型之一[2]:30-31[3]，縮寫意為內向（英語：Introverted）、直覺（英語：iNtuition）、思考（英語：Thinking）、判斷（英語：Judging）[2]:6，原型來自榮格類型學理論中「以直覺主導的內向型」（英語：Introverts with dominant intuition），後來由邁爾斯和布里格斯完善為「以直覺主導、以思考輔助的內向型」（英語：Introverts with dominant Intuition and auxiliary Thinking）[2]:22-23。

根據Myers-Briggs公司，INTJ被稱為「概念上的規劃師」（英語：conceptual planner）[1]。

在凱爾西氣質分類法（英語：Keirsey Temperament Sorter）中，INTJ被稱為「策劃人」（英語：Mastermind），屬於理性主義者的四種氣質之一[4][5]:199。

綜合各方統計，INTJ類型約占人口的1-4%[6][5]:199。

理論基礎

編輯

邁爾斯-布里格斯性格分類法（MBTI）

編輯
這個部分摘自：邁爾斯-布里格斯性格分類法 § 理論[編輯]
我們試着去理解，為何我們的某些方面和所有人一樣，某些方面只和部分人相同，而某些方面卻完全獨一無二。
「
」
布萊恩·李托（Brian Little）[7]:35[8]

《MBTI手冊》（英語：MBTI Manual）指出，該指標「旨在實施一種理論；因此必須理解理論才能理解MBTI」[9]。MBTI強調天生差異的意義；其基本假設是，我們在理解自身經歷的方式上有着特定的偏好（英語：preferences），這些偏好支撐着我們的興趣、需求、價值觀和動機[10]。該理論的精髓是，人類的許多看似隨機變化的行為其實是相當有序而規律的，這是因為個體在「感知[i]」和「判斷[ii]」的方式上存在根本差異[11]。MBTI評量工具旨在幫助識別健康行為中的感知和判斷模式[11]。

MBTI的理論基礎是瑞士精神科醫生卡爾·榮格（Carl Jung）在1921年提出的一項具影響力的理論——心理類型[12]。榮格認為，人們使用實感（英語：Sensation）、直覺（英語：Intuition）、情感（英語：Feeling）和思考（英語：Thinking）四種主要的心理功能來體驗世界，而人在大多數時候由其中一種功能主導[13][14]。綜上，榮格提出了兩對一分為二的認知功能（英語：Cognitive functions）的存在[15]：

  • 「理性」的判斷（英語：Judging）功能：思考和情感
  • 「非理性」的感知（英語：Perceiving）功能：實感和直覺

榮格認為，對於每個人來說，每個功能都主要以內向或外向的形式表達[16]。基於榮格的原始概念，布里格斯和邁爾斯開發了她們自己的心理類型理論，組成四個類別——外向/內向（E/I）、實感/直覺（S/N）、思考/情感（T/F）、判斷/感知（J/P）；根據MBTI的論述，每個人在每個類別中各有一個偏好的特質，形成16種獨特的類型[15]。

MBTI的16種類型
ISTJ ISFJ INFJ INTJ
ISTP ISFP INFP INTP
ESTP ESFP ENFP ENTP
ESTJ ESFJ ENFJ ENTJ
這個類型指標由邁爾斯（英語：Isabel Briggs Myers）所創，以擴展榮格的心理類型理論[17]。
許多人對MBTI的認識只停留於上述四個向度的層次上，但忽略了類型理論與MBTI模型的「動態」（英語：dynamic）特性——每個類型擁有的功能與態度之間存在着動態的相互作用力[18]，使這一複雜的人格系統平衡並有效地運作[19]。MBTI的論述指出，人格類型並不會隨時間而改變，但這不代表人們被人格類型「框住」，它僅代表一個人與生俱來的偏好，人們可基於這些先天的偏好發展出不同的經歷和表現方式[20]。類型發育是一個終身的過程，其發展方向可受許多因素影響[19]。

凱爾西氣質分類法

編輯
這個部分摘自：邁爾斯-布里格斯性格分類法 § 凱爾西氣質[編輯]
更多資訊：凱爾西氣質分類法（英語：Keirsey Temperament Sorter）

大衛·凱爾西（David Keirsey）在了解MBTI系統後開發了「凱爾西氣質分類法（英語：Keirsey Temperament Sorter）」，這四種「氣質」可追溯到古希臘的傳統。他將這些氣質映射到邁爾斯與布里格斯創建的SP、SJ、NF和NT分組，並為MBTI的16種人格類型逐個命名[21]：

SP組
（工匠）

ESETIP
創業者
ISETIP
手藝人
ESEFIP
表演者
ISEFIP
作詞人

SJ組
（監護人）

ESITEJ
監督人
ISITEJ
調查員
ESIFEJ
供給者
ISIFEJ
保護者

NF組
（理想主義者）

ENIFEJ
教育家
INIFEJ
咨詢師
ENEFIP
捍衛者
INEFIP
治療師

NT組
（理性主義者）

ENITEJ
陸軍元帥
INITEJ
策劃人
ENETIP
發明家
INETIP
建築師

類型動力學

編輯
更多資訊：邁爾斯·布里格斯性格分類法 § 類型動力學

四個偏好

編輯

MBTI通過以下偏好將人們歸類：[2]:5-7

 
心理偏好與慣用手的類比

四個字母的組合遵循E/I、S/N、T/F、J/P的順序，由此產生了16種可能的字母組合，如ESTJ、ISFP、INFJ、ENTP等16種獨特的類型[2]:29。在MBTI的理論中，「類型」表達的信息量不只是「4個偏好」，它代表了功能（S、N、T、F）、能量態度（E、I）以及對外界的態度（J、P）之間的一組複雜的動態關係[2]:29。根據MBTI的論述，每組二分法的兩個「偏好」類似左撇子與右撇子，人們確實會使用雙手，但通常會用喜歡的那隻手伸手，因為那樣更自然[2]:117。更重要的是，所有偏好和類型都同樣有價值，MBTI並不顯示一個人的能力[22]。每種人格類型都有它自己的潛在優勢，和提供機遇能讓這優勢成長的領域[23]:52

  • I——內向態度相對於外向態度（E）。偏好內向態度的人傾向通過處理內心世界和頭腦中的想法、圖像、記憶和反應來獲取能量。他們通常偏好獨立作業，或是與一兩個相處舒適的人共事。他們需要時間深思，以確定接下來的行動。對他們來說，概念幾乎是實實在在的東西，有時比起實物，他們更喜歡概念本身[24]。
  • N——直覺功能相對於實感功能（S）。偏好直覺功能的人對外來信息的關注點側重於印象、含義和規律。他們偏好的學習方式是思考問題，而非動手實踐。他們對新事物和可能性感興趣，因此他們更多地思考未來，而非過去。他們喜歡研究象徵性事物和抽象理論，即使未知如何將其應用出來。他們對事件的記憶更多是整體印象，而不是真實發生的事實或細節[25]。
  • T——思考功能相對於情感功能（F）。偏好思考功能的人傾向於通過基本真理和原則來做決定，不管實際情況如何。他們喜歡分析優缺點，並希望做出前後一致且合乎邏輯的決策。他們試圖不帶有任何感情，不受自己或他人的意願影響[26]。
  • J——判斷態度相對於感知態度（P）。偏好判斷態度的人在他們的外在生活中使用其判斷功能——思考（T）或情感（F）。他們似乎更喜歡有計劃或有秩序的生活方式，喜歡把事情安排得井然有序。完成決策使他們感到更安心，並喜歡儘可能地掌控生活[27]。

認知功能

編輯
 
INTJ類型的功能層級
主條目：榮格認知功能（英語：Jungian cognitive functions）

根據類型動力學，MBTI四組偏好中4種功能（S、N、T、F）通過不同態度（E、I、J、P）進行組合和互動，最終形成「功能疊列」（英語：function stack），即完整的人格類型[28]。在功能疊列中，4個功能根據它們的「意識」強度進行降序排列，依次為「主導」（英語：dominant）、「輔助」（英語：auxiliary）、「第三」（英語：tertiary）及「劣勢」（英語：inferior）功能[28]，即第一至第四功能[29]。主導功能是人格類型的核心優勢，輔助功能則相當於副駕駛，而第三與劣勢功能的意識和發育都較少[28]。

隨着類型發育（英語：type development）的終身過程，個體將逐步獲得對兩個感知功能（S/N）及兩個判斷功能（T/F）的更大控制和熟練度[30]。一般情況下，主導功能在7歲以前開始發育，輔助功能則在20歲以前開始發育，第三功能和劣勢功能則分別出現於中年時期或更晚[29]。

根據類型動力學[iii]，INTJ類型的主導、輔助、第三及劣勢功能（即第一至第四功能）分別為內向直覺（Ni）、外向思考（Te）、內向情感（Fi）及外向實感（Se）[31]。

主導功能：內傾直覺（Ni）

編輯

內向直覺（英語：Introverted Intuition，簡稱Ni）是偏好直覺和判斷類型（xNxJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Ni的定義如下：

將能量引導向內，專注於潛意識圖像、關聯和規律，以此形成內在視野及洞察力[2]:23。

根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Ni使用者尤其依賴視覺感官，即以圖像思考，許多INJ型的人常被指具有遠見和洞察力。Ni的視覺本質與Se相關，但Se協調環境的細節，而Ni更多地關注整體印象和深度洞悉。Ni功能被描述為「看見」（英語：seeing），除了指心智的視覺化，亦指「理解」——俯瞰大局，或是看透表象[32]。

對於INTJ型的人而言，主導功能Ni是一種潛意識的感知功能，無法真正受控，因為Ni的洞察力似乎是憑空出現的，發展成熟的INTJ能夠有意識地掌控Ni的運作。表面上，Ni的預知能力和洞察力近乎超自然能力，實際上，Ni依賴Se所收集的感官信息，整合形成深層次的圖像。因此INTJ尤其依賴視覺感官，以圖像、符號、夢境或規律等直覺形式思考[31]。

輔助功能：外傾思考（Te）

編輯

外向思考（英語：Extraverted Thinking，簡稱Te）是偏好思考和判斷類型（xxTJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Te的定義如下：

通過運用明晰度、目標導向和果斷行動，尋求對外部環境的邏輯秩序[2]:23。

根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Te在人際關係中表現出理性判斷並訴諸斷言，因此TJ類型的人被形容為「大聲地思考」。Te旨在理性地理解並完善外部系統或體系，以增強其效率和效益，過程中利用了經驗數據和既定程序。綜上，學者將Te功能描述為「結構化」（英語：structuring）[32]。

對於INTJ型的人而言，理性功能Te輔助非理性功能Ni系統化，有助INTJ將他們的直覺轉化為常人可理解的文字、圖表或公式，以及在工作中遵循線性邏輯並納入客觀數據。Te的外在表現可能使INTJ被誤解為固執或封閉的人，但他們的內在是更開放的（Ni）。與Fe不同的是，Te不近人情，難以凝聚共識與團體士氣，因此INTJ可能難以在情感上激勵他人相信自己篤定的「真理」，從而感到沮喪甚至虛無主義[31]。

第三功能：內傾情感（Fi）

編輯

內向情感（英語：Introverted Feeling，簡稱Fi）是偏好情感和感知類型（xxFP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Fi的定義如下：

通過對自己和他人的內在價值觀及外在行為的敏感度，尋求頗具意義且複雜的內在和諧[2]:23。

根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Fi功能導向內部，以高度獨立為基礎，引導並管理個人情感和價值觀。FP類型的人通常不會直抒胸臆，而是藉由其他認知功能來表達。他們以核心價值觀來引導生活與事業，若自己的價值觀受到挑戰，他們會不惜違抗社會規範。由於Fi功能比任何其他功能都更能自然地欣賞生命本身的神聖價值，學者將Fi功能描述為「珍視」（英語：valuing）[32]。

對於INTJ型的人而言，其Fi是第三功能，並不代表他們生性涼薄，但他們內在的情感和信念很難被他人發現。INTJ使用Fi將他們的情感集中地投放在有限的個體上，如家庭成員和一兩個摯友，但他們對拓展社會關係興趣不大。在事業中，Fi可能激勵INTJ投身社會變革，或是致力於社會公義和公平。Fi也可能促使INTJ對心理學等自我認知的課題產生興趣[31]。

劣勢功能：外傾實感（Se）

編輯

外向實感（英語：Extraverted Sensing，簡稱Se）是偏好實感和感知類型（xSxP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Se的定義如下：

將能量向外引導，並通過專注於當下積累的詳細而準確的感官數據，來獲取信息[2]:23。

根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Se功能常與五感相關，協調個體與物理環境的關係，這種動物本能可以很好地適應弱肉強食的社會。因此SP型的人充滿了本能的感官欲望，喜歡新奇的感官刺激、物質享受和動作帶來的快感，甚至會養成奢侈的品味，因為他們欣賞這種地位象徵。綜上，Se功能被描述為「體驗」（英語：experiencing）[32]。

對於INTJ型的人而言，Se功能位處劣勢，使他們難以協調生活中的細節和有形的事物，而且不以為意。但他們的神經系統高度敏感，會下意識地接收外界的刺激，容易被動地引發過度沉浸。對於INTJ來說，物質和感官體驗是不安全的，由此產生的牴觸心理可能使他們與實感（S）世界脫節。但隨着INTJ逐步發展Se，它可能成為巨大的快感來源，也可能引起恐懼、壓力和沮喪[31]。

陰影功能

編輯

後來的人格類型研究者（特別是琳達·V·貝倫斯）在這個降序排列中添加了四個附加功能。這些功能被稱為陰影（英語：Shadow）功能，因為一個人並不自然地傾向於它們，但在壓力之下它們也會浮現[33]。對INTJ來說，這些陰影功能是（按次序）[34]：

功能層級 功能角色 功能名稱 功能簡述
第五功能 對立（英語：The Opposing Role） 外傾直覺（Ne）

外向直覺（英語：Extraverted Intuition，簡稱Ne）是偏好直覺和感知類型（xNxP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Ne的定義如下：

將能量向外引導，以縱覽新的想法、有趣的模式和未來的可能性[2]:23。

根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Ne功能是發散形式的直覺，擅於生成大量想法、關聯和可能性，這種發散性思維使NP類型在多個創造力指標的表現均優於其他類型[32]。學者將Ne功能描述為「構思」（英語：ideating），這種概念可能性的生成模式與藝術創作過程的早期階段類似[32]。

第六功能 批判家（英語：The Critical Parent Role） 內傾思考（Ti）

內向思考（英語：Introverted Thinking，簡稱Ti）是偏好思考和感知類型（xxTP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Ti的定義如下：

通過深度思考並建立一套用於理解的邏輯系統，以追求內部思維的準確性和秩序[2]:23。

根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，邏輯推理是Ti使用者的天性，包含空間推理和運算推理。其次，邏輯思考是TP類型的第二天性，使他們能夠獨立地通過邏輯難題來推理，因此許多TP型（尤其是ITP型）的人是典型的「單幹」型。綜上，Ti功能被描述為「推理」（英語：reasoning）[32]。

第七功能 騙子（英語：The Deceiving Role） 外傾情感（Fe）

外向情感（英語：Extraverted Feeling，簡稱Fe）是偏好情感和判斷類型（xxFJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Fe的定義如下：

通過組織和構建環境來滿足人們的需求與自己的價值觀，以追求和諧[2]:23。

根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Fe使用者更快地向他人尋求情感支持，因此談論情感問題可以療愈FJ型的人。Fe將社會規範置於自身感受之前，以確保自己融入社會環境，有助建立社會凝聚力。Fe功能擅長識別和鏡射（英語：mirroring）他人的情緒，又能留意並滿足他人的需求，有助FJ型的人建立融洽的人際關係。學者將Fe功能描述為「聯繫」（英語：connecting）[32]。

第八功能 魔鬼（英語：The Devilish Role） 內傾實感（Si）

內向實感（英語：Introverted Sensing，簡稱Si）是偏好實感和判斷類型（xSxJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Si的定義如下：

向內引導能量，並存儲外部現實和內部思想經驗的事實與細節[2]:23。

根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Si相信它所知道的——從過去的經驗中回憶起的東西，包括記憶、傳統、從屬關係、既定常規等方面。與其嘗試新事物，Si更喜歡安全感，堅持既有的思想和行為模式，故SJ類型的人偏好熟悉的環境。此外，他們喜歡穩定性和可預測性，使他們在生活中表現得忠誠而可靠[32]。

特徵

編輯

根據《MBTI手冊》，以下是偏好INTJ類型的人可能有的天賦、特質、外在評價和潛在的成長空間[2]:64,74。

《MBTI手冊》對INTJ類型的簡述如下[35][2]:64：

具有獨創性思維和強大的動力，來落實理念和達成目標。迅速地看出外部事件的規律，並建立長遠的視角以詮釋它們。一旦承諾了某件事情，便會組織妥當並貫徹到底。持懷疑精神，獨立自主，對自己和他人的才幹和表現都有高要求。

天賦

編輯

偏好INTJ類型的人對未來的可能性（英語：possibilities）有着清晰的願景，並具備實現這些理念的動力和組織性。他們熱愛那些錯綜複雜的難題，喜歡對艱深的理論和抽象事物進行綜合。一旦他們建立起自己的總體架構，便會制定戰略來實現目標。他們的全局思維，引導着他們在大型體制內建構出有前瞻性的目標，並制定大刀闊斧的規劃以付諸實踐[2]:74。

INTJ類型的人重視知識，對自己和他人的才幹有較高的期望。他們尤其討厭困惑、失序和效率低下的情況[2]:74。

特質

編輯

INTJ型的人從全局的角度（英語：global perspective）看問題，迅速覺察新信息與整體大局之間的關聯性。他們更加信賴自己洞察到的關聯性，而非權威或主流意見。枯燥的例行事務會扼殺他們的創造力。INTJ類型的人主要在內心世界使用他們的直覺偏好，以此在內心建立起複雜的架構和未來的藍圖[2]:74。他們可能是：

  • 富洞察力和創造性的綜合者（英語：synthesizers）
  • 概念性的、眼光長遠的思考者[2]:74

INTJ類型的人使用思考偏好來作出符合邏輯的決策。他們帶着批判的眼光評估一切，迅速找出需要解決的問題。在有需要的情況下，他們會表現得強硬而果斷[2]:74。INTJ型的人通常是：

  • 清晰而簡明扼要的
  • （在理性、抽離視角、客觀上）批判的[2]:74

INTJ類型是很好的長期規劃者，並經常在團體或機構中升遷至領導地位。他們獨立自主，認為其他人的感知和判斷不如自己的可靠，並將知識和才幹的最高標準嚴格地應用在自己身上[2]:74。

外在評價

編輯

INTJ類型的人向外界展示出沉着、果斷、自信的一面，不過他們可能很難參與社交對話。他們通常不會直接表達出自己最具潛在價值的部分——創造性洞悉（英語：creative insights），而是把它們轉化為符合邏輯的決策、觀點和計劃，並明確地表達出來。當新的證據出現時，INTJ類型的人非常願意改變觀點，因此，其他人有時會認為INTJ類型是難以捉摸的，這可能使INTJ型的人感到驚訝[2]:74。其他人通常認為INTJ型的人是：

  • 私密、含蓄、難以了解的，甚至是冷漠的
  • 概念性、原創、獨立的[2]:74

潛在的成長空間

編輯

有時候，生活環境並不支持INTJ類型的人發展和表現他們的思考（T）和直覺（N）偏好[2]:74。

  • 如果INTJ類型沒有開發其思考功能，他們可能缺乏可靠的方法，來將其寶貴的見解轉化為可達成的現實[2]:74。
  • 如果INTJ類型沒有開發其直覺功能，他們可能無法獲取足夠的信息，或只獲取那些符合其洞察力的信息。結果，他們可能僅憑着有限且怪異的信息，作出毫無根據的決定[2]:74。

如果INTJ找不到一個可以發揮其天賦並讚賞其貢獻的地方，他們通常會感到沮喪[2]:74，並可能會：

  • 變得冷漠和莽撞，未能充分提供他們內部處理的資訊
  • 動輒批判那些未能迅速看到其願景的人
  • 一心一意、固執地追求理想[2]:74

INTJ類型對他們不偏好的實感（S）和情感（F）功能的關注較少，這本來是正常的[2]:74。然而，如果他們過於忽視這些部分，他們可能會：

  • 忽略那些與他們直覺中的格局不相符的細節或事實
  • 參與「智力遊戲」，在一些抽象問題和術語上爭辯不休，但這些話題對他人而言是缺乏意義的
  • 未能重視所做的決定對他人造成的影響
  • 無法滿足他人對讚美或親密關係的需求[2]:74

在龐大的壓力下，INTJ型的人可能會沉迷於感官活動中，例如觀看電視重播、打牌、暴飲暴食等，或是過度關注環境中的一些特定細節，而這些細節是他們通常不會察覺、或認為不重要的（例如打掃房間、整理櫥櫃等）[2]:74。

統計學

編輯

人口分布

編輯

根據心理類型應用中心（Center for Applications of Psychological Type）按美國人口類型分布的推算數據顯示，INTJ類型約占人口2-4%；性別分布方面，INTJ在女性人口大約占1-3%，在男性人口則約占2-6%[6]。

不過，根據凱爾西氣質分類法（英語：Keirsey Temperament Sorter）所指，INTJ所對應的氣質「策劃人」（英語：Mastermind）只占人口約1%[4][5]:199。

INTJ之最

編輯

根據《MBTI手冊》第三版的研究結果，INTJ類型在美國統計中顯示出以下特殊趨勢[2]:76：

注釋

編輯
  1. ^ 感知（perception/perceiving）是指認識一切人事物或想法的所有方式。
  2. ^ 判斷（judgment）是指對所感知的事物得出結論的所有方式。
  3. ^ INTJ類型的尾字母是J（判斷態度），表示該類型以外向態度使用其偏好的判斷功能（T/F），故INTJ的思考功能以外向態度運作，即外向思考（Te）；當偏好的判斷功能是外向的，則偏好的感知功能（S/N）是內向的，故INTJ的直覺功能以內向態度運作，即內向直覺（Ni）；而由於INTJ的首字母是I（內向態度），代表其第一功能是內向的，第二功能是外向的，因此內向直覺（Ni）是INTJ的第一功能，外向思考（Te）是其第二功能；由於第三功能與第二功能對立，故INTJ的第三功能是內向情感（Fi）；由於第四功能與第一功能對立，則INTJ的第四功能是外向實感（Se）。

參考資料

編輯

註腳

編輯
  1. ^ Typies. share.themyersbriggs.com. The Myers-Briggs Company. [2023-06-04]. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 2.29 2.30 2.31 2.32 2.33 2.34 Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4. 
  3. ^ Myers-Briggs Foundation: The 16 MBTI Types. [2011-02-01]. （原始內容存檔於2009-05-13）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Keirsey.com Portrait of the Mastermind. Keirsey Temperament Assessment. [2023-07-02]. （原始內容存檔於2023-07-02） （英語）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence  1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6. 
  6. ^ 6.0 6.1 CAPT. [2011-02-01]. （原始內容存檔於2017-09-11）. 
  7. ^ 雪力（夏瑄澧）. MBTI　我，和我的使用說明書――雪力獻給16型人們，找到最舒服的自己 初版. 三采文化股份有限公司. 2023-03-31 [2023-07-26]. ISBN 978-626-358-056-5. （原始內容存檔於2023-09-29） （中文（臺灣））. 
  8. ^ Who are you, really? The puzzle of personality - Brian Little. TED-Ed. [2023-07-26]. （原始內容存檔於2023-09-29） （英語）. 
  9. ^ Myers et al. 1998，第1頁.
  10. ^ Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues (2009), p. 502.
  11. ^ 11.0 11.1 The MBTI® Framework: Three Unique Instruments. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-22]. （原始內容存檔於2023-08-04） （英語）. 
  12. ^ Jung, Carl Gustav. Psychological Types. Collected Works of C.G. Jung, Volume 6. Princeton University Press. 1971. ISBN 978-0-691-09770-1. 
  13. ^ Berens, Linda V.; Nardi, Dario. Dynamics of Personality Type. Understanding Yourself and Others: An Introduction to the Personality Type Code. Telos Publications. 2004: 3 [2023-05-25]. ISBN 978-0-9664624-2-5 （英語）. According to Jung, the goal is not to use all the functions equally well but to have one that is dominant or trusted and developed most. 
  14. ^ Huber, Kaufmann & Steinmann 2017，第34頁.
  15. ^ 15.0 15.1 Myers et al. 1998，第6-7頁.
  16. ^ Myers & Myers 1995，第17頁.
  17. ^ Our Legacy. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始內容存檔於2023-08-07）. 
  18. ^ Myers et al. 1998，第23頁.
  19. ^ 19.0 19.1 Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-05-23]. （原始內容存檔於2023-06-03）. 
  20. ^ Personality Type and Self-Growth. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始內容存檔於2023-08-04） （英語）. 
  21. ^ Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence  1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6. 
  22. ^ All Types Are Equal. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-02]. 
  23. ^ Myers, Isabel Briggs; Mary H. McCaulley. Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator 2nd edition. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press. 1985. ISBN 0-89106-027-8 （英語）. 
  24. ^ Extraversion or Introversion. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2021-05-10）. 
  25. ^ Sensing or Intuition. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2021-05-10）. 
  26. ^ Thinking or Feeling. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2023-05-20）. 
  27. ^ Judging or Perceiving. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2023-04-11）. 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 Dr. A.J. Drenth. The “Function Stack” (Typology 301). Personality Junkie. [2023-06-11]. （原始內容存檔於2023-03-26）. 
  29. ^ 29.0 29.1 Understanding MBTI® Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始內容存檔於2023-05-14）. 
  30. ^ Lifelong Type Development. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始內容存檔於2023-05-17）. 
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 31.4 INTJ Personality Type Profile. Personality Junkie. [2023-07-03]. （原始內容存檔於2023-08-09）. 
  32. ^ 32.00 32.01 32.02 32.03 32.04 32.05 32.06 32.07 32.08 32.09 32.10 32.11 32.12 32.13 32.14 32.15 32.16 The 8 Functions: Roles, Images & Characteristics. Personality Junkie. [2023-06-07]. 
  33. ^ CognitiveProcesses.com. [2011-02-02]. （原始內容存檔於2011-02-08）. 
  34. ^ The 16 Type Patterns. www.cognitiveprocesses.com. CognitiveProcesses. [2023-06-09]. （原始內容存檔於2023-03-29） （英語）. 
  35. ^ Myers-Briggs INTJ. [2023-07-07]. （原始內容存檔於2009-05-13）. 

參考書目

編輯

相關條目

編輯

外部連結

編輯
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=INTJ&oldid=84150518」