討論:中國科學院上海有機化學研究所

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 上海的哪一家研究機構曾對中華人民共和國的鈾萃取、鈾濃縮等領域貢獻良多？

  中國科學院上海有機化學研究所條目由Universe01（討論 | 貢獻）提名，其作者為Universe01（討論 | 貢獻），屬於「institute」類型，提名於2020年1月6日 17:08 (UTC)。

  • 已代為移除擴充模板、修改主編為提名人、增加條目類別。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月6日 (一) 21:14 (UTC)
  • 部分句子沒來源，請補充。大家也可以看看#海事處總部大樓和#金江鎮 (澄邁縣)。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月7日 (二) 04:10 (UTC)
  • (＋)支持，不過「青蒿素結構測定和人工全合成」相關文字隱藏起來是甚麽緣故？這樣未免可惜。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月8日 (三) 10:32 (UTC)
    • 青蒿素結構測定似乎跟中國科學院生物物理研究所有爭議。另外，上海有機所還是「人工合成牛胰島素」和「人工合成酵母丙氨酸轉移核糖核酸」的幾大參與單位之一。Universe01（留言） 2020年1月8日 (三) 14:48 (UTC)
      • 那就不如直接移除。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月9日 (四) 09:37 (UTC)
  • (＋)支持。Fire Ice 2020年1月10日 (五) 13:17 (UTC)
  • (＋)支持。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月12日 (日) 14:35 (UTC)
  • (＋)支持--Maccomcre（留言） 2020年1月13日 (一) 03:53 (UTC)
  • 支持票就不投了。「委託中科院上海有機所主辦」一事尚值得商榷，但請不要在無來源佐證的情況下不斷加入「國防科委十六研究院第十研究所」，謝謝。--WQL 2020年1月13日 (一) 06:10 (UTC)
    • 可不可以先谷歌再發言呢[1]？可不可以看下編輯記錄/編輯日誌再下定論呢[2]？Universe01（留言） 2020年1月13日 (一) 15:38 (UTC)
      • 我沒有這種義務。別人幫你加來源，你偏要移除掉，還加入沒有來源佐證的內容，我能有什麼辦法。如果你不斷宣稱有來源不加入條目中，導致條目有內容不能讓讀者查證，此條目將會對於DYK不合要求。你給出的鏈接沒有回答我上面的問題。--現在時間，是 2020年1月14日 (二) 00:58 (UTC)
        • 我就有義務告訴你來源，告訴你看編輯記錄/編輯日誌，告訴你用谷歌？你是鏈接沒有看嗎？Universe01（留言） 2020年1月14日 (二) 05:25 (UTC)
          • Wikipedia:可靠來源："請該資訊的編輯者提供來源出處是適當的行為，因為此行文並不會也不應該冒犯任何人，因為提供出處來源的責任是屬於提供該資料的編輯者的，以及任何未標明來源出處的資料任何人都可以將之移除。"我沒有義務關注編輯記錄/編輯日誌，也沒有引用谷歌的義務，因為谷歌是典型的不可靠來源。--失敗的用戶提醒您，注意對時 2020年1月20日 (一) 05:16 (UTC)
            • 你真會斷章取義。Wikipedia:可靠來源寫道：「然而有些人会觉得在移除任何资料前如果不给予该资料的提供者一个机会去加入适当的来源出处是非常不公平的，尤其是当该资料并不是非常明显的错误、不合理、或是有害时，这种时候维基百科鼓励大家与其将之删除不如把有疑问的段落移到讨论页，或是在有疑问的句子或是文字结尾处放入{{fact}}模板，或是在页面上方加入{{not verified}}或{{unsourced}}模板」。再說一遍，我沒有義務告訴你去看編輯記錄/編輯日誌，沒有義務告訴你如何檢索信息，沒有義務告訴你如何核實信息。 Universe01（留言） 2020年1月20日 (一) 14:36 (UTC)