讨论:中国科学院上海有机化学研究所

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 上海的哪一家研究机构曾对中华人民共和国的铀萃取、铀浓缩等领域贡献良多？

  中国科学院上海有机化学研究所条目由Universe01（讨论 | 贡献）提名，其作者为Universe01（讨论 | 贡献），属于“institute”类型，提名于2020年1月6日 17:08 (UTC)。

  • 已代为移除扩充模板、修改主编为提名人、增加条目类别。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月6日 (一) 21:14 (UTC)
  • 部分句子没来源，请补充。大家也可以看看#海事处总部大楼和#金江镇 (澄迈县)。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月7日 (二) 04:10 (UTC)
  • (＋)支持，不过“青蒿素结构测定和人工全合成”相关文字隐藏起来是什么缘故？这样未免可惜。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月8日 (三) 10:32 (UTC)
    • 青蒿素结构测定似乎跟中国科学院生物物理研究所有争议。另外，上海有机所还是“人工合成牛胰岛素”和“人工合成酵母丙氨酸转移核糖核酸”的几大参与单位之一。Universe01（留言） 2020年1月8日 (三) 14:48 (UTC)
      • 那就不如直接移除。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月9日 (四) 09:37 (UTC)
  • (＋)支持。Fire Ice 2020年1月10日 (五) 13:17 (UTC)
  • (＋)支持。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月12日 (日) 14:35 (UTC)
  • (＋)支持--Maccomcre（留言） 2020年1月13日 (一) 03:53 (UTC)
  • 支持票就不投了。“委托中科院上海有机所主办”一事尚值得商榷，但请不要在无来源佐证的情况下不断加入“国防科委十六研究院第十研究所”，谢谢。--WQL 2020年1月13日 (一) 06:10 (UTC)
    • 可不可以先谷歌再发言呢[1]？可不可以看下编辑记录/编辑日志再下定论呢[2]？Universe01（留言） 2020年1月13日 (一) 15:38 (UTC)
      • 我没有这种义务。别人帮你加来源，你偏要移除掉，还加入没有来源佐证的内容，我能有什么办法。如果你不断宣称有来源不加入条目中，导致条目有内容不能让读者查证，此条目将会对于DYK不合要求。你给出的链接没有回答我上面的问题。--现在时间，是 2020年1月14日 (二) 00:58 (UTC)
        • 我就有义务告诉你来源，告诉你看编辑记录/编辑日志，告诉你用谷歌？你是链接没有看吗？Universe01（留言） 2020年1月14日 (二) 05:25 (UTC)
          • Wikipedia:可靠来源："请该资讯的编辑者提供来源出处是适当的行为，因为此行文并不会也不应该冒犯任何人，因为提供出处来源的责任是属于提供该资料的编辑者的，以及任何未标明来源出处的资料任何人都可以将之移除。"我没有义务关注编辑记录/编辑日志，也没有引用谷歌的义务，因为谷歌是典型的不可靠来源。--失败的用户提醒您，注意对时 2020年1月20日 (一) 05:16 (UTC)
            • 你真会断章取义。Wikipedia:可靠来源写道：“然而有些人会觉得在移除任何资料前如果不给予该资料的提供者一个机会去加入适当的来源出处是非常不公平的，尤其是当该资料并不是非常明显的错误、不合理、或是有害时，这种时候维基百科鼓励大家与其将之删除不如把有疑问的段落移到讨论页，或是在有疑问的句子或是文字结尾处放入{{fact}}模板，或是在页面上方加入{{not verified}}或{{unsourced}}模板”。再说一遍，我没有义务告诉你去看编辑记录/编辑日志，没有义务告诉你如何检索信息，没有义务告诉你如何核实信息。 Universe01（留言） 2020年1月20日 (一) 14:36 (UTC)