討論:中立的觀點 (維基媒體)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 維基百科五大支柱之一的哪一項方針要求編者記事中立？

  中立的觀點條目由Ghrenghren（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ghrenghren（討論 | 貢獻），屬於「Wikipedia」類型，提名於2022年1月10日 10:05 (UTC)。

  • 說明：先在DYK求鞭一下好了 囧rz……Ghren🐦🕕 2022年1月10日 (一) 10:05 (UTC)
  • (？)疑問：|T=zh-cn:吉米·威尔士; zh-hk:占美·威爾斯; zh-tw:吉米·威爾斯;？--布萊恩 留名 ▪ 留言 2022年1月10日 (一) 10:20 (UTC)
    • @BrianYWH：好快啊，我應該馬上改好了。Ghren🐦🕒 2022年1月12日 (三) 07:22 (UTC)
  • (－)反對：
    1. 「即使這些觀點是重要少數」翻譯成漢語是什麼意思？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年1月10日 (一) 12:50 (UTC)
       • 也就是說這要加入些少數派的觀點，就像你移除的那個人一樣。他在端傳媒的報導才有詳細說什麼是中立，但是我沒買會員，不能中立不是我想的。Ghren🐦🕚 2022年1月11日 (二) 03:19 (UTC)
         • 我仍然無法理解什麼叫作「即使/觀點/是/重要/少數」。勞煩你解釋一下即使的意思。至於我移除的那個，是因為內容離題，而不是中立原因。你看不出那段內容離題嗎？在熱衷於平衡褒貶之前，請先保證不要離題。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年1月12日 (三) 06:33 (UTC)
       1. Techyan的意思在我看來就是想表達什麼是「為敵人寫作」，我覺得不是離題吧。而且我文中改了「即使觀點是重要少數」這句了。就算是原句，「即使」就是「就算是」的意思，有什麼句意不解的。觀點就算是少數人的，（也要加上去），大概就是這個樣子。Ghren🐦🕒 2022年1月12日 (三) 07:18 (UTC)
    2. 「「適當和過度的重量」（Due and undue weight）」用正確的漢語表達是什麼？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年1月12日 (三) 06:32 (UTC)
       1. 應該是「比重」才對。Ghren🐦🕒 2022年1月12日 (三) 07:18 (UTC)
       • • 所以你到底是不是主編啊，為什麼像是在講別人寫的內容？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年1月14日 (五) 04:39 (UTC)

• ?Ghren🐦🕐 2022年1月14日 (五) 05:07 (UTC)

• • (！)意見：已移除一些顯然離題的內容。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年1月10日 (一) 12:54 (UTC)
  • 立場新聞需提供存檔。--Nrya _{香港再無新聞🕯️} 2022年1月10日 (一) 13:35 (UTC)

    @Nrya：好了。--Ghren🐦🕚 2022年1月11日 (二) 03:30 (UTC)

建議改名：「中立的觀點」→「中立的觀點 (維基媒體)」

「中立的觀點」 → 「中立的觀點 (維基媒體)」：中立的觀點亦可以指科學上的客觀規律或哲學上的中立性（正如英維消歧義所述）。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年1月19日 (三) 14:27 (UTC)

• 完成。HotaruTalk 2022年1月19日 (三) 14:48 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 維基百科五大支柱之一的哪一項方針要求編者記事中立？

  中立的觀點_(維基媒體)條目由Ghrenghren（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ghrenghren（討論 | 貢獻），屬於「wikipedia」類型，提名於2022年1月19日 16:17 (UTC)。

  • (＋)支持：用這來源沒問題嗎？，基本符合。 --Loving You Is A Losing Game 2022年1月21日 (五) 12:30 (UTC)
  • (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年1月21日 (五) 13:26 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年1月21日 (五) 15:19 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2022年1月22日 (六) 06:41 (UTC)