維基百科

討論:京都動畫縱火案

由Tisscherry在話題優良條目評選（第二次）上作出的最新留言：19 天前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目京都動畫縱火案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選京都動畫縱火案曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新聞動態 條目里程碑
日期事項結果
2020年3月25日典範條目評選落選
2020年6月3日優良條目評選落選
2024年12月3日優良條目評選入選
新聞動態 本條目曾於2019年7月18日登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
日本專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
ACG專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
犯罪專題 （獲評優良級、低重要度）
本條目頁屬於犯罪專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科犯罪類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 低  根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
災害管理專題 （獲評優良級、低重要度）
本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

關於本條目的標題

編輯
最新留言：5 年前19則留言15個人參與討論

「京都動畫縱火案」這個標題應該是從日語維基百科的「京都アニメーション放火事件」直接翻譯過來的，不過就我個人而言感覺這個條目名稱不太適合中文的習慣，第一眼看到這個標題以為是京都動畫對什麼東西縱火。我認為可以用「京都動畫火災」、「京都動畫工作室火災」、「京都動畫被縱火事件」（其實加個「被」字不會曲解原意，但是就是感覺有些奇怪）。雖然按照前兩項改的話體現不出「縱火」這一性質，但是只要點進來看基本都會清楚。

另外對這次事件表示遺憾，也對遇難人員表示哀悼，同時強烈譴責縱火者的行為。

以上。—— 哈哈哈哈爾時候 （ 戳我留言 · 戳我簽名 · 新手會 · ） 2019年7月18日 (四) 08:40 (UTC)回覆

於中文維基ACG群組之討論經過
WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

enwp那個條目叫京都動畫屠殺……

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 你知道嗎？英文版一直安然無恙 https://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Animation_massacre with各種source

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

太嚇人了

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 轉過去中文 https://zh.wikipedia.org/wiki/京都動畫縱火案 就這個圖……

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

[D - KyoriAsh] https://cdn.discordapp.com/attachments/489357125554929676/601415450399866880/unknown.png

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

你來翻譯一下：Kyoto Animation massacre

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

[D - KyoriAsh] It has been requested that the title of this article be changed to Kyoto Animation massacre.

某個只會咕咕咕的阿卡林, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

京都/動畫/屠殺

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

京都動畫大屠殺這⋯⋯

Cream, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

難過…

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 京都動畫工作室縱火屠殺事件

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

性質是屠殺沒錯，只是真的不太準確

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

不精確，應該這麼說

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 反正沒人會提議我的這個標題意見（

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

因為是縱火殺的不是人殺的？

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

[Q - User:Россия2006] [圖片]

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

[Q - User:Россия2006] 牛逼

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

官方的案件名是什麼

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

[Q - User:𓆡𓆝𓆟𓆜𓆞𓆝] [圖片]

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:

不能自己作。

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] The term 'fire' is too easily associated with accidental cause at the very least it should be renamed 'Kyoto Animation Arson' but considering the number of deaths and motive to kill this event is has it's place on 'List of massacres in Japan'

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 英文版有提到案發意圖

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 因此massacre沒錯

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 而且報道也有報導犯人確實有意圖殺他們

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 就是 [縱火/殺人]

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

所以這裡的意思是如果用fire會給人以意外火災的錯覺……我沒理解錯吧

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[Q - User:Россия2006] chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

那還是屠殺好了

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

這個明顯就是將 massacre 的標準降低，以符合自身的定義

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 是的

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[Q - User:Россия2006] https://www.fdma.go.jp/disaster/info/items/1907182201.pdf

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 英文反對者：It's an "arson", not a "massacre".

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] The intent of the attacker was, first and foremost, to murder people ("Die!"), not cause property damage. If the attacker wanted to merely "punish" the studio, he would have set it on fire during the night. Therefore, the proper way to describe this incident is "mass murder" or "massacre", not "arson".

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] to MURDER PEOPLE

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

30幾人能符合massacre的話，南京、亞美尼亞、猶太人，怎麼辦？

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[Q - 冰-⑨] 屠殺是無差別殺人

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 這是犯人第一意圖，而不是故意造成工作室損毀

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

法學定義不同。

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

屠殺可以控訴的罪行和縱火&無差別殺人的罪行不同

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] The article rename was already decided by an external moderator. <-

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

首先要明確知道犯人的動機是犯人而非只損壞工作室

Bowleerin, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

蠟筆小新代工廠= =

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

悽慘求救⋯⋯

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 「去死吧」 這個意圖

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
  • 動機是殺人
zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 京都負責蠟筆小新？

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

故意殺人已經是符合定義了

Bowleerin, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

我猜是因為新聞裡有一張一個人在牆邊求救的照片才這樣下

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

早年京阿尼確實以代工蠟筆小新等起家

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 日方也在討論

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] このページ名「京都アニメーション放火事件」は暫定的なものです。 代案としては京都アニメーション放火殺人事件があります。 議論はノートを參照してください。

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 京都アニメーション放火殺人事件

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

但現在所說的「去死」「不滿抄襲」等，都是媒體所說

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

不是說媒體不可靠，但媒體來源也許就是採訪當時在場的目擊者

チルノ, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

但是中文語境裡面有一個詞叫做殺人放火

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

而目擊者的供詞是否可靠呢

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

疑似放火者現在還在醫院呢

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

我還是那句話，在被判刑之前，不要寫出對於罪行的定義

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:

警方真要審訊犯罪嫌疑人，估計暫時問不出什麼來

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

這個是一種未審先判的行為。

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

所以中立性的用「縱火案」就可以

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

縱火事件也可以

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

比起用「殺人案」更中立

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

就京都動畫第一工作室縱火事件 之類的

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

「案」字也要去除，現在還沒有開庭，案是用於寫法庭判例的

秋神 AkinaYama老司機 (情緒不穩，請勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

縱火事件

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

那就事件？

秋神 AkinaYama老司機 (情緒不穩，請勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

別鬧了，能不能救活都是問題

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

事件即可。

秋神 AkinaYama老司機 (情緒不穩，請勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

眼前40公升汽油燒起來

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 放火事件としては平成以降最悪、また単獨犯による殺人事件としては相模原障害者施設殺傷事件を超えて戦後最悪、戦前に遡っても津山事件を上回る明治維新以後最悪の死者數を出した。 這是日方的

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

好噠

AT, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

縱火事件不就好？

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

事件就好啊

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

津山事件

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

[I - wm-bot4] https://zh.wikipedia.org/wiki/%e6%b4%a5%e5%b1%b1%e4%ba%8b%e4%bb%b6

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 明治維新之後最壞事件？

WQL S1迎賓高速, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

宮崎勤事件的惡劣程度可能可以和這個比一下

Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

自津山事件後死傷人數最多的事件？

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

性質惡劣*

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 直到審判之後再換

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 如果考慮中立性，可以先縱火事件

だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

如果對於法律部分有問題，我可以代為編撰那部分。

zhmrtbot 消息轉發機器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

[D - KyoriAsh] 然後沒人對英文版提出標題反對

源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:

可以去en那邊的討論頁提出

火災的意涵偏向天災，而本事件已被確認為人禍，故不建議用火災。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月18日 (四) 16:34 (UTC)回覆
(：)回應 縱火在各國都是刑事案件，所以「縱火案」一般都沒有問題。--Yejianfei（留言） 2019年7月19日 (五) 08:28 (UTC)回覆
  • 個人建議支持更名為「京都動畫第一工作室縱火事件」或「京都動畫第一工作室縱火案」，理由同上述相同意見者。不過現名也勉強可接受就是

--Foxy1219 🇹🇼（留言） 2019年7月19日 (五) 13:59 (UTC)回覆

(！)意見 「第一工作室」加進去太長了，標題一般不太適合搞這麼長。再說了，看看日文版，叫做「京都アニメーション放火事件」（アニメーション即animation，動畫），再看看英文版，叫Kyoto Animation arson attack（京都動畫縱火攻擊），都沒有把「第一工作室」寫進去。中文版沒必要這麼特立獨行，弄這麼長的標題。 --Yejianfei（留言） 2019年7月20日 (六) 01:45 (UTC)回覆

一手來源

編輯
最新留言：5 年前3則留言3個人參與討論

「各界反應」段落含有很多僅引用自推特的一手來源，需要補充和替換為可靠來源。--JuneAugust（留言） 2019年7月18日 (四) 14:16 (UTC)回覆

各位，是否有人可以添加傷亡名單？--Anti-myfault（留言） 2019年7月19日 (五) 02:19 (UTC)anti-myfault回覆

相關資訊必須等警方或消防廳發布名單才能寫上。-KRF（留言） 2019年7月19日 (五) 06:26 (UTC)回覆

山本寬

編輯
最新留言：5 年前3則留言3個人參與討論

所以山本寬發的那幾條推特有必要寫進來作為動畫界反應的一個例子嗎？現在人家也不是那麼有影響力，這種事情寫在他自己的條目裡面還好，但是寫在這裡是不是太瑣碎了？即使拍到有獻花的令人唏噓的舉動，即使人家之前在諸多場合表現出的行為令人嗤之以鼻乃至於形成了話題，但是在這裡寫他的反應未免有些八卦了。——チルノ質詢處/Talk Page 2019年7月19日 (五) 12:52 (UTC)回覆

參考資料

  1. ^ 新華視點的微博直播 新華視點 2019-07-19 11:30

為什麼要把UTC+9模板拿掉？

編輯
最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

請問為什麼要把{{UTC+9}}拿掉，讓京都動畫縱火案#政界段落多了一堆重複且沒必要的「當地時間」、「當地時間」、「當地時間」......呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月19日 (五) 17:27 (UTC)回覆

現階段稱青葉真司為行兇者是否合適

編輯
最新留言：5 年前6則留言3個人參與討論

不能因為自稱是放火者就肯定是他放的火，他還有被利用的可能。雖然現階段是接近百分之百確定了，但是許多媒體還是只稱他為嫌犯，證據尚不足-111.252.197.252（留言） 2019年7月20日 (六) 15:37 (UTC)回覆

是被警察發現然後立即將他逮捕的？-111.252.197.252（留言）

那我就回退我的編輯了，抱歉-111.252.197.252（留言） 2019年7月20日 (六) 15:52 (UTC)回覆

日後此條目是否要寫上傷亡名單？

編輯
最新留言：5 年前4則留言3個人參與討論

日後此條目是否要寫上傷亡名單？目前NHK已確認石田奈央美已罹難[1]。--M940504（留言） 2019年7月26日 (五) 06:04 (UTC)回覆

同意此做法，若是著名人物且有附上可靠來源，應該比較沒有隱私權的問題。--M940504（留言） 2019年7月27日 (六) 13:39 (UTC)回覆

典範條目評選

編輯
最新留言：4 年前9則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --晴空萬里　波瀾壯闊🌞皇國興廢，在此一戰！🥇 2020年3月25日 (三) 04:22 (UTC)回覆

京都動畫縱火案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化和社會，提名人：TianSalt（留言） 2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC)回覆
投票期：2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC) 至 2020年3月25日 (三) 03:55 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月24日 (五) 03:56 (UTC)起
 ：1個yes，好幾個no：落選。--晴空萬里　波瀾壯闊🌞皇國興廢，在此一戰！🥇 2020年3月25日 (三) 04:20 (UTC)回覆

優良條目評選

編輯
最新留言：4 年前23則留言12個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2020年6月3日 (三) 13:49 (UTC)回覆

京都動畫縱火案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會事件，提名人：Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)回覆

投票期：2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC) 至 2020年6月3日 (三) 09:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月3日 (五) 09:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合優良條目標準：提名人票。內容真實準確且資訊可供查證、覆蓋面廣泛。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準：豐富詳實。--Jujiang（留言） 2020年5月27日 (三) 11:37 (UTC)回覆
  • (！)意見：先不給反對。上次提到的點列問題仍然沒有改善。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月27日 (三) 11:58 (UTC)回覆
  • 導言過簡，沒有覆蓋全文--Liaon98 我是廢物 2020年5月27日 (三) 12:41 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準。--A1Cafel（留言） 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)回覆
  • @Kitabc12345：分類呢？你不填等誰給你填呢？--S.Wang XI 2020年5月27日 (三) 23:37 (UTC)回覆
  • 除序言需要完善沒有大問題，我是新手所以就不投票了--Starry🌟Home🏠 簽到•疫情 2020年5月28日 (四) 17:31 (UTC)回覆
  • 同Liaon98，不支持成為GA。投票就算了吧，這應該要先去PR再來的，連之前FA的問題也沒解決。另外樓上請別說「沒有大問題」，有問題就不應該成為GA。--CSRX 300=AWP=駭客專用單發狙 2020年5月28日 (四) 21:40 (UTC)回覆

1. 本人從頭到尾並無投票意願，所以請別再ping我相關的改進事宜。
2. "樓上"指的是StarryHome所說的"除序言需要完善沒有大問題"，個人認為這種隨便的心態在評選（不論FA或GA）裡是非常不宜的。--CSRX 300=AWP=駭客專用單發狙 2020年6月1日 (一) 18:36 (UTC)回覆

4支持，2反對，落選。--7（留言） 2020年6月3日 (三) 13:42 (UTC)回覆

優良條目評選（第二次）

編輯
最新留言：19 天前12則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。執行者： --提斯切里（留言） 2024年12月4日 (三) 01:24 (UTC)回覆

京都動畫縱火案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月27日 (三) 01:06 (UTC)回覆
投票期：2024年11月27日 (三) 01:06 (UTC)至2024年12月4日 (三) 01:06 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月3日 (五) 01:07 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  符合優良條目標準6張，  不符合優良條目標準0張，無效票0張，  入選優良條目—提斯切里（留言） 2024年12月4日 (三) 01:10 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:京都動畫縱火案&oldid=85195841」
返回 "京都動畫縱火案" 頁面。