討論:作家
由Gzyeah在話題文章自相矛盾上作出的最新留言:2 年前
![]() |
作家屬於維基百科藝術主題文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
不準確的說法
編輯作家 是以寫作維生,主要工作為寫作的人。一般作家的作品都能夠出版發行,作家包括小說家,散文家,詩人、網絡作家等等,是以寫作為職業的人的統稱。
- 以上的定義,有小洞:
- 「為生活而當作家」,這也不一定,例如克林頓、彭定康等。 —Lee8FONG 2007年6月28日 (四) 03:12 (UTC)
- 我同意這定義是有漏洞,而且不止是小洞。
- 就拿網絡作家來說,大多數網絡作家只是無業愛泡網頁發議論的人,作品只在網上供人免費閱讀(寫的人多,讀的人少,還不知道有沒有人讀),沒人出版他的「作品」,收不到稿費和版權費,不能以網絡作家作為職業,這已經完全不符合「作家是以寫作維生,主要工作為寫作的人。一般作家的作品都能夠出版發行」這定義了。
- 作家作家,能以寫作成家,其實這辭是帶褒義的(太平廣記˙卷二五五˙王維:「唐宰相王璵好與人作碑誌,有送潤毫者,誤扣右丞王維門。維曰:『大作家在那邊。』」),大多數辭書對「作家」一詞的界說,都包括對其文學創作成就上的要求
- 古者餓死的詩人雖然不少,但詩人並不因其餓死而左右大家對他的文學成就的判斷。—Xtctjames (留言) 2008年2月14日 (四) 08:44 (UTC)
因此我認為作家是一個屬於社會認知範疇的概念,即得到了社會一定範圍內的認可:此人在文學方面有積極意義的作品,而不能簡單理解為以寫作為生或者是出版了多少多少冊書。阿當 2008年12月16日 (二) 13:30 (UTC)
文章自相矛盾
編輯相對於「作者」一詞而言,「作家」一詞的褒義明顯較強
Michel Foucault 在其著名的論文《作者是什麼?》(What is an author?)(1969),提到所有的作家都是作者,但並非所有的作者都是作家(all authors are writers,but not all writers are authors.)
1. 本文的英文維基連結為Writer,而「作者」的英文維基連結為Author,與Foucault這句話的翻譯矛盾。
2.(What is an author?)翻成《作者是什麼?》,與all authors are writers的author翻成作家矛盾。
3. 但,若照作者=author來翻譯,那就變成「所有的作者都是作家,但並非所有的作家都是作者」,結果褒義較強的反而變成作者,與第一段引言矛盾。Idiotech(留言) 2012年10月2日 (二) 12:24 (UTC)
- (:)回應:經確認, 原文出自英文版「Author」條目章節, 來源為1979年美國一部研究著作, 然而現有網路之英法文本均無此等內容描述, 故已移除未能查證之內容, 相關來源亦已放置於中文版「作者」條目處, 多謝指正. Gzyeah(留言) 2022年4月30日 (六) 06:56 (UTC)