討論:原則
由喜爾在話題建議不宜合併上作出的最新留言：11 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準自動評為重定向級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
|
|
|
建議不宜合併
編輯Principle雖可譯為「定律」、「原理」、「原則」等意義，但在中文仍存在差異性。喜爾（留言） 2012年12月14日 (五) 16:51 (UTC)
- 維基百科不是詞典，原理、原則有相同意思，條目中的「科學的原則」就是一種原理。如「科學的原則是利用邏輯的實驗方法觀察方法獲得或經過驗證而來。」可轉為「科學研究的原理是利用邏輯的實驗方法觀察方法獲得或經過驗證而來。」合併是較好做法--
Risk留言 2012年12月16日 (日) 12:56 (UTC)
- 維基百科不是詞典，原理、原則有相同意思，條目中的「科學的原則」就是一種原理。如「科學的原則是利用邏輯的實驗方法觀察方法獲得或經過驗證而來。」可轉為「科學研究的原理是利用邏輯的實驗方法觀察方法獲得或經過驗證而來。」合併是較好做法--
查看一下本維基的"原理"條目：
「原理為一抽象的客體，反映出某個（或某些）現象或機制的運作中，其普遍存在的基本規律。 原則是一種一般化，人類使用這些普遍存在的預測或解釋，從而增進生存的能力。」
這是經多人討論的結果，不是我寫的條目，該條目內容顯然有待各位充實，不過已勉強顯示在科學方法論中這兩詞不可混用。請各位卓參
喜爾（留言） 2012年12月19日 (三) 14:28 (UTC)
就實務上原理較偏向"theory"一詞指較為基礎的定義作為整個學說的理論基礎，有必然絕對的因果特徵。而原則常有例外，無法確定每次的結果。 喜爾（留言） 2012年12月19日 (三) 14:40 (UTC)