討論:明仁

由Jimmy-bot在話題平成天皇與令和天皇的重定向問題上作出的最新留言:1 年前
基礎條目 明仁屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
政治專題 (獲評中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
日本專題 (獲評未評級高重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

退位時間

編輯

明仁天皇尚未退位,需要把退位時間列入模版嗎?還是先不要等時間到了再加填? 李佐堯留言2017年12月1日 (五) 18:31 (UTC)回覆

建議到時再改。--Super Wang 2018年5月21日 (一) 01:43 (UTC)回覆

明仁所處時代

編輯

私以為明仁天皇既然出生在昭和時代,infobox中的「時代」就應當改成「昭和→平成」。各位可有意見?--Super Wang 2018年5月21日 (一) 01:41 (UTC)回覆

條目名稱

編輯

為何條目會被移動到「上皇明仁」?繼續使用「明仁」作條目名稱不可以嗎?--大南國史館從九品筆帖式留言2019年5月1日 (三) 03:17 (UTC)回覆

建議改名:「上皇明仁」→「明仁」

編輯

上皇明仁」 → 「明仁

上皇后美智子」 → 「美智子上皇后

明仁從1989年1月7日到2019年4月30日為日本天皇,2019年5月1日起為日本上皇.以明仁作為條目名稱已極為恰當,相反以上皇明仁作為條目名稱顯得語言囉嗦且畫蛇添足毫無必要.至於明仁之妻美智子的條目命名,應與雅子皇后同理,命名為美智子上皇后.中文維基百科對男性君主正妻條目的命名一般都是○○王后/皇后,而不是王后/皇后○○,雅子皇后就是典型例證,這也符合中文讀者的閱讀習慣.1959年正田美智子嫁給當時的日本皇太子明仁為妻,並改稱美智子.1989年1月7日–2019年4月30日明仁日本天皇,其妻美智子任日本皇后.2019年5月1日起明仁日本上皇,其妻美智子日本上皇后.因此將明仁之妻美智子的條目命名為美智子上皇后符合上述的中文維基百科命名慣例和中文讀者閱讀習慣. --52.231.51.248 2020年2月19日 (三) 12:45 (UTC)


平成天皇與令和天皇的重定向問題

編輯

稍前注意到平成天皇令和天皇之重定向。在日本以外的人可能認爲自明治天皇以降的日本天皇均以年號+天皇的稱呼。然而,日本傳統上只有某位天皇駕崩之後,才得以年號+天皇的方式稱呼。在明仁上皇德仁天皇在世的前提下——套用僅在過世時的稱呼,轉套在世的人——如此重定向至兩人,是否違反維基百科不是水晶球及生者傳記的相關規定?(例:傳記類文章必須嚴謹地撰寫,並特別留意需要可供查證、保持中立的觀點、並避免原創研究。)。若是,應對這兩個重定向如何處置?是(×)刪除(►)重新導向至何處?——WMLO留言)。 2023年3月26日 (日) 14:44 (UTC)回覆

其實光就不能如此稱呼在世之天皇而言,就值得重新導向了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年3月26日 (日) 16:50 (UTC)回覆
閣下是建議保留平成天皇令和天皇之重定向嗎?--61.216.108.176留言2023年3月29日 (三) 02:01 (UTC)回覆
題外話,傳統大概是因為避諱的關係,常會說「今上」、「主上殿下」或者用尊號稱呼,真的好像沒有什麼生前死後都通用的名稱來稱呼東亞君主,衍生出來的The Emperor、Kinjo、Emperor Emeritus說的是誰也都會一直變,也是滿麻煩的。——George6VI留言2023年3月27日 (一) 03:18 (UTC)回覆
然而我們也要考慮事實情況。漢語使用者在說「平成天皇」時,他指的是「明仁」這個人、還是「平成」這個年號?如果是我,我會想到的是前者。固然這樣的稱呼在日本的正式場合會避諱不用(我不知道口語裡是否會這麼說),但在漢語可沒有這樣的避諱。所以我認為平成天皇重定向至明仁更合適。「令和天皇」同理。--超級核潛艇留言2023年3月31日 (五) 06:53 (UTC)回覆
然而這其實有在本站不尊重他國文明及傳統之憂慮。我想起前幾年中國教育部把「説服(Shuifu)」更改爲「説服(Shuofu)」的例子,就是向多數慣性理解的民衆妥協。但我們不能這樣,就如五四青年當時可是追求德先生和賽先生兩個,而不是推崇德先生,進而苦了賽先生。--WMLO留言)。 2023年4月1日 (六) 11:59 (UTC)回覆
我個人建議重定向至今上天皇#現代的情形,可以幫助讀者理解。——WMLO留言)。 2023年4月1日 (六) 12:03 (UTC)回覆
返回 "明仁" 頁面。