討論:東郊及伊拉瓦拉線

東郊及伊拉瓦拉線曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

東郊及伊拉瓦拉線曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年9月3日	優良條目評選	入選
2007年11月3日	典範條目評選	落選
2014年9月23日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

鐵道專題

（獲評乙級、中重要度）

	鐵路主題閱論編本條目頁屬於鐵道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

跨語言維基專題

（獲評乙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認東郊及伊拉瓦拉線是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

希望大家能經常維護本條目

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

路過的人士如發現不足之處，希望你能盡力改善之。

—楊承軒(★☆~~) 2007年8月27日 (一) 06:44 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：17 年前13則留言11個人參與討論

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

東郊及伊拉瓦拉線（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）交通 - 鐵路運輸 —楊承軒(★☆~~) 2007年8月27日 (一) 06:35 (UTC)回覆
- (＋)支持，辛苦了！——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年8月27日 (一) 07:15 (UTC)回覆
- (＋)支持，並已協助補上分類和英文特色文章標記。—木木 2007年8月27日 (一) 08:39 (UTC)回覆
- (＋)支持—SEEDER 2007年8月27日 (一) 14:53 (UTC)回覆
- (＋)支持－Choihei 2007年8月27日 (一) 21:18 (UTC)回覆
- (＋)支持，楊承軒加油，我卻因一些小事而得走了，各位繼續加油！再見—Chaplin _{♨參謀部 ★戰績} 2007年8月28日 (二) 02:13 (UTC)回覆
- (＋)支持，做了兩個多月，真是辛苦的。—楊承軒(★☆~~) 2007年8月28日 (二) 08:37 (UTC)回覆
- (＋)支持—今古庸龍 2007年8月30日 (四) 00:54 (UTC)回覆
- (＋)支持-- Jason 22 對話頁貢獻 2007年8月30日 (四) 13:20 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年8月31日 (五) 08:40 (UTC)回覆
- (＋)支持--SGT.Evers 2007年9月1日 (六) 08:05 (UTC)回覆
- (＋)支持，努力點，可參選特色。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月2日 (日) 02:28 (UTC)回覆

～移動完畢～

評選結果：11票支持，0票反對，達到至少6票支持的當選條件。—木木 2007年9月3日 (一) 07:21 (UTC)回覆

譯名問題

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

想問問：譯名是以甚麼為標準的？舉例說："Bondi"我們一向都讀作/bondai/而不是/bondi/，所以應該譯作「邦戴」而不是「邦迪」。--石添小草 (talk to me) 2007年10月10日 (三) 04:14 (UTC)回覆

特色條目候選

最新留言：17 年前7則留言6個人參與討論

以下內容由Wikipedia:特色條目候選移至

東郊及伊拉瓦拉線

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

英文版特色條目，本人利用幾個月的時間將原本內容翻譯後再添加一些內容，希望大家會支持。—楊承軒(★☆~~) 2007年10月20日 (六) 11:57 (UTC)回覆

支持

(＋)支持—Dragoon17c 2007年10月27日 (六) 13:13 (UTC)回覆
(＋)支持，應該沒問題了。——顧心陽 ¤★內容獎提名 2007年10月30日 (二) 17:23 (UTC)回覆

反對

同意Webridge的意見，如果能夠修正翻譯問題，則(＋)支持，否則(－)反對--百無一用是書生 (☎) 2007年10月22日 (一) 14:25 (UTC)回覆

意見

語句不通順，有很多文法錯誤，幫助修改了一小部分。有些地方看不懂，比如：史提芬寫給約翰‧白頓的信中提到「上一手的卡佛先生」是什麼意思，「我每天用四分之一哩路來着手這些東西」中「着手」是什麼意思，是「清理」麼，整句話翻譯成「開始階段，我最多只能安排每天前進四分之一哩路」是不是更好一點；「政府正細分加馬特灣和克羅努拉海灘」？是不是應該加上「交通」作為賓語；「即使已經同意去建造鐵路」，是誰同意，缺乏主語，不能這樣直接翻譯，至少應該中文化。還有很多這樣的錯誤，由於無法確定具體意思，所以我沒有幫助修改太多。（不好意思，希望不是雞蛋裡挑骨頭，畢竟讓別人看懂是百科全書的要素之一，還請您注意翻譯後潤飾的問題）—Webridge 2007年10月20日 (六) 23:06 (UTC)回覆

(：)回應，改好了一部份—楊承軒(★☆~~) 2007年10月22日 (一) 09:49 (UTC)回覆

很多地名好像都是意譯，像「紅蕨」，「石谷」，感覺平時好像沒有人這樣用的。我個人覺得人名和地名，除非有歷史原因的，都應該音譯。我不是專業的翻譯，如說得不對請指正。Sherman 2007年10月25日 (四) 01:05 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：10 年前9則留言5個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--118.254.207.70（留言） 2014年9月25日 (四) 10:58 (UTC)回覆

東郊及伊拉瓦拉線（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通 - 鐵路系統與車輛，提名人：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月16日 (二) 14:16 (UTC)回覆

投票期：2014年9月16日 (二) 14:16 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 14:16 (UTC)

此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：很多年前通過的優良條目，若按當前標準審視，已不符合優良條目標準：一、出現英文內連、內文出現外部連接；二、部分文字缺乏來源（雖然按數量看很少）；三、參考來源過度翻譯。—春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月16日 (二) 14:16 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，有充足來源。春卷柯南君指出的問題，可以由編輯協助解決。Queensroad（留言） 2014年9月16日 (二) 14:49 (UTC)回覆
(！)意見：召喚當日投票的編輯注意重審：@楊承軒、蘇州宇文宙武、木木、SEEDER、Choihei、Chaplin、今古庸龍、Jason22、Iflwlou、SGT.Evers、DoraConan。Queensroad（留言） 2014年9月16日 (二) 14:49 (UTC)回覆
- @Queensroad：雖則內容豐富，來源大致完備，不過有些問題不能忽視：我剛剛看過原文，原文部分來源已經失效。比起剛才我提到的問題，這是最嚴重的，也許也是最難解決的（有的編輯寫條目的時候不會同時為引用的網站存檔）。還有，閣下提到的某些用戶已經離開了維基百科。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月16日 (二) 14:53 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：內容充實但來源不足夠。--ILMRT（留言） 2014年9月17日 (三) 05:05 (UTC)回覆
(＝)中立：來源我覺得還不算很糟，格式的問題我覺得幫個忙修就好了...--Liaon98 _我是廢物 2014年9月18日 (四) 10:35 (UTC)回覆