討論:桃園市立大溪木藝生態博物館

桃園市立大溪木藝生態博物館因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年5月7日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年5月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評優良級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

博物館專題

（獲評優良級、低重要度）

	圖書館和博物館主題閱論編本條目頁屬於博物館專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科博物館類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

最新留言：7 年前13則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一座博物館是台灣第一座沒有圍牆的博物館？
桃園市立大溪木藝生態博物館條目由Aotfs2013（討論 | 貢獻）提名，其作者為Aotfs2013（討論 | 貢獻），屬於「museum」類型，提名於2017年4月28日 19:54 (UTC)。
- 說明：舊作品大幅重寫。有機會挑戰GA嗎？－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月28日 (五) 19:54 (UTC)回覆
- (＋)支持達標！圖片真讓人陶醉，彷彿身歷其境一般！太讚啦！個人覺得條目內容若能再增加，GA is just a matter of course! =) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年4月29日 (六) 00:55 (UTC)回覆
  - @It's gonna be awesome：謝謝閣下的讚美，已經就建築部分酌做擴充了。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月30日 (日) 14:45 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容詳細，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月29日 (六) 05:51 (UTC)回覆
- (＋)支持：應該是可以GA，符合標準--Z7504（留言） 2017年4月29日 (六) 06:44 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容良好，符合標準。-- $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年4月29日 (六) 10:56 (UTC)回覆
- (＋)支持：圖文並茂，內容豐富。 -KRF（留言） 2017年4月29日 (六) 13:59 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。大部分來源都有存擋，真是太讚了！請問@Aotfs2013：剩下幾個是漏了嗎？另，組織架構那段建議可用圖表展示，比文字說明直覺。感謝貢獻～—— 烈羽⊕ 2017年4月30日 (日) 11:52 (UTC)回覆
  - @烈羽：承蒙閣下的盛讚。跟閣下做一些回覆：未存檔的原因是因為部分網站不能存檔；組織架構將補上圖片。謝謝！－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月30日 (日) 13:02 (UTC)回覆
    - @Aotfs2013：可以試試用archive.is存擋。另外，如果來源尚未失效，建議加上deadurl參數，這樣點標題的連結會優先跑到原始來源。詳見：Special:diff/44188799。—— 烈羽⊕ 2017年4月30日 (日) 13:41 (UTC)回覆
      - 謝謝！盡數完成。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月30日 (日) 14:05 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容充實，無數個讚！--IMJENRY（留言） 2017年4月30日 (日) 12:12 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年4月30日 (日) 15:15 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：7 年前18則留言11個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年5月7日 (日) 14:56 (UTC)回覆

桃園市立大溪木藝生態博物館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業─其它，提名人：－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月30日 (日) 14:42 (UTC)回覆

投票期：2017年4月30日 (日) 14:42 (UTC) 至 2017年5月7日 (日) 14:42 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。腳註完善、內容豐富且來源皆有存檔，是類似於GA桃園捷運紅線的中型條目。在DYKN得到許多肯定，希望能過關。—－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月30日 (日) 14:42 (UTC)回覆
(～)補充：在此邀請目前參與DYKN的@It's gonna be awesome、Suicasmo、Z7504、TEntEn4279、Kerolf666、@烈羽、IMJENRY等閣下參與評選。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月30日 (日) 15:28 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容長度足夠，而且許多來源存檔後便可確認為可靠來源。 $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年4月30日 (日) 22:33 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容全面詳細，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月1日 (一) 00:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票。另外該條目先前未補充至「台灣博物館」的模板裡面，已順便加在「桃竹苗」部份。--Z7504（留言） 2017年5月1日 (一) 01:31 (UTC)回覆
- @Z7504：謝謝！－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月1日 (一) 12:42 (UTC)回覆
符合優良條目標準：闡述詳細，內容豐富，所以支持--IMJENRY（留言） 2017年5月1日 (一) 01:54 (UTC)回覆
感謝邀請。條目大致看起來很棒，不過因在下無力真的很認真地審核內容，謹在此表達肯定與謝意。—— 烈羽 ⊕ 2017年5月1日 (一) 15:13 (UTC)回覆
(＝)中立，感謝邀請，但不認為自己具有能力審查。 -KRF（留言） 2017年5月2日 (二) 01:20 (UTC)回覆
符合優良條目標準：圖片優美，闡述詳細。(＆)建議：條目內容可以適度加長喔！ 謝謝您 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月2日 (二) 22:15 (UTC)回覆
- @It's gonna be awesome：謝謝！後續會持續擴充、更新內容。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年5月3日 (三) 03:50 (UTC)回覆
  - (：)回應好喔！太棒了！！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月3日 (三) 03:51 (UTC)回覆
符合優良條目標準：圖片優美，闡述詳細-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月3日 (三) 14:01 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，參注完備，已達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年5月6日 (六) 07:11 (UTC)Ketsu1213回覆
符合優良條目標準：符合GA要件。Choufanging（留言） 2017年5月6日 (六) 11:19 (UTC)回覆

9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月7日 (日) 14:45 (UTC)回覆

置換了部分大溪木藝生態博物館的圖片

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

原先照片是取自政府網站照片，但缺點是解析度過小、拍照時為陰天美觀不佳，也無衛星定位。今天我部分置換成自己拍的，換成解析度大、晴天照、有衛星定位。希望能夠美觀。--Outlookxp（留言） 2017年5月29日 (一) 14:11 (UTC)回覆

新增話題