討論:植村吉明

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評優良級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評優良級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

日本專題

（獲評優良級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

物理學專題

（獲評優良級、低重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

植村吉明因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年3月13日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年3月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 和平奮鬥救地球

新條目推薦討論

最新留言：8 年前9則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位臺灣日治時期物理學家曾在臺灣參與亞洲首次原子核擊破實驗，但卻在升任教授當月逝世？
植村吉明條目由和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻）提名，其作者為和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻），屬於「physicist」類型，提名於2016年3月5日 14:16 (UTC)。

- 說明：臺大物理文物廳系列條目第七彈。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月5日 (六) 14:16 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月5日 (六) 15:33 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2016年3月5日 (六) 22:29 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--寫字板（留言） 2016年3月6日 (日) 03:27 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。— lssrn｜talk ^{投票／討論} 2016年3月6日 (日) 07:14 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--Lanwi1(留言) 2016年3月6日 (日) 15:31 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--老陳（留言） 2016年3月7日 (一) 00:25 (UTC)回覆
- (＋)支持：條目符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2016年3月7日 (一) 01:41 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月7日 (一) 14:24 (UTC)回覆

知名度

最新留言：8 年前9則留言3個人參與討論

個人認為，植村吉明作為一名科學工作者，並不符合Wikipedia:Notability (academics)，從論文規格及引用量就可得出這一結論。Dobranoc（留言） 2016年3月11日 (五) 21:39 (UTC)回覆

先弄清楚GNG和SNG的關係再說。--Antigng（留言） 2016年3月13日 (日) 07:38 (UTC)回覆

英文區規定在本地並不適用。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月12日 (六) 12:22 (UTC)回覆

我看了一下，中文維基百科在這方面的規定是一樣的，但是尚未翻譯完全。Dobranoc（留言） 2016年3月12日 (六) 22:45 (UTC)回覆

link?- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月13日 (日) 03:23 (UTC)回覆

WP:關注度 (學者) Dobranoc（留言） 2016年3月13日 (日) 05:12 (UTC)回覆

請注意「本頁在英語維基百科的對應頁是一項指引，但在中文維基百科尚未達成共識，內容僅供參考」、「而學者（教授）未滿足以下任何條件，但符合人物關注度或其他關注度條件時，根據該學者（教授）的條目可供查證的程度，仍可能獲得關注度。」- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月13日 (日) 06:29 (UTC)回覆

我仍然不甚清楚植村吉明的「人物關注度或其他關注度」具體是什麼。他最大的成就，大概就是「全世界第二位完成某實驗的教授的本科助手」。但是本文編寫確實不錯。我提出問題僅僅是就事論事，無意發展可能會改變此條目狀態的爭論。Dobranoc（留言） 2016年3月13日 (日) 16:59 (UTC)回覆

WP:N==多方獨立可靠非原始來源的有效介紹，不是大眾關注度，也不是影響力，更不是重要性。--Antigng（留言） 2016年3月14日 (一) 00:56 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：8 年前17則留言11個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月13日 (日) 13:01 (UTC)回覆

植村吉明（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理學家，提名人：- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC)回覆

投票期：2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC) 至 2016年3月13日 (日) 12:43 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。條目內各句皆有註明充足可靠來源，故足以使全文可供查證。圖文內容充足且無多餘細節，語句順暢，相信已符合GA資格（英日文維基尚無對應條目）。—- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：過分單薄，60多年似乎白活了，缺乏人物傳記基本覆蓋面。--7（留言） 2016年3月6日 (日) 12:50 (UTC)回覆
- 感謝意見，已做些擴充。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月7日 (一) 03:45 (UTC)回覆
符合優良條目標準，參考資料充足，不過衝擊FA的話還需要補充更多資料以擴充篇幅。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年3月7日 (一) 01:26 (UTC)回覆
符合優良條目標準：可供查證，內容充足。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月7日 (一) 09:39 (UTC)回覆
(！)意見：是否能夠添加一些關於植村吉明私人生活的訊息，例如，婚姻、子孫、逝因等等，以及對於他的評語，他曾經給出的銘言？謝謝！--老陳（留言） 2016年3月7日 (一) 23:55 (UTC)回覆
- @老陳：目前已添加其子孫相關內容（暫時只找到這些）以及對於他的評語。其他部分會繼續找找看。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月8日 (二) 15:53 (UTC)回覆
  - 符合優良條目標準，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2016年3月9日 (三) 04:45 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月8日 (二) 02:26 (UTC)回覆
符合優良條目標準:內容全面，來源足夠。--我只不過是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:52 (UTC)回覆
符合優良條目標準：這篇到GA是足夠了，但想請問一下「該次拆除行動也引來了國際間的一陣撻伐」是否可以講清楚一些？究竟是日本國內？還是全球學界？抗議的點是這樣的限制相當蠻橫，還是汙染琵琶湖生態？--Koala0090（留言） 2016年3月9日 (三) 00:39 (UTC)回覆
- @Koala0090：感謝意見，已補充。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月9日 (三) 00:58 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容已詳細介紹且有附參考資料。--Z7504（留言） 2016年3月9日 (三) 22:15 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合GA標準，內容充足。--Bowleerin（留言） 2016年3月10日 (四) 14:32 (UTC)回覆