Talk:植村吉明

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评优良級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

台灣专题

（获评优良級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

日本专题

（获评优良級、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

物理学专题

（获评优良級、低重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

植村吉明因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年3月13日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年3月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 和平奮鬥救地球

新条目推荐讨论

最新留言：在8年前发布9条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位臺灣日治時期物理學家曾在臺灣參與亞洲首次原子核擊破實驗，但卻在升任教授當月逝世？
植村吉明条目由和平奮鬥救地球（讨论 | 貢獻）提名，其作者为和平奮鬥救地球（讨论 | 貢獻），属于“physicist”类型，提名于2016年3月5日 14:16 (UTC)。

- 說明：臺大物理文物廳系列條目第七彈。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月5日 (六) 14:16 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月5日 (六) 15:33 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2016年3月5日 (六) 22:29 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--写字板（留言） 2016年3月6日 (日) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。— lssrn｜talk ^{投票／討論} 2016年3月6日 (日) 07:14 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年3月6日 (日) 15:31 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--老陳（留言） 2016年3月7日 (一) 00:25 (UTC)回复
- (＋)支持：条目符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2016年3月7日 (一) 01:41 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月7日 (一) 14:24 (UTC)回复

知名度

最新留言：在8年前发布9条留言3人参与讨论

个人认为，植村吉明作为一名科学工作者，并不符合Wikipedia:Notability (academics)，从论文规格及引用量就可得出这一结论。Dobranoc（留言） 2016年3月11日 (五) 21:39 (UTC)回复

先弄清楚GNG和SNG的关系再说。--Antigng（留言） 2016年3月13日 (日) 07:38 (UTC)回复

英文區規定在本地並不適用。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月12日 (六) 12:22 (UTC)回复

我看了一下，中文维基百科在这方面的规定是一样的，但是尚未翻译完全。Dobranoc（留言） 2016年3月12日 (六) 22:45 (UTC)回复

link?- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月13日 (日) 03:23 (UTC)回复

WP:關注度 (學者) Dobranoc（留言） 2016年3月13日 (日) 05:12 (UTC)回复

請注意「本頁在英語維基百科的對應頁是一項指引，但在中文維基百科尚未達成共識，內容僅供參考」、「而學者（教授）未滿足以下任何條件，但符合人物關注度或其他關注度條件時，根據該學者（教授）的條目可供查證的程度，仍可能獲得關注度。」- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月13日 (日) 06:29 (UTC)回复

我仍然不甚清楚植村吉明的“人物關注度或其他關注度”具体是什么。他最大的成就，大概就是“全世界第二位完成某实验的教授的本科助手”。但是本文编写确实不错。我提出问题仅仅是就事论事，无意发展可能会改变此条目状态的争论。Dobranoc（留言） 2016年3月13日 (日) 16:59 (UTC)回复

WP:N==多方独立可靠非原始来源的有效介绍，不是大众关注度，也不是影响力，更不是重要性。--Antigng（留言） 2016年3月14日 (一) 00:56 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在8年前发布17条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月13日 (日) 13:01 (UTC)回复

植村吉明（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理學家，提名人：- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC)回复

投票期：2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC) 至 2016年3月13日 (日) 12:43 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。條目內各句皆有註明充足可靠來源，故足以使全文可供查證。圖文內容充足且無多餘細節，語句順暢，相信已符合GA資格（英日文維基尚無對應條目）。—- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC)回复
不符合优良条目标准：过分单薄，60多年似乎白活了，缺乏人物传记基本覆盖面。--7（留言） 2016年3月6日 (日) 12:50 (UTC)回复
- 感謝意見，已做些擴充。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月7日 (一) 03:45 (UTC)回复
符合优良条目标准，参考资料充足，不过冲击FA的话还需要补充更多资料以扩充篇幅。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年3月7日 (一) 01:26 (UTC)回复
符合优良条目标准：可供查證，內容充足。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月7日 (一) 09:39 (UTC)回复
(！)意見：是否能夠添加一些關於植村吉明私人生活的訊息，例如，婚姻、子孫、逝因等等，以及對於他的評語，他曾經給出的銘言？謝謝！--老陳（留言） 2016年3月7日 (一) 23:55 (UTC)回复
- @老陳：目前已添加其子孫相關內容（暫時只找到這些）以及對於他的評語。其他部分會繼續找找看。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月8日 (二) 15:53 (UTC)回复
  - 符合优良条目标准，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2016年3月9日 (三) 04:45 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月8日 (二) 02:26 (UTC)回复
符合优良条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:52 (UTC)回复
符合优良条目标准：這篇到GA是足夠了，但想請問一下「該次拆除行動也引來了國際間的一陣撻伐」是否可以講清楚一些？究竟是日本國內？還是全球學界？抗議的點是這樣的限制相當蠻橫，還是汙染琵琶湖生態？--Koala0090（留言） 2016年3月9日 (三) 00:39 (UTC)回复
- @Koala0090：感謝意見，已補充。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月9日 (三) 00:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容已詳細介紹且有附參考資料。--Z7504（留言） 2016年3月9日 (三) 22:15 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合GA標準，內容充足。--Bowleerin（留言） 2016年3月10日 (四) 14:32 (UTC)回复