討論:法子英和勞榮枝
由Asitecn在話題罪犯死亡不應該用逝世,模版有問題。上作出的最新留言:10 個月前
法子英和勞榮枝因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目曾有1次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是: |
瀏覽量圖表 2023/12/03 - 2024/01/02
|
建議改名:「法子英和劳荣枝案」→「法子英和劳荣枝」
編輯「法子英和劳荣枝案」 → 「法子英和劳荣枝」:兩人以作案聞名,條目實質內容為傳記,前次移動理由不成立。--如沐西風(留言) 2021年9月11日 (六) 16:09 (UTC)
建議改名:「法子英和劳荣枝」→「法子英和劳荣枝案」
編輯「法子英和劳荣枝」 → 「法子英和劳荣枝案」:條目偏向於案件而非二人--🎋竹生🎍 2022年4月30日 (六) 15:12 (UTC)
- 有那麼大一段「作案之前」概述兩人走上犯罪之路之前的生活,還有一段講勞榮枝逃亡期間的生活,整個條目是按傳記條目的寫法做的,不知道為什麼又要移動。再說這兩個人除了一系列的作案,也沒什麼別的重要事跡,不知如何「偏向於案件而非二人」--如沐西風(留言) 2022年4月30日 (六) 19:13 (UTC)
- 我看到上面的留言以後差點氣暈,「這兩個人除了一系列的作案,也沒什麼別的重要事跡」怎麽樣能不「偏向於案件而非二人」,明明都已經自己直接理順邏輯了,但還是得出了偏差的結論到底是甚麽鬼,這移動請求比照「某人之死」類條目(同樣「是按傳記條目的寫法做的」)的做法直接准了吧。(節刪) 2022年5月3日 (二) 15:20 (UTC)
- 官員的傳記自然主要是為官事跡,演員的傳記自然有大段的演藝生涯,罪犯為什麼不能有傳記而只能以「某某案」開立條目(演員的條目是不是也必須移動到「某某某的演藝生涯」?)?再說,法、勞二人並未同時落網,司法機關分案處理,或者說對勞榮枝另案處理,並沒有哪家法院審理了「法子英和勞榮枝案」(法院只審了法子英案、勞榮枝案,沒有審過「法子英和勞榮枝案」);此外,法子英還有其他的案底。沒有講明白邏輯,也沒有找出有什麼站規依據,也不熟悉條目的內容,如此急於操作,難免氣暈。--如沐西風(留言) 2022年5月3日 (二) 17:29 (UTC)
優良條目評選
編輯法子英和勞榮枝(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物—政治與軍事人物—罪犯,提名人:深鳴(留言) 2023年12月19日 (二) 03:08 (UTC)
- 投票期:2023年12月19日 (二) 03:08 (UTC)至2023年12月26日 (二) 03:08 (UTC)
下次可提名時間:2024年1月25日 (四) 03:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。主要由如沐西風君編寫。個人認為符合標準。深鳴(留言) 2023年12月19日 (二) 03:08 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2023年12月20日 (三) 03:21 (UTC)
- (&)建議:對於報導中出現的矛盾,與其用「有報導說」「另有報導稱」,不妨直接點名來源報導。有些地方可以補充時間信息,比如第二個「當庭稱」可以補充是在一審的當庭(因為下一句話就是「儘管如此,勞榮枝在二審中」,讀者或誤解為整個自然段都是二審陳述)。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月20日 (三) 03:46 (UTC)
- 補充時間信息的話,閣下提到的地方已經補充了。其他的地方稍晚一些時間會看一下。第一點的話,個人認為這不算是「潛在有偏見的聲明」,添加報道來源的話似乎不會給原來的陳述增加信息(條目敘述的重點應該是兩人的作案過程),所以暫時沒有添加。--深鳴(留言) 2023年12月20日 (三) 07:04 (UTC)
- 符合優良條目標準--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月20日 (三) 17:28 (UTC)
- 補充時間信息的話,閣下提到的地方已經補充了。其他的地方稍晚一些時間會看一下。第一點的話,個人認為這不算是「潛在有偏見的聲明」,添加報道來源的話似乎不會給原來的陳述增加信息(條目敘述的重點應該是兩人的作案過程),所以暫時沒有添加。--深鳴(留言) 2023年12月20日 (三) 07:04 (UTC)
- (!)意見:建議把外部連結的「專題報道」刪掉,在條目內容提供信息已經比較充分的情況下,不需要再提供額外的信息來源。另外可以對照法子英補充勞榮枝案的刑事判決書。--Jeffchu2014(留言) 2023年12月20日 (三) 04:02 (UTC)
- 外部連結已經移除,刑事判決書稍晚一些時候會添加。--深鳴(留言) 2023年12月20日 (三) 07:06 (UTC)
- 補充了法子英的刑事判決書,而勞榮枝的刑事判決書在中國裁判文書網上似乎沒找到。個人認為前面的經過足夠詳細了,並且直接引用一手來源似乎不太好。個人認為等到判決書正式公布時,再補充原始文獻也不晚。--深鳴(留言) 2023年12月21日 (四) 09:14 (UTC)
- 符合優良條目標準----FradonStar一些閒話 2023年12月25日 (一) 04:05 (UTC)
- 符合優良條目標準-維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年12月25日 (一) 07:05 (UTC)
- 符合優良條目標準。Sanmosa Romeo and Qubilai 2023年12月25日 (一) 16:35 (UTC)
- :6 符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年12月26日 (二) 06:00 (UTC)
罪犯死亡不應該用逝世,模版有問題。
編輯模版裡面兩人的死亡採用了逝世,這不符合逝世的含義。--Asitecn(留言) 2024年2月4日 (日) 18:04 (UTC)