討論:愛麗絲偽娘團
由Bigmorr在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：5 年前
 | 愛麗絲偽娘團曾於2019年2月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪一個發端於武漢的Cosplay團體以偽娘為特色？
說明：@Dqwyy：很有意思的條目（主題當年相當具有話題性），符合DYK標準，因此提名到了這裡。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月13日 (三) 15:49 (UTC)- (＋)支持：條目質量符合當選標準（提名人票）。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年2月13日 (三) 15:51 (UTC)
- (＋)支持 符合標準。--風雲北洋※Talk 2019年2月13日 (三) 17:02 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--苞米(☎) 2019年2月14日 (四) 01:20 (UTC)
- (＋)支持 符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月14日 (四) 02:23 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。不過這個問題能保證唯一性麼（槓精中）中二西奧多B 地震 | 吉林 2019年2月14日 (四) 04:44 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。夢蝶葬花#里表分明 2019年2月14日 (四) 06:38 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，偽娘賽高！（咱也有點感覺問題不唯一的說—玉環文旦專賣店（顧客登記|進店諮詢·台州專題） 2019年2月14日 (四) 07:32 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。----ꡃꡀꡟꡙꡛ 2019年2月14日 (四) 23:34 (UTC)
- (－)反對：條目僅建立兩天便申報DYK是否操之過急？我認為仍有許多可改進之處，如
- 段首未能很好概況條目主題，個人拙見，認為段首有很大一部分文字可以另立為一個單獨的「成員」章節；發展歷程段落的第二段也許可以編入此「成員」章節？
- 發展歷程段落將社會上較有爭議的異裝癖劃入心理變態行列是否有失偏頗（來源的訪談中也並沒有如此描述異裝癖）；
- 上述同一訪談中提及的團體招募要求與現條目內容有較大出入；
- 活動內容段落中的活動列舉方式文法說有誤等。
- 個人認為唯一性問題不大xD 但也許稱為知名Cosplay團體更好？
-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿萬音鈴羽（留言） 2019年2月15日 (五) 00:17 (UTC)
- 「條目僅建立兩天」並不代表編輯期只有兩天。另外，閣下似乎將DYK誤植為「DYN」。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年2月15日 (五) 01:05 (UTC)
- 感謝提醒！xD --from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿萬音鈴羽（留言） 2019年2月15日 (五) 01:17 (UTC)
- 不過我想表達的意思不是「編輯期只有兩天，操之過急」，而是就是我上述的字面意思，因為條目存在時間太短，也許會遺留些編者沒有注意或意識到的錯誤來不及被發現並予以修正。-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿萬音鈴羽（留言） 2019年2月15日 (五) 01:26 (UTC)
- 段首未能很好概況條目主題，個人拙見，認為段首有很大一部分文字可以另立為一個單獨的「成員」章節；發展歷程段落的第二段也許可以編入此「成員」章節？
- (＋)支持：符合DYK標準。有些來源似乎不甚可靠，但不致丙級不合格。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 05:44 (UTC) - (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年2月15日 (五) 08:05 (UTC)
- (？)疑問：請問「偽娘」一詞在中國大陸是政治正確，且沒有包含歧視/標籤化意味的用法嗎？這個詞在台灣難免帶有一些負面聯想，所以想問問。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年2月16日 (六) 03:47 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月16日 (六) 14:29 (UTC)
- (＋)支持：再投一次，條目符合候選標準。— bigmorr -維基專家研修中- 2019年2月17日 (日) 11:46 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。有些來源似乎不甚可靠，但不致丙級不合格。 --ᡠᠵᡠᡳ