討論:糟糕藝術博物館

糟糕藝術博物館曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月24日	優良條目評選	落選
2015年10月16日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年8月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目落選

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Museum of Bad Art」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國專題

（獲評乙級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

博物館專題

（獲評乙級、未知重要度）

	圖書館和博物館主題閱論編本條目頁屬於博物館專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科博物館類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

跨語言維基專題

（獲評乙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認糟糕藝術博物館是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

本條目由有道巴別塔計劃貢獻或補充，按CC-BY-SA 3.0協議轉移到中文維基百科。以下為參與本條目的志願者：

翻譯： CozyBunny ；審校：許少歡梁新珍
內容整合及校對： 追跡未來

維基百科作品的翻譯作品按CC-BY-SA-3.0釋出，詳情見版權常見問題解答。

維基百科的條目不屬於任何編輯，本模板僅用以鼓勵參與。請在Wikipedia:巴別塔計劃對巴別塔計劃提問。

關於一些中文沒有的條目

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

建議將中文維基還沒有的條目加上鏈接，雖然紅鏈不怎麼好看，但萬一有人把條目寫出來，在從條目里加鏈接就很麻煩了Wepwawetemsaf（留言） 2015年8月17日 (一) 12:45 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：9 年前5則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪座博物館專致於收藏糟糕至極而讓人難以忽略的作品？
糟糕藝術博物館條目由追跡未來（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「藝術」類型，提名於2015年8月17日 11:13 (UTC)。
- (＋)支持，內容充足，符合標準。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月17日 (一) 11:54 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容充足。我覺得生者對死者無動於衷之類的「藝術品」才應該放進這博物館。--凡（留言） 2015年8月17日 (一) 15:41 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容充足，符合標準。--Stang 2015年8月18日 (二) 01:52 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月19日 (三) 15:43 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月21日 (五) 15:51 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：9 年前15則留言10個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

糟糕藝術博物館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術，提名人：我只不過是一堆物質和能量 2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC)回覆

投票期：2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC) 至 2015年8月24日 (一) 11:39 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。巴別塔計劃條目，譯自英文特色—我只不過是一堆物質和能量 2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC)回覆
符合優良條目標準：寫的不錯，還笑CRY了--Qa003qa003（留言） 2015年8月18日 (二) 01:42 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月18日 (二) 05:28 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：暫時只說導言部分的問題：
1. 「博物館有常駐展品500件」，「常駐展品」是一個非常奇怪的翻譯，幾乎不見別的地方這麼用。其實直譯為「永久收藏」就可以。
2. 「但同時又必須有嚴重的缺陷，而又不流於媚俗」。作為翻譯條目，應該準確地反映原文的意思。原文是「they must also have significant flaws without being boring」，那麼請問boring是如何變成媚俗的？
3. 「We are here to celebrate an artist's right to fail, gloriously」其實說的也不是「我們在此讚頌藝術家，他們的藝術創作雖敗猶榮」。--如沐西風（留言） 2015年8月18日 (二) 12:18 (UTC)回覆
- 路過(：)回應：姑且不論後兩個有待改善的翻譯，我想「常駐展品」這用法本身沒什麼問題，確實有在用，也不罕見。如果閣下質疑的地方，是認為「常駐展品」一詞無法呼應英語原文的「permanent collection」，那我也不反對。但關於博物館的collection，比起收藏更一般的稱呼應該是「館藏」？—Howard61313（留言） 2015年8月18日 (二) 16:25 (UTC)回覆
  - 使用百度搜索，「常駐展品」結果極少，「永久藏品」或「永久收藏」的結果遠多於「常駐展品」。暫時上不去Google，我明天到Google上再查一下。就百度的搜索結果，加上我的經驗、感覺，「常駐展品」非常奇怪，相當彆扭，我頭一次聽到「常駐展品」的說法應該就是在這個條目里了。--如沐西風（留言） 2015年8月18日 (二) 16:36 (UTC)回覆
    - [1][2]，我的看法是：雖少見但並不彆扭，當然其他常見稱呼不錯，不過不表示這用法不好。—Howard61313（留言） 2015年8月18日 (二) 16:45 (UTC)回覆
      - 覺得不彆扭……好吧。big5.gov.cn上的文章特意給常駐兩字加了引號，或許可以說明一些問題：「常駐」一般不指物。新華網的記者大概也覺得常駐展品不太對勁，所以加了引號。藏品自己是不會跑的。相比「常駐代表」、「常駐嘉賓」、「常駐畫家」，「常駐」展品也許可以算詞語搭配錯誤（當然這麼計較確實有點無聊）。--如沐西風（留言）
- 「常駐展品」用法並沒有問題，解釋起來麻煩；boring總不能翻譯成無聊吧，鑑於我英語水平一般：英文鏈接轉到中文的條目就是媚俗；第三個意見看不出哪裡有問題，我個人認為這樣翻譯沒有錯。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：翻譯品質的確欠佳，「波士頓很多非常規的冷門旅遊線路和國際性報紙及雜誌都會提及MOBA，人們受到MOBA的啟發，在世界範圍內開設了一些類似的展覽，以對抗占統領地位的藝術。《紐約時代雜誌》的黛博拉·所羅門（Deborah Solomon）表示糟糕藝術博物館所引起的關注正體現出博物館展出「最偉大的糟糕藝術」的一種大趨勢。[5]糟糕藝術博物館曾受到指責，被認為是反藝術的表現，但其創始人並不認同這種指責，他們認為博物館的展覽正是要對藝術家的真誠致以敬意，這些藝術家執着於他們的藝術創作，儘管在創作過程中出現了嚴重的問題。博物館的聯合創始人瑪麗·傑克遜表示：「我們在此讚頌藝術家，他們的藝術創作雖敗猶榮」。」每一句都需要重寫。大量不當紅鏈，參考文獻網址裸露，參注混雜，失效鏈接，即便使用的類哈佛腳註格式都不統一。--7（留言） 2015年8月18日 (二) 16:56 (UTC)回覆
- 感謝意見，列詳細點，比如哪個鏈接失效了，我好改進。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：翻譯生硬，「常駐展品」一詞明顯是翻譯過度，我搜索了一下百度，常駐展品只有新華社一篇報道用過，並且還是加了引號的。