討論:糟糕藝術博物館
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
![]() | 糟糕藝術博物館曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Museum of Bad Art」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目由有道巴別塔計劃貢獻或補充,按CC-BY-SA 3.0協議轉移到中文維基百科。以下為參與本條目的志願者:
維基百科作品的翻譯作品按CC-BY-SA-3.0釋出,詳情見版權常見問題解答。 維基百科的條目不屬於任何編輯,本模板僅用以鼓勵參與。請在Wikipedia:巴別塔計劃對巴別塔計劃提問。 |
關於一些中文沒有的條目
編輯建議將中文維基還沒有的條目加上鏈接,雖然紅鏈不怎麼好看,但萬一有人把條目寫出來,在從條目里加鏈接就很麻煩了Wepwawetemsaf(留言) 2015年8月17日 (一) 12:45 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪座博物館專致於收藏糟糕至極而讓人難以忽略的作品?
- (+)支持,內容充足,符合標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月17日 (一) 11:54 (UTC)
- (+)支持,內容充足。我覺得生者對死者無動於衷之類的「藝術品」才應該放進這博物館。--凡(留言) 2015年8月17日 (一) 15:41 (UTC)
- (+)支持,內容充足,符合標準。--Stang 2015年8月18日 (二) 01:52 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月19日 (三) 15:43 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月21日 (五) 15:51 (UTC)
優良條目評選
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區~(最後修訂)
糟糕藝術博物館(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:藝術,提名人:我只不過是一堆物質和能量 2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC)
- 投票期:2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC) 至 2015年8月24日 (一) 11:39 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。巴別塔計劃條目,譯自英文特色—我只不過是一堆物質和能量 2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC)
- 符合優良條目標準:寫的不錯,還笑CRY了--Qa003qa003(留言) 2015年8月18日 (二) 01:42 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月18日 (二) 05:28 (UTC)
- 不符合優良條目標準:暫時只說導言部分的問題:
- 「博物館有常駐展品500件」,「常駐展品」是一個非常奇怪的翻譯,幾乎不見別的地方這麼用。其實直譯為「永久收藏」就可以。
- 「但同時又必須有嚴重的缺陷,而又不流於媚俗」。作為翻譯條目,應該準確地反映原文的意思。原文是「they must also have significant flaws without being boring」,那麼請問boring是如何變成媚俗的?
- 「We are here to celebrate an artist's right to fail, gloriously」其實說的也不是「我們在此讚頌藝術家,他們的藝術創作雖敗猶榮」。--如沐西風(留言) 2015年8月18日 (二) 12:18 (UTC)
- 路過(:)回應:姑且不論後兩個有待改善的翻譯,我想「常駐展品」這用法本身沒什麼問題,確實有在用,也不罕見。如果閣下質疑的地方,是認為「常駐展品」一詞無法呼應英語原文的「permanent collection」,那我也不反對。但關於博物館的collection,比起收藏更一般的稱呼應該是「館藏」?—Howard61313(留言) 2015年8月18日 (二) 16:25 (UTC)
- 使用百度搜索,「常駐展品」結果極少,「永久藏品」或「永久收藏」的結果遠多於「常駐展品」。暫時上不去Google,我明天到Google上再查一下。就百度的搜索結果,加上我的經驗、感覺,「常駐展品」非常奇怪,相當彆扭,我頭一次聽到「常駐展品」的說法應該就是在這個條目里了。--如沐西風(留言) 2015年8月18日 (二) 16:36 (UTC)
- [1][2],我的看法是:雖少見但並不彆扭,當然其他常見稱呼不錯,不過不表示這用法不好。—Howard61313(留言) 2015年8月18日 (二) 16:45 (UTC)
- 使用百度搜索,「常駐展品」結果極少,「永久藏品」或「永久收藏」的結果遠多於「常駐展品」。暫時上不去Google,我明天到Google上再查一下。就百度的搜索結果,加上我的經驗、感覺,「常駐展品」非常奇怪,相當彆扭,我頭一次聽到「常駐展品」的說法應該就是在這個條目里了。--如沐西風(留言) 2015年8月18日 (二) 16:36 (UTC)
- 「常駐展品」用法並沒有問題,解釋起來麻煩;boring總不能翻譯成無聊吧,鑑於我英語水平一般:英文鏈接轉到中文的條目就是媚俗;第三個意見看不出哪裡有問題,我個人認為這樣翻譯沒有錯。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)
- 不符合優良條目標準:翻譯品質的確欠佳,「波士頓很多非常規的冷門旅遊線路和國際性報紙及雜誌都會提及MOBA,人們受到MOBA的啟發,在世界範圍內開設了一些類似的展覽,以對抗占統領地位的藝術。《紐約時代雜誌》的黛博拉·所羅門(Deborah Solomon)表示糟糕藝術博物館所引起的關注正體現出博物館展出「最偉大的糟糕藝術」的一種大趨勢。[5]糟糕藝術博物館曾受到指責,被認為是反藝術的表現,但其創始人並不認同這種指責,他們認為博物館的展覽正是要對藝術家的真誠致以敬意,這些藝術家執着於他們的藝術創作,儘管在創作過程中出現了嚴重的問題。博物館的聯合創始人瑪麗·傑克遜表示:「我們在此讚頌藝術家,他們的藝術創作雖敗猶榮」。」每一句都需要重寫。大量不當紅鏈,參考文獻網址裸露,參注混雜,失效鏈接,即便使用的類哈佛腳註格式都不統一。--7(留言) 2015年8月18日 (二) 16:56 (UTC)
- 感謝意見,列詳細點,比如哪個鏈接失效了,我好改進。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)
- 不符合優良條目標準:翻譯生硬,「常駐展品」一詞明顯是翻譯過度,我搜索了一下百度,常駐展品只有新華社一篇報道用過,並且還是加了引號的。
“ | 來自中國的熊貓標本、古代馬車及中國傳統建築等成為「常駐」展品,受到參觀者歡迎。 | ” |
——新華網,中國元素「常駐」加拿大安大略皇家博物館 http://news.xinhuanet.com/photo/2010-03/05/content_13104110.htm |
--Fxqf(留言) 2015年8月20日 (四) 15:05 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整,格式規範,有三處裸露網址請處理下。Huandy618(留言)2015年8月20日(四) 17:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:50 (UTC)
- ~移動完畢~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月24日 (一) 17:41 (UTC)
第二次優良條目候選
編輯糟糕藝術博物館(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:我只不過是一堆物質和能量 2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC)
- 投票期:2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC) 至 2015年10月16日 (五) 14:17 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。—我只不過是一堆物質和能量 2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC)
- (!)意見,裸露鏈接,失效參數,無謂紅鏈。--Zetifree (Talk) 2015年10月9日 (五) 22:58 (UTC)
- 裸露鏈接修復 已修復,失效參數去除 已修復,什麼紅鏈。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月10日 (六) 04:28 (UTC)
- 不符合優良條目標準:上次參選時的誤譯、生硬翻譯問題仍未解決。--如沐西風(留言) 2015年10月11日 (日) 08:40 (UTC)
- (=)中立:翻譯平平,內容中的文法需要加強訓練。--Engle躍【Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月12日 (一) 07:18 (UTC)
- 符合優良條目標準:修復了上次參選的問題,已符合GA標準。--Addis Wang (留言) 2015年10月12日 (一) 14:55 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年10月14日 (三) 08:47 (UTC)
:3 yesGA,1 noGA。未能入選。-Choihei(留言) 2015年10月16日 (五) 20:51 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了糟糕藝術博物館中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://improbable.com/projects/george/george-pot.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20091008202247/http://www.improbable.com/projects/george/george-pot.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。