討論:蘭菌根

本條目使用了未登記的公共轉換組：

植物學（搜尋）
真菌學（搜尋）

請協助修正錯誤的CGroup，之後移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：CGroup名稱區分繁簡與大小寫。

蘭菌根因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年9月2日	優良條目評選	入選

本條目曾於2018年8月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2018年8月27日：蘭科植物的種子缺乏養分儲備，需仰賴與真菌形成的何種構造才可以萌發？

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

真菌專題

（獲評優良級、高重要度）

	真菌主題閱論編本條目頁屬於真菌專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科真菌相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

此條目為第十六次動員令生物學類的作品之一，是一篇優良條目。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 靖天子

新條目推薦討論

最新留言：6 年前8則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

蘭科植物的種子缺乏養分儲備，需仰賴與真菌形成的何種構造才可以萌發？
蘭菌根條目由靖天子（討論 | 貢獻）提名，其作者為靖天子（討論 | 貢獻），屬於「fungi」類型，提名於2018年8月20日 03:00 (UTC)。
- 翻譯自英文版，並自行參考多篇論文、書籍擴充。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月20日 (一) 02:56 (UTC)回覆
- (＋)支持符合標準但是(＆)建議rDNA內部連結是消異議頁面，可以改改嗎？--Cohaf（留言） 2018年8月20日 (一) 13:36 (UTC)回覆
  - 感謝建議，改了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月20日 (一) 16:37 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標准。 --「 首都巡警 」^☎110 2018年8月20日 (一) 19:52 (UTC)回覆
- (＆)建議：將terrestrial orchid翻譯為「地生蘭」，取代「生長於土壤中的蘭花、生長於土壤中者…」。epiphytic orchid翻譯為「附生蘭」，取代「附生的蘭科植物、附生於其他植物的蘭花、附生植物形與成蘭…」。--Lonicear（留言） 2018年8月21日 (二) 14:46 (UTC) （已修改）--Lonicear（留言） 2018年8月24日 (五) 03:54 (UTC)回覆
  - @Lonicear：感謝建議，這樣順多了，已修改。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月21日 (二) 17:37 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2018年8月23日 (四) 11:23 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。-Zest 2018年8月26日 (日) 06:30 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：6 年前18則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月3日 (一) 01:56 (UTC)回覆

蘭菌根（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學 - 真菌學，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年8月26日 (日) 22:22 (UTC)回覆

投票期：2018年8月26日 (日) 22:22 (UTC) 至 2018年9月2日 (日) 22:22 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。翻譯英文版為藍本，並自行參考多篇書籍、論文擴充，作為冷門領域，希望在此荒漠上再澆點水。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月26日 (日) 22:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月27日 (一) 07:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，來源充實，符合標準。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年8月28日 (二) 13:42 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年8月30日 (四) 09:12 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--H2226（留言） 2018年9月1日 (六) 14:03 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充實。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月1日 (六) 14:58 (UTC)回覆

符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年9月2日 (日) 01:29 (UTC)回覆

↑該投票無效，原因：原投下票的有效性引發爭議而產生重複票。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年9月2日 (日) 12:19 (UTC)回覆

@Raccoozzy：不是重複投票，是投票前面投票被暫時性視為無效，然後急忙補上有內容的票，後來才判定有效，因此才會有這個情況。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 12:07 (UTC)回覆
- @Cohaf：我知道，因為我的票也被劃了，我還來另外改了票。我在這裡劃票只是為了避免計票重複而已。我換一下模板吧。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年9月2日 (日) 12:16 (UTC)回覆
- 了解，簡直浪費時間。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 12:18 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足---Koala0090（留言） 2018年9月2日 (日) 02:17 (UTC)回覆
符合優良條目標準--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 12:18 (UTC)回覆

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月3日 (一) 01:32 (UTC)回覆

(＊)提醒@Cohaf，因為上面的支持票並沒有任何理由，然而「支持票究竟是否一定要寫理由這個討論」還在討論中，故上面的結果仍有可能會變成7支持（但不會影響GA的入選），歡迎前往方針區討論--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月7日 (五) 09:49 (UTC)回覆
- 再次(＊)提醒@Cohaf，現確定GA支持票可不一定寫理由，故上面的「8支持」結果不變--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月7日 (日) 17:03 (UTC)回覆

新增話題