討論:跆拳道用品
由183.30.252.98在話題優良條目重審(第二次)上作出的最新留言:9 年前
跆拳道用品曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
這裡是討論頁,用於討論如何改善條目跆拳道用品。 這裡並非討論條目主題的論壇。 |
來源搜尋:「"跆拳道用品"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目的每日瀏覽量 |
存檔 |
---|
未有存檔(建立)
|
新條目推薦
編輯- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 跆拳道有哪些用品?(自薦、User:JackyCheung大幅修改)—JNIV 2008年11月16日 (日) 08:59 (UTC)
- (+)支持:但個人覺得這條問題有點怪。—ACM 2008年11月16日 (日) 09:02 (UTC)
- (+)支持—未來港三丁目 (留言) 2008年11月16日 (日) 13:41 (UTC)
- (+)支持--兩主一副 (留言) 2008年11月16日 (日) 09:22 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2008年11月16日 (日) 19:39 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年11月17日 (一) 06:05 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年11月17日 (一) 06:22 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2008年11月17日 (一) 06:53 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年11月17日 (一) 08:32 (UTC)
- (+)支持窗簾布 (留言) 2008年11月17日 (一) 11:38 (UTC)
- ~移動完畢~—小周 (留言) 2008年11月18日 (二) 05:02 (UTC)
優良條目候選
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- 跆拳道用品(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:體育運動—JNIV 2008年11月16日 (日) 11:38 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡。—JNIV 2008年11月16日 (日) 11:40 (UTC)
- (+)支持—Jacky~TALK 2008年11月17日 (一) 13:29 (UTC)
- (+)支持我以前也玩過--圍棋一級 (留言) 2008年11月18日 (二) 17:02 (UTC)
**(=)中立詳盡但引言太短。窗簾布 (留言) 2008年11月19日 (三) 10:36 (UTC)
- (+)支持已改。窗簾布 (留言) 2008年11月20日 (四) 04:07 (UTC)
- 是啊,我真的不太懂,那段也是JC幫我的,希望閣下指點迷津。—JNIV 2008年11月19日 (三) 10:39 (UTC)
- 本人已修改其首段引言內容。現在可以嗎?—JNIV 2008年11月19日 (三) 14:30 (UTC)
- 是啊,我真的不太懂,那段也是JC幫我的,希望閣下指點迷津。—JNIV 2008年11月19日 (三) 10:39 (UTC)
- (+)支持原來那些東西也有些學問--Finblanco (留言) 2008年11月19日 (三) 14:11 (UTC)
- (+)支持,支持原創性內容,搜集相關資料不易—迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年11月19日 (三) 14:33 (UTC)
- 多謝您的支持,我們會繼續努力的:)—Jacky~TALK 2008年11月19日 (三) 14:36 (UTC)
- (+)支持—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月20日 (四) 19:00 (UTC)
- 應當叫做跆拳道用具更恰當一點吧?—百無一用是書生 (☎) 2008年11月21日 (五) 16:05 (UTC)
- 都可以的說,但香港是叫用品。—JNIV 2008年11月22日 (六) 01:53 (UTC)
- to JN,的確有這個可能性—Jacky~TALK 2008年11月22日 (六) 03:52 (UTC)
- (!)意見--由白帶到黑帶的意思在不同地區是否一致的?世界武術中心,對跆拳道黑帶的意思有不同的解釋。然而新榜網( xooob.com)只是普通的討論平台。內容精確度有點問題。—小為 (留言) 2008年11月22日 (六) 05:02 (UTC)
- (:)回應是會有不同,但色彩都是大同小異。—JNIV 2008年11月22日 (六) 05:12 (UTC)
- (+)支持已改。窗簾布 (留言) 2008年11月20日 (四) 04:07 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年11月23日 (日) 08:54 (UTC)
優良條目重審
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目重審~(最後修訂)
跆拳道用品(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:體育運動-體育用品,提名人:守望者愛孟(留言) 2013年8月14日 (三) 16:27 (UTC)
- 投票期:2013年8月14日 (三) 16:27 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 16:27 (UTC)
- (+)支持:提名人票。內容單薄、瑣碎,離GA有較大差距。--守望者愛孟(留言) 2013年8月14日 (三) 16:27 (UTC)
- (-)反對:個人認為勉強達標,每個章節至少都還有腳註標記來源,至於瑣碎的話,這條目本來就在介紹用具,各個一一介紹並沒什麼問題吧?--Liaon98 我是廢物 2013年8月14日 (三) 16:56 (UTC)
- (+)支持:參考資料格式未夠詳細。-Hijk910 登り坂 2013年8月14日 (三) 17:07 (UTC)
- (!)意見:參考資料格式並不是GA標準中要求的吧?--Liaon98 我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:12 (UTC)
- (:)回應:維基百科:可供查證#舉證的責任:「編者應充分完整地引用來源,盡可能多地提供出版物信息。」小弟有理解錯嗎?-Hijk910 登り坂 2013年8月14日 (三) 17:25 (UTC)
- (:)回應:所以這句話是理解成一定得用Template:cite xxx這類模板的意思嗎?--Liaon98 我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:32 (UTC)
- (:)回應:不,但是要加上出版日期、出版者等有關資料來源的基本資料。另外,請問閣下對參12怎麼看?-Hijk910 登り坂 2013年8月14日 (三) 17:43 (UTC)
- (:)回應:好吧...我試著幫它加看看。死鏈之前就有例子了吧?我記得不算撤銷的理由。而且web archive也幫它備份一份。--Liaon98 我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:46 (UTC)
- (:)回應:抱歉,以為這是部落格來着。-Hijk910 登り坂 2013年8月14日 (三) 17:51 (UTC)
- (:)回應:好吧...我試著幫它加看看。死鏈之前就有例子了吧?我記得不算撤銷的理由。而且web archive也幫它備份一份。--Liaon98 我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:46 (UTC)
- (:)回應:不,但是要加上出版日期、出版者等有關資料來源的基本資料。另外,請問閣下對參12怎麼看?-Hijk910 登り坂 2013年8月14日 (三) 17:43 (UTC)
- (:)回應:所以這句話是理解成一定得用Template:cite xxx這類模板的意思嗎?--Liaon98 我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:32 (UTC)
- (:)回應:維基百科:可供查證#舉證的責任:「編者應充分完整地引用來源,盡可能多地提供出版物信息。」小弟有理解錯嗎?-Hijk910 登り坂 2013年8月14日 (三) 17:25 (UTC)
- (!)意見:參考資料格式並不是GA標準中要求的吧?--Liaon98 我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:12 (UTC)
優良條目重審(第二次)
編輯跆拳道用品(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:-,提名人:AT 2015年3月12日 (四) 14:43 (UTC)
- 投票期:2015年3月12日 (四) 14:43 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 14:43 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。參考資料不足,有近4分一參考是來自不可靠來源。—AT 2015年3月12日 (四) 14:43 (UTC)
- 0支持,1反對,撤銷。--183.30.252.98(留言) 2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)