討論:選舉操控
由P1ayer在話題關於「悲情訴求」上作出的最新留言：13 年前
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
希望能擴充本條目,把各種常見舞弊行為一一介紹 格致 (留言) 2009年1月10日 (六) 00:53 (UTC)
袁世凱選總統算不算作弊？
編輯袁世凱僱傭公民團威脅議員投票恰恰說明這次選舉是透明公正的，否則袁世凱何必這樣狼狽？至於議員受到威脅，這個算作弊還是算違法？這次選舉不應該算作作弊選舉。 逍遙玉笛 (留言) 2009年4月23日 (四) 20:21 (UTC)
「選舉詐欺」和「陰謀論」
編輯這兩個標題下的章節含有不適合維基的評論和個人觀點，建議刪除。—Will74205 (留言) 2009年8月6日 (四) 15:26 (UTC)
關於「悲情訴求」
編輯- 那3個前提。是某名嘴發表的高見。如果有人記得是誰說的，請幫忙補充人名當出處。這裡沒有提到是誰買兇的，別對號入座畫蛇添足，把「同黨同志」也牽扯進去。-P1ayer (留言) 2011年3月3日 (四) 08:37 (UTC)
- 請IP用戶，不要繁簡破壞。在文字沒有顯示錯誤的前提下，請保持原文字，不要硬要都轉成繁體字，這是對於之前的編輯者的基本尊重。如果候選人會被殺掉，那已有「減少競爭對手」的「謀殺」了，「悲情訴求」的自導自演的槍擊秀是有3個前提的，請不要誤認都會死人。你如果知道有空包彈這種的東西的話。-P1ayer (留言) 2011年3月5日 (六) 15:24 (UTC)
你鬧夠了沒P1eyer！發生過的槍擊案都被證明子彈偏一兩公分就會死人的事情，這種事情當然是不把被害者的命當一回事！—以上未簽名的留言由61.219.36.201（對話｜貢獻）加入。
- 這位IP用戶，您是看不懂「事先知情、當事人配合演出、與利益分配」這三點嗎？你如果要在「減少競爭對手」的「謀殺」這邊補充，我會尊重您的意見，但是那段落是「操縱選民」的「悲情訴求」耶。您是真的沒看過，有候選人的支持者檢到彈殼去報案的新聞嗎？這種連彈孔與槍聲都沒有。或是如果您是補充其它的「悲情訴求」的話，我也會尊重您的內容的。但是別再破壞現有的內容結構了。「其它」那段我想整理，但始終還沒想出該怎麼清理。-P1ayer (留言) 2011年3月6日 (日) 02:29 (UTC)
- 還有一種常見的悲情訴求是「跪票」，但是因為沒有涉及不法或不公正的行為，所以我沒寫進去。-P1ayer (留言) 2011年3月6日 (日) 09:58 (UTC)
- 撿到彈殼的報案跟真的射子彈去打人的案件完全不一樣，真的理解狀況的話就要分成兩篇寫。尤其是撿到彈殼報案這種事根本無法影響選民，所以這個能不能寫進去也該仔細考慮；唯有真的讓被害人陷入險境的槍擊案才能操控選舉！你如果不分開寫就是在鬧！—以上未簽名的留言由61.219.36.25（對話｜貢獻）加入。
- 我去申請半保護了。如果條目被半保護的話，請你務必去申請一個維基百科的帳號，我們再好好溝通一下。我寫的那段是從政論節目上看到的某名嘴的高見，雖然我已不太記得是誰說的。再者，你也無法提出任何的出處能夠證實，讓被害人陷入險境的槍擊案才能操控選舉。明明就有3個前提，你還要寫成那樣？-P1ayer (留言) 2011年3月6日 (日) 13:48 (UTC)
- 這位名嘴擺明就是在亂說話，他至少忘了一個條件：「在真的有受傷的情況下，要有非常多人配合說謊才行；而造假傷勢也要很多人配合說謊才行」，當候選人能達到非常多人配合他說謊的條件能達成時，他根本不用造假也能選上，因為就算是支持者也不一定願意配合說謊；但只要有一個人不配合，他造假的行為就會被抖出來。所以說你引述的文章根本是錯誤的，明顯不合邏輯的污衊就要刪除！—以上未簽名的留言由61.219.36.131（對話｜貢獻）加入。
- 這位IP用戶，請您看清楚這是「選舉操控手法」的條目，「操縱選民」段落裡的「悲情訴求」。並不是把你認為的槍擊事件一定要有很多人配合說謊才是假的，硬要寫進來。污衊？污衊到誰了？就是因為此類的操控手法被認為非常有效，足以影響選舉結果，才有一併寫進這條目的價值。我並沒有否認發生在選舉時的槍擊事件都是造假，麻煩請您理性討論。如果，你認為那3個前提還有缺漏，也可以在符合一般人可接受的邏輯判斷下，適度補充，而不是完全照您的想法全都推翻掉。如果按時間點推算，應該是姓連的被槍擊，有人質疑造假，那位名嘴在政論節目上提出造假所必須的3個前提做為反證。不過還沒想出到底是誰說的。-P1ayer (留言) 2011年3月8日 (二) 05:28 (UTC)