討論:長征六號運載火箭

長征六號改系列應獨立於長征六號

根據該系列火箭研發機構的論文可知，長征六號改系列運載火箭是一個獨立且完整的系列，至少包含甲/乙/丙三種火箭，不應合併至長征六號。--Universe01（留言） 2023年11月4日 (六) 03:51 (UTC)

Talk:長征六號改系列運載火箭。原條目內容確實少。按新聞擴充，感覺可以獨立寫。@Cwek--YFdyh000（留言） 2023年11月5日 (日) 01:14 (UTC)

可以抽一個系列條目「長征六號系列運載火箭」出來？應該如此：長征六號運載火箭是系列原型；長征六號甲運載火箭、長征六號丙運載火箭是有來源提及出現的改型（現時條目中，丙型只有一個來源提及一句，可能需要更多補充）；乙型當時沒看到有來源提及，不能確定。如果系列條目能形成足夠長度的獨立條目的話，無異議。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年11月5日 (日) 03:05 (UTC)

丙型提及：（[1][2]）2023年7月~8月提到競拍項目載荷位置。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年11月5日 (日) 03:05 (UTC)

甲型有完整的獨立條目；丙型合適的來源提及但似乎內容不充足；乙型沒有合適的來源（只找到幾個內容農場的提及）。加起來似乎很難支撐一個獨立條目，可能需要甲型的條目內容支撐（相當於將甲型合併進去）。可能等丙型有更多來源和內容的話，才會有更多機會。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年11月5日 (日) 03:12 (UTC)

將長征六號改系列運載火箭合併到長征六號運載火箭完全是胡鬧和瞎搞，它們的差異實在是太大，一點都不同。前者的根基在於捆綁固體助推器或者通用芯級，高度都是四五十米起步；後者只是一款單主發動機的小火箭（高度30米以下），甚至不用發射塔架。最重要的是，官方論文已經明確指出「我國立項研製了長征六號改中型運載火箭系列」，並且官方視頻的末尾也已經表明該系列火箭至少包括四個型號：甲（高亮）、乙（未高亮）、丙（未高亮）和CBC（未高亮）[3]。。退一步講，即使長征六號改系列運載火箭條目不完善，擴充就是了，而不是錯誤地合併到其他條目。Universe01（留言） 2023年11月5日 (日) 15:40 (UTC)

如果能有來源證明長征六號運載火箭與長征六號改系列運載火箭（包括其子系列）有足夠明顯的差異，並且能形成足夠的獨立條目的話，那就先拆分看看，合併到長征六號僅僅是主名字相同，而且原內容過短而已（Special:重定向/revision/76862783）。如果除長征六號甲運載火箭以外，其他型號的描述過短或者來源不足以支撐描述的話，建議還是合併到範圍大的條目上作為一個章節，到時滿足了再拆分。PS.長征六號丙運載火箭理論上也不太合格，僅僅一句提及的來源，infobox的參數沒來源，還是合併到大條目為妙。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年11月7日 (二) 01:13 (UTC)

[4]來源的視頻也看了，後面三個未高亮沒標名怎麼能推到推導出乙、丙、CBC三個型號名字？從這個來源的話，只能確定到長征六號改的英文型號是「CZ-6A」（可能也就是長征六號甲運載火箭），主要介紹長征六改的技術參數，並提到一次發射，就是長征六號甲的首發；還有另外三個衍生型號，但這裡沒說明清楚；暫時沒找到乙型的來源（上述過）；丙型現有條目只有一句來源提及，不過也找到競標發射載荷的來源，可能有機會擴展內容（如果發射了那就更容易擴展了）。以上就是長征六號改系列運載火箭可能能寫的內容了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年11月7日 (二) 01:34 (UTC)

如果能有來源證明長征六號改系列運載火箭和長征六號運載火箭屬於同一系列，合併沒有問題。如果是因為他人曾多次指出你編輯維基百科的邏輯錯誤而記恨報復，那大可不必。在無可靠引證的情況下，強行而錯誤地把長征六號改系列運載火箭合併到長征六號運載火箭又是一次明顯的邏輯錯誤。Universe01（留言） 2023年11月8日 (三) 13:55 (UTC)

如果沒有顯著的來源在條目上彰顯出兩者的差異，其中一個按照近似的名字合併到類似名字的條目，我認為這是善意的編輯。至於覺得是報復的話，誰現在先提出「報復」的意思？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年11月9日 (四) 00:20 (UTC)

1、直接推翻他人的工作（而且推翻之後自己的編輯全是錯的），2、要求刪除他人創建的條目（e.g. 長征六號乙運載火箭, etc.）：這些就是你所謂的「善意的編輯」？非常歡迎富有意義的編輯，但你的偽善和破壞讓人生厭。Universe01（留言） 2023年11月9日 (四) 13:25 (UTC)

長征六號乙運載火箭沒來源（過不了關注度）為什麼不能提刪？提刪也要討論的話，有其他編輯或者你去支持保留？模板（Template:中國運載火箭發射記錄）寫爛了被人點起還恢復回去還酸不過別人就刪掉討論當鴕鳥了？被人碰到你的「寶貝」就耍脾氣，是吧？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年11月10日 (五) 02:06 (UTC)

[5]我真正提刪了你多少條目（「改型」還只是提合併而已），還etc？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年11月10日 (五) 02:13 (UTC)

傾向「改系列」單獨條目以容納較多的內容，甲乙丙等在來源和內容不足時不單獨條目。視頻（圖片）只能表明有四種型號，但後續發展可能水晶球。--YFdyh000（留言） 2023年11月7日 (二) 01:59 (UTC)

傾向於原來的方案，i.e.長征六號改系列運載火箭條目可做簡單的描述，然後提供到到甲、乙、丙和CBC的鏈接。Universe01（留言） 2023年11月8日 (三) 13:55 (UTC)

後三者的來源還很少。「CBC」名字有可靠來源嗎？--YFdyh000（留言） 2023年11月8日 (三) 17:13 (UTC)

甲的來源已經很多了。CBC請看論文中的這句話：『火箭採用通用化、系列化、模塊化的設計理念，通過捆綁不同數量固體助推器、通用芯級實現系列化型譜覆蓋』，通用芯級即CBC。Universe01（留言） 2023年11月9日 (四) 13:25 (UTC)

僅這句話看不出名叫「CBC」、單獨型號。--YFdyh000（留言） 2023年11月10日 (五) 00:44 (UTC)

可以先拆分看看，主要解決後三者的來源，至少丙型有一部分來源能支撐。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年11月9日 (四) 00:21 (UTC)

參考資料