討論:颱風凡那比

颱風凡那比曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年6月6日	優良條目評選	落選

本條目曾於2013年6月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

太平洋颱風季專題

（獲評乙級、未知重要度）

	太平洋颱風季主題閱論編本條目頁屬於太平洋颱風季專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科太平洋颱風季類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評乙級、高重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

災害管理專題

（獲評乙級、高重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

繁簡轉換

最新留言：14 年前3則留言1個人參與討論

zh-tw顯示為

超中度颱風凡那比 (2010年)

，正確應為

中度颱風凡那比 (2010年)

，誰可以協助更改一下？—Frankou (對話頁) 2010年9月18日 (六) 10:43 (UTC)回覆

感謝User:Sdee幫忙重定向，現在已正常。—Frankou (對話頁) 2010年9月18日 (六) 12:07 (UTC)回覆
另，由於颱風將橫越台灣，可能造成災情，影響章節先預置各縣市章節以方便整理。若無造成災情，我會在颱風過後縮減。—Frankou (對話頁) 2010年9月18日 (六) 12:07 (UTC)回覆

標題

在颱風凡那比 (2010年) 的標題中,上寫

強颱風凡那比 (2010年)

，延續過去命名規則正確應為

颱風凡那比 (2010年)

,誰可以更改一下?

(：)回應沒有了合併功能...

中央氣象局颱風警報單

最新留言：14 年前3則留言2個人參與討論

颱風警報單改成表格形式應可增加理解。Kanashimi (留言) 2010年9月19日 (日) 05:26 (UTC)回覆

做出來了，但是很擠的感覺，下個颱風警報就會使用。User:Frankou/typhoon--Frankou (對話頁) 2010年9月23日 (四) 07:26 (UTC)回覆

辛苦了Kanashimi (留言) 2010年9月23日 (四) 14:49 (UTC)回覆

那個幾億不知什麼幣種的「農業損失」，幾百萬美元的「共計」哪裡來的？

最新留言：14 年前3則留言3個人參與討論

中國廣東省茂名市的信宜市（縣級）4.6億人民幣的「直接經濟損失」不知算不算颱風造成損失。Genhuan (留言) 2010年9月23日 (四) 06:18 (UTC)回覆

那些數字的由來，問問英文維基百科吧。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月23日 (四) 06:22 (UTC)回覆

本人較傾向台灣跟大陸分開計算，另台幣跟人民幣直接引用官方數據而不另換算。（條目中的損失金額該只屬台灣本土內的損失）--羊男 (留言) 2010年9月25日 (六) 18:03 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：13 年前8則留言8個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

強颱風凡亞比 (2010年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學及氣象學，提名人：HW (留言 - 貢獻) *DC9*

(＋)支持：提名人票。提供詳盡資訊及參考資料——HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年5月30日 (一) 11:56 (UTC)回覆
(－)反對：參考資料的確看似豐富，但實際上，重要的「發展歷史」和「影響」兩段落竟大量語句沒有註釋支撐。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月30日 (一) 13:12 (UTC)回覆
(－)反對，資料堆砌嚴重，內容多列表式--百無一用是書生 (☎) 2011年5月31日 (二) 07:56 (UTC)回覆
(＋)支持：內容詳盡--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月31日 (二) 14:41 (UTC)回覆
(＋)支持：那些傷亡數字就是「影響」，不是每個颱風需要專列出段落，「發展歷史」亦已足夠描述該條目。--安可（來酒館談談） 2011年5月31日 (二) 17:07 (UTC)回覆
(－)反對。基本上，1分鐘可以結案：半形標點，度量衡翻譯不完整。檢查不夠仔細，請下次再來。-cobrachen (留言) 2011年5月31日 (二) 17:28 (UTC)回覆
(－)反對，台灣各縣市那一小節的寫法實在太零碎，應該充分整合成段落式的文字，一些沒什麼大事的縣市其實可以合併為一段。--Reke (留言) 2011年6月4日 (六) 18:56 (UTC)回覆
(－)反對。資料堆砌，缺乏消化整理，且過度的內部連結。--Jasonzhuocn (留言) 2011年6月4日 (六) 19:21 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：14 年前16則留言14個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2010年太平洋颱風季中於2010年9月14日生成之颱風，叫甚麼名字？
颱風凡那比條目由作者自薦，其作者為Waihorace（討論 | 貢獻），屬於「Typhoon」類型，提名於2013年6月21日 18:21 (UTC)。
- (＋)支持--Zuohaocheng (留言) 2010年9月17日 (五) 11:39 (UTC)回覆
- (－)反對，內容除發展歷史外都是一般資訊，且颱風才剛成型，仍持續發展中。—Frankou (對話頁) 2010年9月17日 (五) 12:10 (UTC)回覆
- (＝)中立：周一能否放颱風假就看這個颱風了！--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月17日 (五) 13:38 (UTC)回覆
  - 希望有颱風假，不然我當地理小老師的還要整理一堆考卷 囧rz……--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月17日 (五) 13:52 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月17日 (五) 16:49 (UTC)回覆
- (＋)支持~~，已經符合優良條目的標準。~~－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年9月18日 (六) 05:33 (UTC)回覆
- (＋)支持-治癒 (留言) 2010年9月18日 (六) 09:36 (UTC)回覆
- (－)反對條目內容過於單薄。—Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:23 (UTC)回覆
  - (！)意見，條目現已並非單一註冊用戶主編，我支持放上新條目推薦但不頒授給任何人。—Frankou (對話頁) 2010年9月18日 (六) 12:12 (UTC)回覆
- (！)意見，仍有大幅擴充可能。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年9月18日 (六) 15:00 (UTC)回覆
- (－)反對：反對理由理由同Frankou。—Inhins (留言) 2010年9月21日 (二) 09:37 (UTC)回覆
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Ronochen已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持百年難遇--玖巧仔 ●□留言 2010年9月24日 (五) 00:39 (UTC)回覆
- (＋)支持風已散，條目已定型。--Aller Montreal! (留言) 2010年9月25日 (六) 06:16 (UTC)回覆
- (－)反對；同意User:Whhalbert的見解.但主編當時早在9月17日已經推薦這條目，而當時確是相當單薄。--TINHO (留言) 2010年9月25日 (六) 06:25 (UTC)回覆
  ↑該帳號被證實是Ronochen的本體，而該傀儡已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (－)反對：有關岡山某安養院淹水因而爆出負責人脫逃爭議、楠梓某便利商店浸水，部份民眾因而趁「水」打劫等案例均未提及，此外因北高雄市淹水而引發的政治風暴，以及李鴻源、環保團體的建言亦未提及，而這些都有一定重要性。內容不完整的條目不應該成為DYK。--RekishiEJ (留言) 2010年9月26日 (日) 20:42 (UTC)回覆
- (＋)支持，條目內容已符合DYK標準。至於其他有待補充之內容不影響DYK資格。-- Marcus Hsu talk 2010年9月27日 (一) 21:08 (UTC)回覆

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

新增話題