討論:1950年阿薩姆—西藏地震

1950年阿薩姆—西藏地震因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年12月25日	同行評審	已評審
2018年1月1日	優良條目評選	入選
本條目曾於2017年11月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

地震專題

（獲評優良級、中重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地震專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

最新留言：7 年前18則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

截至2017年，哪一場地震是中國有史以來地震規模最大的地震？
1950年阿薩姆－西藏地震條目由Jyxyl9（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jyxyl9（討論 | 貢獻），屬於「earthquake」類型，提名於2017年10月29日 17:26 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月29日 (日) 23:03 (UTC)回覆
- (＋)支持：這次重寫真的是特別棒！符合DYK標準！中二少年西奧多 留言 2017年10月30日 (一) 05:53 (UTC)回覆
- (？)疑問：@Jyxyl9：「此次地震的里氏地震規模達8.6級」，近震規模ML若大於約6.8或觀測點的震中距超過約600千米便不適用，這是不是寫錯度量了？中二少年西奧多 留言 2017年10月30日 (一) 05:54 (UTC)回覆
  - (：)回應：是文章重寫前遺留下來的問題，已修改。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月30日 (一) 09:33 (UTC)回覆
    - 完成：問題已解決。中二少年西奧多 留言 2017年10月30日 (一) 11:19 (UTC)回覆
- (＆)建議問句提及地震發生的年份。--№.N（留言） 2017年10月30日 (一) 13:03 (UTC)回覆
- 問題有時效性，建議加上截止時間（例如「截至XXXX年XX月，哪一場地震是中國有史以來地震規模最大的地震？」），因為未來可能會出現比這次更嚴重的地震，不論其可能性高低。—--陳子廷（留言） 2017年10月30日 (一) 13:13 (UTC)回覆
  - 關於這個時效性，其實有更好的解決方法，比如限制條件為20世紀，畢竟以前針對這一問題折磨我好久，而且那個時候我竟然完全被孤立。--№.N（留言） 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)回覆
    - (：)回應，已解決。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月30日 (一) 20:35 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月30日 (一) 15:18 (UTC)回覆
- 雖然有點政治化，但是PRC跟西藏和談是該年十月，晚於此地震。此時的西藏感覺應該是實質獨立的情況，英文維基也是將影響地區寫為西藏而非中國；英文維基文中提到的縣，也是用「現在屬於」，而不是寫當時屬於--Liaon98 _我是廢物 2017年10月30日 (一) 20:47 (UTC)回覆
  - 這樣恐怕會推翻全文所有來源，學術界普遍將影響地區歸為中國西藏和印度阿薩姆，還有英文文獻將此次地震命名為「1950 India - China earthquake」[1]。畢竟在當時西藏名義上屬於中國西藏地方。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月30日 (一) 23:14 (UTC)回覆
    - 先去除國旗模板。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)回覆
      - 提到「現在屬於」也有提醒可能是用現代地名套的（台灣的歷史條目也常常有這問題）。例如當時就算以中國視角來看，是西藏地方，西藏地方條目內的區劃也沒有察隅、墨脫兩名，所以很可能是後來才命名的區劃。--Liaon98 _我是廢物 2017年10月31日 (二) 19:54 (UTC)回覆
        察隅、墨脫這兩個都是藏語地名，最遲在19世紀就已經存在了……—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月31日 (二) 23:06 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準！—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪跡） 2017年10月31日 (二) 04:16 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準--苞米(☎) 2017年10月31日 (二) 10:41 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--Der NoobWayne™然而，然而。 2017年11月1日 (三) 06:34 (UTC)回覆

同行評審

最新留言：6 年前4則留言2個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區，新留言請置於框外。執行人： —— Jyxyl9 批判一番 2017年12月25日 (一) 13:22 (UTC)回覆

1950年阿薩姆－西藏地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC) 至 2018年1月9日 (二) 07:07 (UTC)

為使條目更加完善，請諸同仁幫忙找出條目的不足，順便為評審GA做準備。——— Jyxyl9 批判一番 2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC)回覆

(？)疑問：

「印度板塊以約50mm/a的速度向北運動與歐亞板塊碰撞匯聚於喜馬拉雅弧」，「喜馬拉雅弧」是否有誤?
-{zh-cn:通过; zh-tw:透過; zh-hk:通過;}- 這個轉換詞是否需要使用? --Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 11:08 (UTC)回覆

- (：)回應}：

1. 「喜馬拉雅弧」是地質學的名詞，類似的還有「緬甸弧」、「爪哇弧」等。
2. 已加入手動轉換。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月24日 (日) 15:33 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：6 年前12則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月1日 (一) 14:00 (UTC)回覆

1950年阿薩姆－西藏地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地球物理學，提名人：—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)回覆

投票期：2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC) 至 2018年1月1日 (一) 13:27 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。經同行評審修改提報GA，內容充實，相信已符標準。——— Jyxyl9 批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)回覆
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月25日 (一) 13:46 (UTC)回覆
(？)疑問：「中國有史以來最大地震：墨脫特大地震」按照實況新聞所標，此文來自「火星五號」，似乎是一個自媒體號？--如沐西風（留言） 2017年12月25日 (一) 15:55 (UTC)回覆
- (：)回應@如沐西风：抱歉沒有注意到，已替換有關來源。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月26日 (二) 05:02 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年12月26日 (二) 07:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。中二少年西奧多 ^批判 2017年12月27日 (三) 13:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--🍫｜📖留言 2017年12月28日 (四) 08:09 (UTC)回覆
符合優良條目標準：很有意思的條目。字數不是很多，但考慮到參考資料本身並不多（偏遠地區，年代較老），內容也算是到頭了；GA以資獎勵。　　一邊打字我一邊看了下別的地震條目，吃驚地發現，唐山大地震（大約乙級條目）居然字數更少；另外吐槽一下1968年伊利諾伊州地震這種短小的FA（enwiki也如此）實在是有點難以理解；希望各位維基人士加油！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月29日 (五) 00:01 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合GA標準。Walter Grassroot（留言） 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)回覆

7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月1日 (一) 13:28 (UTC)回覆

新增話題