Talk:1950年阿薩姆—西藏地震

1950年阿薩姆—西藏地震因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年12月25日	同行評審	已評審
2018年1月1日	優良條目評選	入選
本條目曾於2017年11月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

地震专题

（获评优良級、中重要度）

	地球科學主题查论编本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布18条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2017年，哪一场地震是中国有史以来地震规模最大的地震？
1950年阿薩姆－西藏地震条目由Jyxyl9（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jyxyl9（讨论 | 貢獻），属于“earthquake”类型，提名于2017年10月29日 17:26 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月29日 (日) 23:03 (UTC)回复
- (＋)支持：这次重写真的是特别棒！符合DYK标准！中二少年西奥多 留言 2017年10月30日 (一) 05:53 (UTC)回复
- (？)疑問：@Jyxyl9：“此次地震的里氏地震规模达8.6级”，近震规模ML若大于约6.8或观测点的震中距超过约600千米便不适用，这是不是写错度量了？中二少年西奥多 留言 2017年10月30日 (一) 05:54 (UTC)回复
  - (：)回應：是文章重写前遗留下来的问题，已修改。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月30日 (一) 09:33 (UTC)回复
    - 完成：问题已解决。中二少年西奥多 留言 2017年10月30日 (一) 11:19 (UTC)回复
- (＆)建議问句提及地震发生的年份。--№.N（留言） 2017年10月30日 (一) 13:03 (UTC)回复
- 問題有時效性，建議加上截止時間（例如「截至XXXX年XX月，哪一场地震是中国有史以来地震规模最大的地震？」），因為未來可能會出現比這次更嚴重的地震，不論其可能性高低。—--陳子廷（留言） 2017年10月30日 (一) 13:13 (UTC)回复
  - 关于这个时效性，其实有更好的解决方法，比如限制条件为20世纪，毕竟以前针对这一问题折磨我好久，而且那个时候我竟然完全被孤立。--№.N（留言） 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)回复
    - (：)回應，已解决。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月30日 (一) 20:35 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月30日 (一) 15:18 (UTC)回复
- 雖然有點政治化，但是PRC跟西藏和談是該年十月，晚於此地震。此時的西藏感覺應該是實質獨立的情況，英文維基也是將影響地區寫為西藏而非中國；英文維基文中提到的縣，也是用「現在屬於」，而不是寫當時屬於--Liaon98 _我是廢物 2017年10月30日 (一) 20:47 (UTC)回复
  - 这样恐怕会推翻全文所有来源，学术界普遍将影响地区归为中国西藏和印度阿萨姆，还有英文文献将此次地震命名为“1950 India - China earthquake”[1]。毕竟在当时西藏名义上属于中国西藏地方。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月30日 (一) 23:14 (UTC)回复
    - 先去除国旗模板。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)回复
      - 提到「現在屬於」也有提醒可能是用現代地名套的（台灣的歷史條目也常常有這問題）。例如當時就算以中國視角來看，是西藏地方，西藏地方條目內的區劃也沒有察隅、墨脫兩名，所以很可能是後來才命名的區劃。--Liaon98 _我是廢物 2017年10月31日 (二) 19:54 (UTC)回复
        察隅、墨脱这两个都是藏语地名，最迟在19世纪就已经存在了……—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月31日 (二) 23:06 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准！—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2017年10月31日 (二) 04:16 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准--苞米(☎) 2017年10月31日 (二) 10:41 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--Der NoobWayne™然而，然而。 2017年11月1日 (三) 06:34 (UTC)回复

同行评审

最新留言：在6年前发布4条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區，新留言请置于框外。执行人： —— Jyxyl9 批判一番 2017年12月25日 (一) 13:22 (UTC)回复

1950年阿萨姆－西藏地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC) 至 2018年1月9日 (二) 07:07 (UTC)

为使条目更加完善，请诸同仁帮忙找出条目的不足，顺便为评审GA做准备。——— Jyxyl9 批判一番 2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC)回复

(？)疑問：

「印度板塊以約50mm/a的速度向北運動與歐亞板塊碰撞匯聚於喜馬拉雅弧」，「喜馬拉雅弧」是否有誤?
-{zh-cn:通过; zh-tw:透過; zh-hk:通過;}- 這個轉換詞是否需要使用? --Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 11:08 (UTC)回复

- (：)回應}：

1. “喜马拉雅弧”是地质学的名词，类似的还有“缅甸弧”、“爪哇弧”等。
2. 已加入手动转换。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月24日 (日) 15:33 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在6年前发布12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月1日 (一) 14:00 (UTC)回复

1950年阿薩姆－西藏地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地球物理学，提名人：—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)回复

投票期：2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC) 至 2018年1月1日 (一) 13:27 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。经同行评审修改提报GA，内容充实，相信已符标准。——— Jyxyl9 批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)回复
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月25日 (一) 13:46 (UTC)回复
(？)疑問：“中国有史以来最大地震：墨脱特大地震”按照实况新闻所标，此文来自“火星五号”，似乎是一个自媒体号？--如沐西风（留言） 2017年12月25日 (一) 15:55 (UTC)回复
- (：)回應@如沐西风：抱歉没有注意到，已替换有关来源。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月26日 (二) 05:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年12月26日 (二) 07:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。中二少年西奥多 ^批判 2017年12月27日 (三) 13:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合標準。--🍫｜📖留言 2017年12月28日 (四) 08:09 (UTC)回复
符合优良条目标准：很有意思的条目。字数不是很多，但考虑到参考资料本身并不多（偏远地区，年代较老），内容也算是到头了；GA以资奖励。　　一边打字我一边看了下别的地震条目，吃惊地发现，唐山大地震（大约乙级条目）居然字数更少；另外吐槽一下1968年伊利诺伊州地震这种短小的FA（enwiki也如此）实在是有点难以理解；希望各位维基人士加油！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月29日 (五) 00:01 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合GA标准。Walter Grassroot（留言） 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)回复

7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月1日 (一) 13:28 (UTC)回复

添加话题