作为诤者的HNlander
關於本人 — 作為編者 — 作為諍者 — 作為看客
（訪客簽到、喝茶敘事）
總體觀點
|
| “ | 如果它看起來像鴨子，游泳像鴨子，叫聲像鴨子，那麼它可能就是只鴨子。 | ” |
| ——鴨子測試 | ||
我只是討厭：
引用BBC引述的一句話：
| “ | 這場衝突是「對我們的價值觀和對機構信心的考驗」。 因為如果我們不能信任這裡5%的人口，就有違自由民主的價值觀，這對民主造成的損害比任何外國政府都要大。 |
” |
由條目及其爭議所想起
編輯編者應該認識到自己的認知是有限的！
編輯看見這麼一條評選意見：
| “ | 「睢寧的個人信用檔案」的表格部分難以閱讀，右側的分數是加分還是扣分？如果是加分的話，那難道有人參與傳銷加50分，行賄受賄加50分？扣分也有不合理之處，比如計劃生育倒要扣35分？…… | ” |
其實粗看確實提了一些問題，但這部分的評論，實則不是在評論這個條目寫得怎麼樣，而只是在評論寫得符不符合自己的認知。這就是屬於過度思考的產物。編者一定要清醒點，這個世界上太多事情不一定需要符合你的認知。不是優秀完美的人，才有資格活着。也不是只有優秀完美的條目才能給人提供幫助。符合你的認知的，也不一定是對的，不符合的，也不一定是對的。少些先入為主的判斷，須知你沒有那麼全知全能。
中維愛英文？
編輯- 我喜歡引用英文資料的原因純粹是比較快速，中文文獻輸入doi或者網址要麼無法自動生成，要麼出來的是英文，而英文不管是新聞網站還是文獻都沒有這個問題，最多只是微調，真是羨慕。
- 中文維基百科的怪象之一是任何條目都喜歡加入英文名稱，典型例子如2014年廣東登革熱疫情還有廣大的醫學條目（話說醫學不應該用拉丁語嗎？）
中國政治
|
維基百科不是台灣大百科！
編輯請不要把所有的事情從台灣視角來看！
請不要把所有的條目與台灣的關係單獨論述一遍！
- 「在台灣」往往是不必要的，如果有必要，請也補上在中國大陸、香港、澳門、新加坡、馬來西亞，甚至美國、英國等等，感謝！
- 不需要專門綜述一個「與台灣關聯」章節，所有與台灣的關聯在正文裡面難道沒有嗎？
你們的媒體沒有告訴你們真相，你們也不需要腦補別人的立場！——如果不能身體力行，建議不要為別人斷言！
| “ | '回復「請問滿州獨立運動有關注度嗎」：沒有 但是會誤讓讀者以為有 就像據說有些台灣人覺得看到新疆來的人就很親切一樣 因為他們感覺新疆也要鬧獨立（(～)補充'：本人2017年去過新疆，獨自出行，20天，從騎馬到飛機的各種交通方式都用過） | ” |
中國又分裂啦？
編輯- 中文地區最有趣的問題是：到底誰是中國？如果去看新加坡聯合早報，中港台都在中國一欄下面。如果去看香港01等香港媒體，台灣和大陸都是在中國新聞一欄裡面。而至於台灣媒體，每一家在分類欄裡面藏着小心思，有時候香港是中國，有時候又不是。
中港法制差異？
編輯- 依據香港基本法第十八條，全國人民代表大會常務委員會可以在戰時在香港實行內地法律，是否意味着：一旦解放軍攻台，香港法制所保障之權益可以開始受限於內地法律，意即收復台灣之時同時終止了香港的高度自治？
- 由於香港現行法律中的各項權益在內地法律中均有相應條文之保障（如：言論自由、選舉權與被選舉權等），唯解讀和保障方式之不同（例外：香港無肖像權），除去獨立關稅區、財政自主、自治政府等中英聯合聲明中無可替代之條件外，其餘的條件是否均可以內地法律代替解釋之？
駐軍法視而不見？
編輯有些媒體上看似平常的見解，其實是錯誤的。
香港駐軍和香港駐軍人員並享有在香港特別行政區實施的法律規定的其他權利和豁免。
（解放軍享有豁免權。不僅如此，駐軍同樣有行街的基本人權，甚至滿七年甚至還有投票權。）
香港駐軍人員對妨礙其執行職務的行為，可以依照在香港特別行政區實施的法律的規定採取措施予以制止。
（你猜解放軍會怎麼處理妨礙公務者？）——《駐軍法》第七條
香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。
（即便解放軍行為涉嫌違規，無論是自發/非自發，特區無權定奪解放軍行為。）——《基本法》第十九條
編輯來源黑榜
編輯此處羅列一些編輯時遇到的一些來源不實的資料和原因，不定時更新，歡迎補充（但是我可能會有刪改）
| 標題誇大其詞1
標題吸引眼球，但正文無實質內容支撐，未對標題進行合理之解釋 | |
|---|---|
| 入榜內容 | 理由 |
| 【慎入】南美六四？委內瑞拉民眾上街爭民主 遭軍車輾壓逾百傷. 蘋果新聞網. [2019-05-15]. | 正文未解釋和六四有何關係，疑似只為吸睛在標題渲染，參見可靠來源之情景的重要性 |
| 委內瑞拉驚現坦克車血腥鎮壓「六四天安門翻版」發生什麼事？. Yahoo奇摩新聞. [2019-05-15]. | 正文未解釋和六四有何關係，疑似只為吸睛在標題渲染，參見可靠來源之情景的重要性 |
| 葉松亭. 罕见！台湾当局证实解放军两架战机今天飞越海峡中线，蔡英文政府气急败坏表态. 上海文匯報. 2019-03-31. | 為人物強行添附氣急敗壞表情，參見可靠來源之情景的重要性 |
| 標題誇大其詞2
曲解事實、片面報道、斷章取義、刻意渲染負面內容，致引起誤解 | |
| 入榜內容 | 理由 |
| 三立新聞報道柯文哲「貪婪老人」事件（2018年7月），參見視頻：見證台灣「標題殺人新聞」的誕生 | 「貪婪老人」是柯文哲的反面舉例，三立新聞炮製假新聞，參見可靠來源之情景的重要性 |
| 盧冠妃. 越罵，更不爽！柯文哲教應徵者正面表述 別罵貪婪老人. 三立新聞網. 2018-07-15. | 將虛假報道的責任推給柯文哲表述不好，對自己虛假報道毫無歉意，參見可靠來源之情景的重要性 |
| 鄭媁. 美日關注北京破壞和平. 聯合報. 2019-04-02: A3版 [2019-04-05]. （原始內容存檔於2019-04-02）. | 將「破壞現狀」曲解為「破壞和平」，兩岸實際未有和平協議，參見可靠來源之情景的重要性 |
| 帶偏見之評論1
網站在評論下方寫對內容不負責任，未有證據顯示內容經充分調查 | |
| 入榜內容 | 理由 |
| 劉一德. 自由廣場》你沒聽過的東北獨立. 自由時報. 2018-06-10 [2019-05-25]. | 語調不正式，發表在自由評論網，疑似為WP:假專家。台聯黨政治立場明顯，疑似為論證自己觀點「創造虛假事實」。 |
| 【專欄】貿易戰爭打出獨立運動. 民報. 2019-05-25 [2019-05-25]. | 語調不正式，未給出專家姓名而不可查證，明顯的令人驚訝但不廣為人知的重要說法或發現，疑似為WP:假專家。 |
| 帶偏見之評論2
過於依賴網絡上不可查證的一手來源，新聞機構未有嘗試獨立查證 | |
| 入榜內容 | 理由 |
| 「滿洲獨立」十多名倡議者遭逮 協和會：中國立即釋放. 自由時報. 2019-05-21 [2019-05-25]. | 純粹轉述，未見任何查證，詳情請參見Wikipedia:可靠來源#什麽是獨立的二級來源？ |
| 帶偏見之評論3
屬揣測、猜想、聯想等內容，表達不明確，未進行查證或充分論證 | |
| 入榜內容 | 理由 |
| 陶本和. 共機越線 回擊美軍艦頻秀肌肉、測試我軍「天駒」進駐馬公能量. ETtoday新聞雲. 2019-04-05 [2019-04-05] （繁體中文）. | 無證據證明共機越線在測試什麼，純粹為一廂情願之猜想，參見中立觀點之明確表達 |
| 林芝安. 中國大陸，愛滋國？. 康健雜誌. 2001, (34) [2018-11-27]. （原始內容存檔於2018-10-28）. | 實際上一千萬是對疫情失控的聯合估算，但是似乎那時的媒體都誤解了本意，然後轉載了一些廣泛傳播的未經查證內容 |