使用者討論:BenedictusFX/Archive/2020/3

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

請教個問題

最新留言：4 年前5則留言2個人參與討論

教省跟總教區的關係是什麼？例如，「臺北教省」與「臺北總教區」的關係為何？—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年7月5日 (日) 03:02 (UTC)

@Ericliu1912：教省根據《天主教法典》（下稱《法典》）第431條1項是由若干地區教會組成，而這些地區教會在位置上不會分隔很遠（詳細定義可參閲前述條文），以台北教省來說則是由台北總教區、高雄教區、新竹教區、台南教區、台中教區、嘉義教區、花蓮教區和金門、馬祖宗座署理區合共8個地區教會組成。一個教省由某一個總教區為首（唯有些教省並非以總教區為首，例如羅馬教省以羅馬教區為首），而教省的名字亦會以該總教區的名字命名（以台北教省為例即是來自台北總教區中的「台北」），該總教區可以稱為「教省總教區」，而該總教區的首長亦可以稱為「教省總主教」（詳見《法典》第435條。以台北教省而言，「該總教區的首長」即台北總教區總主教。唯請留意，教省裡可以有多於一個總教區，只是這些總教區並非「教省總教區」）。教省總主教的職權可參見《法典》第436條等條文，唯請特別注意第436條3項的第1句。換言之，台北總教區是台北教省的一部分，但作為教省總主教的台北總教區總主教並不可以完全控制和管理台北教省內的教區事務（前述的「教區」是指高雄教區、新竹教區、台南教區、台中教區、嘉義教區和花蓮教區），因為教省總主教的職權是受《法典》第436條3項的第1句限制。上述內容涉及比較多法律條文和專有名詞，如有不明白的地方歡迎再問。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月5日 (日) 07:43 (UTC)
- (～)補充：上述留言提及所有的《法典》條文可從這裏閲覽。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月5日 (日) 07:43 (UTC)
  - 所以意思是，總教區並不直接「管轄」教區？抑或，總教區的轄區不包含教區？如果我沒理解錯的話，總教區只是某教省的諸教區之一，只是因為為首所以叫做「總教區」？—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年7月5日 (日) 09:17 (UTC)
  - @Ericliu1912：由於在下需時閲讀《天主教法典》和思考，現在才回覆閣下。（一）「總教區並不直接『管轄』教區？抑或，總教區的轄區不包含教區？」：「治理權」（第436條3項）實際上指向《法典》第135條、第391條有關「治權」和教區主教行使「治權」的定義（「治權」按第135條的定義即執行權、立法權和司法權）。如果將第135條、第391條、第435條和第436條一起來閲讀的話，總教區確實不會對教區有任何「治權」（閣下可以理解為無任何管轄權，因為教區主教會以「治權」管轄教區，詳見第391條1項）。在下先前說「作為教省總主教的台北總教區總主教並不可以完全控制和管理台北教省內的教區事務」的理由是基於第436條1項，教省總主教在某些情況下可以使用他的許可權，但這不是「治權」。《法典》第391條完全沒有提及教省總主教，條文裏除教區主教外就只提及了副主教、主教代表、司法代理（英語：Judicial vicar）。至於第436條中提及的「視察」，在下閲讀其他法律條文後認為此等「視察」應該不屬於「治權」的一部分。（二）「總教區只是某教省的諸教區之一，只是因為為首所以叫做『總教區』？」：其實在下也不知道需要達到什麼條件才可以升格為總教區，就算是第435條（有關教省總主教）也只是寫「教區」，英語版本亦寫了「diocese」。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月5日 (日) 15:11 (UTC)

疑問

最新留言：4 年前4則留言2個人參與討論

首先感謝上面的Super Wang和閣下對我的頒獎和覆核。

有一個疑問，條目的定義是否不包括消歧義頁和重定向頁吧 ?

因為在XTools，那兩者是和條目放在一起計算的，我對此有點疑惑。

謝謝。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年7月5日 (日) 15:11 (UTC)

@Comrade John：維基榮譽和獎勵制度中有關「條目」的定義不包含消歧義頁和重定向頁。WP:WIAA亦有類似的説法。重定向頁跟條目放在一起計算的理由是因為XTools是主要命名空間歸類，而重定向頁跟條目均屬於主要命名空間；閣下查詢XTools的時候可以選擇不顯示重定向頁，正如在下提供的XTools連結。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月5日 (日) 15:24 (UTC)
- 明白，感謝閣下回應。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年7月5日 (日) 15:27 (UTC)

狀態： 完成

討論結果： Y結束，請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言，而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月5日 (日) 15:33 (UTC)

請協助檢查我的授獎編輯

最新留言：4 年前10則留言2個人參與討論

第一次參與WP:PRIZE的授獎工作（為Comrade John君授予維基編輯專家），請複查我的相關編輯（包括結票、存檔、編輯對方用戶頁），如發現錯誤歡迎改正。謝謝。--Super Wang※慶祝特區國安法順利實施🇭🇰🇨🇳 2020年7月5日 (日) 10:33 (UTC)

@Super Wang：請問閣下過往有否成功申請助理編輯或以上的榮譽？實際上要已獲得助理編輯或以上榮譽才可授獎，見「存檔者也可以一併檢查用戶是否需要更新維基榮譽，並根據規則授予其相應的維基榮譽」，而因為在下找不到相關紀錄。至於授獎方面，基本上沒有問題，但閣下應同時檢查被提名人是否符合升為主編級的要求。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月5日 (日) 12:22 (UTC)
- 本人過去並無被授獎之記錄，且無意接受有關獎項。本次僭越，單純出於未見閣下上線，協助存檔清理而已。如根據有關規定本人不符授獎資格，本人以後不再僭越便是。--Super Wang※慶祝特區國安法順利實施🇭🇰🇨🇳 2020年7月5日 (日) 14:00 (UTC)
- @Super Wang：若然如此，閣下的確未符合可以授獎的要求。雖然閣下不符可以授獎的要求，但在下仍然感謝閣下的協助。至於授獎提名案方面，在下會在閣下的宣告下補充一兩句。倘若剛才在下留言的語調/用語欠佳，在下感到萬分抱歉。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月5日 (日) 14:31 (UTC)

又想到一個問題。閣下認為維基編輯獎是否需要新開存檔頁？之前2008年至2013年曆經六年，則2014年至2019年也可新設存檔頁，本年（2020年）再新設存檔頁。單從字節數考慮，每個存檔頁因為引用大量頁面，實際字節數不多；但實際顯示時實乃長篇大論、洋洋灑灑，不便查閱。本人建議閣下以五年或六年為期分割存檔，您意見若何？--Super Wang※慶祝特區國安法順利實施🇭🇰🇨🇳 2020年7月6日 (一) 00:47 (UTC)

@Super Wang：在下認為需要新開討論頁（不只編輯獎，有很多獎項存檔頁都需要），只是因為存檔準則中沒有表明何時需另開討論頁，在下為免出現爭議而作罷。雖則沒有準則，但在下私認為2020年可以新設存檔頁，而5至6年可以作為一個分隔基準（是否適用於較少維基人申請的維基獎勵可再議）。可是，各存檔頁涉及的時間不一（例如2009年至今、2015年至今），似乎頗為混亂。另在下亦發現存檔頁裡沒有一個專門放置提名未通過的存檔頁。雖然有個「未成功預提名」存檔頁，但「未成功預提名」意思上不等於「提名案未通過」（提名案可以預提名成功但未通過）；在下過往好像將未通過的提名案放到前述存檔頁（沒有其他空間可以存檔），但好像有一兩個例外（在下不是記得很清楚了...）。由於存檔準則中沒有表明何時需另開討論頁以及因在下剛才提出的一些存檔問題，在下建議在WP:VPO開一個話題，然後討論設立一些明文規定以助管理存檔頁。未知閣下如何看？-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月6日 (一) 05:46 (UTC)

如果要在客棧新設議題，我無意見。目前授獎存檔之分割法，本人認為無必要保留「未成功預提名」頁，只要不是擾亂性提名（可直接回退之），皆可列入存檔，以便查閱。除每五六年分割存檔外，另一種方法是每年分開存檔，類似管理人員選舉記錄，不論管理員還是行政員選舉記錄（in this case，編輯獎或者其他獎項）都保存下來。每年分開存檔，可以避免時間跨度不一的問題。--Super Wang※慶祝特區國安法順利實施🇭🇰🇨🇳 2020年7月6日 (一) 10:07 (UTC)

就無必要保留「未成功預提名」頁，請問閣下認為「未成功預提名」的提名案應該存檔到那個頁面？至於分開存檔方面，在下支持以每年分開存檔，這樣作調閲的時候或許會更方便一些。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月6日 (一) 15:49 (UTC)

愚以為無必要區分提名成功或失敗。若非傀儡擾亂之類情況，皆可列入每年存檔。--Super Wang※慶祝特區國安法順利實施🇭🇰🇨🇳 2020年7月7日 (二) 01:56 (UTC)

這都可以是一個可行方案。在下認為將上述提及的所有方案交由社群決定會較好，看看社群想要哪種方式存檔。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月7日 (二) 10:26 (UTC)

協助

最新留言：4 年前6則留言1個人參與討論

您好，本人在Wikipedia:維基榮譽/申請與變更/申請區遞交了申請，麻煩可以協助處理嗎？麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy（留言） 2020年7月5日 (日) 07:54(UTC)

@Stevencocoboy：在下正處理中，由於閣下的情況需時處理，請稍安勿躁。謝謝。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月5日 (日) 07:55 (UTC)

這麼快就處理，麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy（留言） 2020年7月5日 (日) 07:56(UTC)

原來如此，要得到維基熱新編輯需要7天以內要達到250次或以上編輯次數，我看成是須登入wiki7天兼且達到250次或以上編輯次數便能達成條件，看來是我誤會了，這樣維基優秀新人應該也不能達成，但也盡管試試。

另外我也申請了一般榮譽，麻煩一併處理，麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy（留言） 2020年7月6日 (一) 05:58(UTC)

那就先從維基見習編輯申請先吧，麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy（留言） 2020年7月6日 (一) 07:21(UTC)

感激，這是我第一個wiki取得的榮譽，好開心，謝謝。Stevencocoboy（留言） 2020年7月6日 (一) 07:54(UTC)
- 不客氣。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月6日 (一) 08:03 (UTC)

補充，榮譽模板可否放在討論頁上？另本人再次在Wikipedia:維基榮譽/申請與變更/申請區遞交了更高級別的申請，麻煩唒，謝謝。Stevencocoboy（留言） 2020年7月6日 (一) 08:08(UTC)
- @Stevencocoboy：閣下可以自行決定，只要該討論頁是自己的用戶討論頁就可以。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月6日 (一) 08:25 (UTC)

麻煩唒，謝謝解答。另外想問一下如何獲得新條目推薦？Stevencocoboy（留言） 2020年7月7日 (二) 03:36(UTC)
- @Stevencocoboy：請自行閲讀WP:DYKN。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月7日 (二) 07:41 (UTC)

我已閲讀WP:DYKN，但仍不太明白，若我要推薦新條目是否直接提名便可以？那下面的問題又是什麼來的？我是否需要參與提出問題才得到提名新條目的資格？Stevencocoboy（留言） 2020年7月8日 (三) 02:40(UTC)
- @Stevencocoboy：如閣下要推薦，WP:DYKN有一個藍色的「提交新評選提名」按鈕，按進去後請按照裡面的指引寫。問題唯一的答案是新條目的條目名，所有新條目推薦都必須以問題的方式來呈現。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月8日 (三) 12:08 (UTC)

哦，原來是這樣，即我要推薦新條目的同時亦要參與提出問題，以問題的方式來呈現出新條目的條目名，完全明白，謝謝解答。Stevencocoboy（留言） 2020年7月9日 (四) 03:17(UTC)

狀態： 完成

討論結果： Y結束，請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言，而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月9日 (四) 06:19 (UTC)

維基助理主編申請

最新留言：4 年前6則留言2個人參與討論

現在Xtool「複製延遲過高，可能無法顯示 9 小時之內的變更」，意味着我所新創的條目可能無法顯示。

可能閣下不相信我的話，但請看看我的用戶頁中所創的作品數量，其不會說謊。

謝謝。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年7月7日 (二) 17:30 (UTC)

@Comrade John：在下大意了，抱歉。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月7日 (二) 17:31 (UTC)
- 不要緊，我也對此抱歉，我應該在申請中提醒閣下這回事。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年7月7日 (二) 17:35 (UTC)
- @Comrade John：請閣下稍等。因XTools延遲，在下檢查條目數會比較不方便，因此需要更長時間檢查。請見諒。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月7日 (二) 18:12 (UTC)
  - 明白。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年7月7日 (二) 18:20 (UTC)

狀態： 完成

討論結果： Y結束，請不要編輯這個討論。如要繼續討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言，而討論亦於刪除這句留言後繼續。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月9日 (四) 06:20 (UTC)

2020年7月香港維基人線上聚會通知

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

香港維基人線上聚會將於2020年7月11日（星期六）晚上9時於Jitsi線上會議平臺上舉行，歡迎各位參與。聚會詳情可參閱活動專頁（元維基）。有意參加者務請先在活動專頁報名，並在偏好設定開啟電子郵件功能，聚會主持人稍後將使用電子郵件發送邀請連結。

—無聊龍·留言·貢獻 2020年7月10日 (五) 10:47 (UTC)

狀態： 完成

討論結果： Y已閱，感謝。如要就這個通告開展討論請於下方表示。在下屆時會刪除閣下現在看到的這句留言，而討論亦於刪除這句留言後開始。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月10日 (五) 11:18 (UTC)

處理維基榮譽

最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

SCP-500x（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目），我的備用帳號。安全體驗^TM 2020年7月13日 (一) 12:24 (UTC)

具體內容可以見Wikipedia:維基榮譽/申請與變更/申請區安全體驗^TM 2020年7月13日 (一) 12:27 (UTC)

@SecurityXP：已處理。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月13日 (一) 13:01 (UTC)

臨界標準

最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

如果一項維基獎勵的申請投票，支持票雖然在10票以上，而支持率恰好在2/3，那麼被提名人能否獲得這項獎勵？--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月20日 (一) 02:50 (UTC)

@Super Wang：可以。另外，有關10票的規定都一樣。如果有被提名人剛好獲得10票有效支持，0票有效反對，一樣會頒獎。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月20日 (一) 12:09 (UTC)
- (～)補充：@Super Wang：不過在下需要強調的是，是否授獎並不只是看10票和三分之二的門檻是否達到。如果被提名人沒有在站內回應是否接受提名，在下的做法是按維基獎勵的規定而將投票延長7天，讓被提名人決定是否接受提名。如果被提名人於該7天內在站內表示接受提名，投票可以即時關閉並進行授獎；但如被提名人在投票延長7天後仍沒有在站內表明是否接受提名，在下只能結束投票，獎不會頒。另外如該投票涉及一些爭議點，獎同樣暫時不會頒發，直至解決相關爭議點為止。-- BenedictusFX _{會議廳題字冊} 2020年7月20日 (一) 12:43 (UTC)