Zhoubihn

您好，！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

新手應該注意的七種常見錯誤。
在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
不知道有何可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、待撰頁面、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。

我是歡迎您的維基百科人：Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月2日 (六) 02:49 (UTC)回覆

條目正文中請勿留下個人標記，可在討論頁中提出。--刻意

並矢張量

最新留言：15 年前3則留言2個人參與討論

周教授您好！關於您對於並矢張量這條目所做的編輯，我有一個問題想請教您。定義 ${\boldsymbol {vw}}$ 為矢量 ${\boldsymbol {v}}$ 和 ${\boldsymbol {w}}$ 的張量積 ${\boldsymbol {v}}\otimes {\boldsymbol {w}}$ ：

\mathbf {v} =\sum _{i}v_{i}\mathbf {e} _{i}

,

\mathbf {w} =\sum _{j}w_{j}\mathbf {e} _{j}

,

{\boldsymbol {vw}}={\boldsymbol {v}}\otimes {\boldsymbol {w}}=\sum _{i,j}v_{i}w_{j}\mathbf {e} _{i}\mathbf {e} _{j}

。

擧一個二維空間例子，

{\boldsymbol {vw}}=\mathbf {v} \otimes \mathbf {w} ={\begin{bmatrix}v_{1}\\v_{2}\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}w_{1}&w_{2}\end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}v_{1}w_{1}&v_{1}w_{2}\\v_{2}w_{1}&v_{2}w_{2}\end{bmatrix}}

。

那麼，

(\alpha \mathbf {v} )\mathbf {w} ={\begin{bmatrix}\alpha v_{1}\\\alpha v_{2}\end{bmatrix}}{\begin{bmatrix}w_{1}&w_{2}\end{bmatrix}}={\begin{bmatrix}\alpha v_{1}w_{1}&\alpha v_{1}w_{2}\\\alpha v_{2}w_{1}&\alpha v_{2}w_{2}\end{bmatrix}}=\alpha {\begin{bmatrix}v_{1}w_{1}&v_{1}w_{2}\\v_{2}w_{1}&v_{2}w_{2}\end{bmatrix}}=\alpha ({\boldsymbol {vw}})

。

類似地，

\mathbf {v} (\alpha \mathbf {w} )=\alpha ({\boldsymbol {vw}})

。

一般而言，延伸至 $n$ 維，這結果都可以直接地從張量機的定義推引出來。請問為什麼要再特別設立規則 (2)？謝謝您的指教。—老陳 (留言) 2009年5月8日 (五) 00:48 (UTC)回覆

老陳您好！我本想把這個詞條寫給完全不懂張量和並矢是怎麼回事、又不想花時間去弄懂張量積是怎麼回事的人看的，所以就有了那麼多的規則。也許，應該把並矢的事情針對幾個層次讀者來說：（1）對於清楚張量積的讀者來說，並矢就是兩個矢量的張量積，這樣一句話就交代清楚了；（2）對於不懂張量積但是線性代數非常好的讀者來說，也可以把張量積的定義直接搬過來給並矢，這樣用幾句話就交代清楚了；（3）對於線性代數不是太好、只懂矢量運算的讀者（這種情況在物理專業和工科專業的學生中很常見）來說，就需要我開列的諸多規則。所以，我覺得有必要按照這個想法來修改這個詞條，不知您意下如何？

我剛剛開始參與維基的活動，許多方面的事情都在摸索之中。十分感謝您的幫助，特別是在這個條目上的幫助。以後還請多多指教!

--- 周彬 (留言) 2009年5月9日 (六) 23:55 (UTC)回覆

我完全贊成您的想法。廣義相對論需要用到很多張量方面的知識，愛因斯坦重力方程式就是以張量為變數寫出來的。所以，在廣義相對論裏，張量分析是一個很重要的工具。若是學習地不夠精湛，很難能夠深入地了解廣義相對論。您前時所指出，存在於並矢張量這條目內的錯誤，令我更加提醒自己，翻譯文章時必需持有的謹慎態度。相信您在並矢張量這條目和日後其它條目的編輯、批評與指教，會對維基百科的物理領域有很大的貢獻。祝編安。—老陳 (留言) 2009年5月11日 (一) 05:04 (UTC)回覆