維基百科:元維基用戶查核請求/2020/3
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Gigilau813
依編輯請求。兩者皆增加不存在圖片;SPA,僅作短暫編輯。 --SCP-2000 2020年3月3日 (二) 13:09 (UTC)
- 封禁:即使不是傀儡,也是純破壞用戶。——蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 15:17 (UTC)
- (~)補充:已回退兩傀儡所有破壞,並且一併封禁曾使用的傀儡IP--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 15:21 (UTC)
13568zhu
兩者用戶名、簽名近乎一致,曾在短時間內編輯同一條目(eg.2019冠狀病毒病全球病例:[1][2];甜度冰塊 KaoBeiCold:[3][4])。原則上可以 一望而知,為了保守一點,還是走一下CU程序。 --風雲北洋※Talk 每周五晚《歌手·當打之年》|支持大白楊 2020年3月3日 (二) 06:58 (UTC)
- 一望而知:同上。--SCP-2000 2020年3月3日 (二) 07:52 (UTC)
- 未完成: 一望而知+VIP。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月3日 (二) 10:32 (UTC)
- 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 10:49 (UTC)
- (-)反對同時封鎖兩個帳戶。沒有證據證明該用戶使用兩個帳戶的原因是要假裝是兩個不同的人。建議只封禁貢獻量較少的User:13568zyu,解封主帳戶User:13568zhu,並向該編者解釋多重帳戶政策並作出警告。翹仔 2020年3月3日 (二) 14:57 (UTC)
- User:蟲蟲飛:敬請再行檢視,同時封禁兩個帳號是否適切。翹仔 2020年3月3日 (二) 15:02 (UTC)
- (-)反對同時封鎖兩個帳戶。沒有證據證明該用戶使用兩個帳戶的原因是要假裝是兩個不同的人。建議只封禁貢獻量較少的User:13568zyu,解封主帳戶User:13568zhu,並向該編者解釋多重帳戶政策並作出警告。翹仔 2020年3月3日 (二) 14:57 (UTC)
- @13568zhu:考慮到兩個帳號極為相似,不像以傀儡帳號欺騙民意,但兩帳號確實同時編輯於相同頁面,這已經是違反了方針。考慮到用戶可能不瞭解方針,如果能作出承諾,不再濫用傀儡,在沒有其他管理員反對下,我可以縮短主帳號的封鎖期限。(請在閣下討論頁回覆及ping我)--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月4日 (三) 15:57 (UTC)
Sam121sam
社群對他們是否傀儡有爭議,故請求技術判斷。 --SCP-2000 2020年3月6日 (五) 11:47 (UTC)
- cc @蟲蟲飛、AT、Sanmosa、Jyxyl9: --SCP-2000 2020年3月6日 (五) 11:49 (UTC)
- 我覺得意義不大,技術上也很有可能不是傀儡,在這個案中我覺得真人傀儡的可能性比較大。—AT2020年3月6日 (五) 11:58 (UTC)
- 同上。不過我還是AGF,不認為他們兩個有真人傀儡關係就是了,畢竟我看過Sam121sam以前參與討論的表現。ASentT和黑警落地獄反而就很明顯是(真人)傀儡。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月6日 (五) 15:40 (UTC)
- 用戶查核不是在釣魚,技術判斷在真人傀儡的情況下證據不夠有力。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月8日 (日) 14:27 (UTC)
- 由上。--Hamish論 2020年3月9日 (一) 21:18 (UTC)
え06
前二位疑似COI編輯,但新頁面巡查基本無發現,經查,此二疑似COI有共同點,即均先建立一個看似正常的,符合方針的頁面,而後由第三位用戶(巡查員)進行巡查,巡查後幾分鐘突然出現大幅變更,原有正常頁面變為明顯宣傳頁面。由於這兩位疑似COI編輯手法相同,且所涉及的頁面大多由第三位用戶巡查,故於此提交用戶查核,希望檢查這三位用戶技術上是否有關聯。 --# SteepPeak™ 2020年3月17日 (二) 07:00 (UTC)
- (+)支持:理由同上。--SCP-2000 2020年3月17日 (二) 08:38 (UTC)
- 我覺得不像,可能是巧合,因為第三位巡查員也巡查了很多其他條目,可能剛好躺槍。應該給予第三位用戶無罪推定的權利。說重一點, 用戶查核不是在釣魚。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月17日 (二) 08:41 (UTC)
- 我看應該是巧合吧?善意推斷一下吧。同薄荷。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月17日 (二) 08:43 (UTC)
- SCP-2000 2020年3月17日 (二) 09:04 (UTC)
- @Soaring swallow:閣下可否回應一下SCP君的言論?Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月17日 (二) 09:07 (UTC)
- 我在一些QQ群有見過第三位用戶,他現實生活很忙,抽空巡查也是正常;根據我平日內對此人的了解,此人幾乎不可能會幹這種事情。日子吻合我覺得是因為都是剛好在新頁面的第一頁,點進去看到了就點巡查了。再說了,是絕大部分,要是我來做這種事情我肯定創建完條目自己馬上去巡查嘛。還是建議AGF一下,下次如果再遇到同類事件再決定查。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月17日 (二) 09:10 (UTC)
- 剛剛第三位用戶在一個QQ群里表示願意查,那我也沒什麼意見了。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月17日 (二) 09:10 (UTC)
- 傾向AGF不查,但是既然第三位用戶說願意,也可轉交看看?沒反對我就轉了?Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月17日 (二) 09:12 (UTC)
建議兩位看看第一和第二位用戶近期創建條目的日子,以及看看第三位巡查員的近期巡查日誌,他們創建條目與巡查的日子吻合度相當高。再者,第一和第二位用戶的條目絕大部份都是由第三位巡查員進行巡查。--
- SCP-2000 2020年3月17日 (二) 09:04 (UTC)
- (!)意見說句題外話:最近因為巡查積壓太多,我加的群大部分都是都有人催快點處理的。這位巡查員可能也是因為此看完條目點完已巡查後就跑去下一個條目了。然後可能被其他別有用心(誤)的人利用。因為巡查日誌公開可見。所以出現有人巡查完立刻改成廣告也不足為奇。Catherine Laurence discussion 2020年3月17日 (二) 09:25 (UTC)
- 剛剛看到這個頁面,我也有些摸不着頭腦。我最近學業比較忙,偶爾抽空巡查一些條目;但是這兩位用戶我均不認識,也絕不是本人傀儡。不過社群如對此仍有疑慮,認為有必要查的話,本人支持這個查核。不管怎麼說,發生了此類事件,我感到非常抱歉,我之後一定嚴控自己的巡查質量,讓類似事件不再發生。——Soaring Swallow※給我留言 2020年3月17日 (二) 09:59 (UTC)
- 查前兩個吧。我傾向於認為是廣告用戶盯着巡查日誌。巡查之後不再看條目也挺正常的。沒必要因此怪罪巡查員。--
- 轉了。 等回應。
查查也好,還Soaring swallow一個清白。我相信只是巧合,Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月17日 (二) 10:24 (UTC)
- 還人清白什麼的……CU是不能用於自證清白,似乎也不應該用於檢查別人清不清白啊。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月17日 (二) 10:32 (UTC)
- 當然如此, 「想對自己進行用戶查核以證清白」 是不被應許的。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月17日 (二) 10:37 (UTC)
不相關 え06, 夏夜雨紛紛, Soaring swallow。監管員 Sotiale。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月17日 (二) 11:54 (UTC)
- @SteepPeak、SCP-2000、Rowingbohe、Soaring swallow、Catherine Laurence:@Super Wang:Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月17日 (二) 11:54 (UTC)
- 謝謝。希望各位下次AGF一下。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月17日 (二) 11:58 (UTC)
- reviquote了一下,純粹為方便閱覽用途。這次的監管員似乎是今年新上任的?--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月17日 (二) 12:01 (UTC)
- 是。直接用talkquote即可嘛。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月17日 (二) 12:03 (UTC)
- 從其行為模式(部分條目的來源與內容位置完全不匹配;先進行十數筆正常編輯而後待一段時間後申請IPBE,再待一段時間後開始建立宣傳性條目;在中文維基建立空的用戶頁;在英文維基等地建立包含「Hello」的用戶頁;會使用HotCat等工具,不似新手)來看前兩位用戶高度相關,極有可能有一人或一組織內的多人操縱更多的傀儡賬號。但是封禁也沒什麼意義,先留着看吧。--虹易(留言) 2020年3月18日 (三) 02:54 (UTC)
420peace
User:尤里的1994的親爹、User:風雲北洋和尤里的1994互相查皮眼可 一望而知User:420peace之傀儡,User:沙必小粉紅看貢獻也很有可能是。先走個CU確認一下。 --風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月18日 (三) 13:17 (UTC)
- (+)支持也可查查sleepers。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月18日 (三) 13:18 (UTC)
- (~)補充:420peace亦有通過ip匿名編輯騷擾他人。見他在User talk:尤里的1994相關編輯。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月18日 (三) 13:31 (UTC)
- 等查核完成後,視情況決定是否創建LTA頁面。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月18日 (三) 13:33 (UTC)
轉交至元維基在m:Steward_requests/Checkuser#420peace@zhwikipedia。我也想看看有沒有sleepers。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月18日 (三) 14:03 (UTC)
- Sotiale:
- 已確認 尤里的1994的親爹, 共匪韃子和他們的台巴子幫凶
- 很可能 420peace
- 不太可能 沙必小粉紅, 風雲北洋和尤里的1994互相查皮眼
- 無結論 僸
所有結果均與已確認組作對比。
結果基於技術觀點判定,不包含行為習慣和編輯方式驗證。不可僅以此判定是否為傀儡,亦不可作為單一證據。在判定傀儡時,有必要結合行為習慣和編輯方式判斷。--Hamish論 2020年3月18日 (三) 15:15 (UTC)
- @Hamish: 共匪韃子和他們的台巴子幫凶改420peace傀儡。
風雲北洋和尤里的1994互相查皮眼 當成我當初提報的VOA可否?那個無結論的確實無結論。一筆普通編輯。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月18日 (三) 15:47 (UTC) - 根據行為習慣和編輯方式,那個「風雲北洋和尤里的1994互相查皮眼」很顯然也是420peace傀儡。他跟420peace的共性就是針對我和尤里的1994以及新冠肺炎全球病例條目,喜歡爆粗口、在頁面加入黃色內容。那個「沙必小粉紅」的編輯我沒看到(來晚一步,修訂版本已經刪除),但單單從編輯的頁面來判斷,亦是420peace之傀儡。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月18日 (三) 16:11 (UTC)
- 有道理。應該是使用不同器材吧?我回退時候是辱罵您的話@Masdggg:Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月18日 (三) 17:29 (UTC)
- 對於沙必小粉紅,MCC同學大概可以發一個編輯請求,要求管理員把其用戶頁改成{{spp}}。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月19日 (四) 02:04 (UTC)
愛莎
見Wikipedia:當前的破壞#Termobama[錨點失效]中鬚00的指控。 --Itcfangye(留言) 2020年3月21日 (六) 06:46 (UTC)
- Termobama已被Manchiu永封。Itcfangye(留言) 2020年3月21日 (六) 14:10 (UTC)
祖祖祖
見Wikipedia:當前的破壞#鬚00[錨點失效]中Termobama的指控。 --Itcfangye(留言) 2020年3月21日 (六) 06:45 (UTC)
- 愛莎和祖祖祖早已 數據過期。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月21日 (六) 10:05 (UTC)
- 很可能LHKS=祖祖祖=鬚00。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月21日 (六) 13:22 (UTC)
- 我個人感覺User:鬚00和祖祖祖的傀儡User:愛回家編輯傾向極其相似,或可 一望而知。愛莎的傀儡太多,不知道有沒有可以用來進行checkuser的。PS:被User:愛回家去年指控為愛莎的賬戶中確實有被認定為愛莎傀儡的。Itcfangye(留言) 2020年3月21日 (六) 14:06 (UTC)
- 數據過期了也查不了啊。--Hamish論 2020年3月22日 (日) 10:29 (UTC)
DarkWizard21
相似的上線編輯時間(在清晨已經進行編輯),對話的格式和風格也非常相近,會使用粗字體去回應(有沒有想過往生者家屬會有何感受?)(見)。在自殺事故刪去身份和原因等資料是否合理的討論回應中,也提及事件相關者的私隱問題(忽略他人感受),與幾年前的對話相近(內容也是與道德上侵犯和忽略他人感受有關)(見)。 --Wpcpey(留言) 2020年3月23日 (一) 10:16 (UTC)
- 非常歡迎查核IP是否一樣,我100.0%完全有信心能還本人和DarkWizard21一個清白,因本人100.0%並無持有相關帳號,不像上次坦承子帳戶為zh-hans,因我的確擁有,但若沒有做過又怎能承認?我亦完全不認識DarkWizard21,提報人本身也會在凌晨時段編輯,再者本人與D君的編輯時間不完全相同,他主要在日間編輯,本人則較多在晚上。而最明顯能夠證明本人與D君並非同一人,只需看看條目編輯取向,本人編輯範圍較廣,包括港澳人物、機構、樓盤、災難、年份等,而D君則僅集中編輯港鐵車站及個別美國電視節目與日本動漫,存在顯著分別。DarkWizard21已編輯了接近兩年,若本人與D君真的為同一人,相信早已有人從編輯喜好中發現。私隱問題本身並不複雜,任何人皆有能力想到,不能單憑此便認定為相同用戶。另外,不如舉出究竟有哪些用戶從沒使用粗體字留言,因實在太方便,只需打6個'符號便轉成粗體。許多用戶亦曾加入某相同討論並論點相近,但不代表一定是同一人。Prosperity Horizons(留言) 2020年3月23日 (一) 10:38 (UTC)
- 兩件事:第一,提報人應在被查核對象對話頁留下{{Socksuspectnotice}};第二,用戶查核不能用於證明用戶的清白。此外,以中文維基的現狀,即使查出用戶之間有相同或不同的IP,也不能證明用戶就一定是或不是傀儡。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月23日 (一) 14:09 (UTC)
- 你的意思是否根本從沒持有相關帳戶也要無端承認?如果是這樣,那麼逢是看到有相同或類似立場留言也要被「懷疑」、「污衊」為同一人了。提報人本身也會在凌晨時段編輯,再者本人與D君的編輯時間不完全相同,他主要在日間編輯,本人則較多在晚上。而最明顯能夠證明本人與D君並非同一人,只需看看條目編輯取向,本人編輯範圍較廣,包括港澳人物、機構、樓盤、災難、年份等,而D君則僅集中編輯港鐵車站及個別美國電視節目與日本動漫,存在顯著分別。DarkWizard21已編輯了接近兩年,若本人與D君真的為同一人,相信早已有人從編輯喜好中發現。私隱問題本身並不複雜,任何人皆有能力想到,不能單憑此便認定為相同用戶。另外,不如舉出究竟有哪些用戶從沒使用粗體字留言,因實在太方便,只需打6個'符號便轉成粗體。Prosperity Horizons(留言) 2020年3月23日 (一) 14:26 (UTC)
- 編輯傾向顯然不相關,無論在編輯時段上及行文語氣上也不相同。--SCP-2000 2020年3月24日 (二) 01:41 (UTC)
- 不建議查,顯然不能因為粗體來判斷兩人。 用戶查核不是在釣魚。# SteepPeak™ 2020年3月24日 (二) 03:43 (UTC)
- 但是兩者都是針對道德上和私隱問題(認為沒有考慮他人感受),而P君也有留意和編輯港鐵車站(主要貢獻圖片為主)--Wpcpey(留言) 2020年3月24日 (二) 04:26 (UTC)
- 道德或私隱問題任何人都可容易想到,你自己都說得出本人只會在貢獻圖片時才稍為編輯一下港鐵站,但我與D君的最大分別就是他會經常清理港鐵站條目內容並在摘要欄列明原因,而了解本人編輯取向的用戶其實都應該知道我是傾向保留條目內容,如非必要不會輕易提出或支持刪除,只是在討論區稍為提出「Minghong是管理員,會不會連管理員也認為那些資料過於瑣碎」這幾個字,卻沒有實際交代本人對此事看法或意見,就已被標籤為另一用戶傀儡,真的無辜。Prosperity Horizons(留言) 2020年3月24日 (二) 05:27 (UTC)
- 我希望你明白我只是在複述規則,上面明白寫着「用戶查核不能用於自證清白」。另外中維有相當多用戶受GFW影響不得不用代理服務器來編輯維基,大陸用戶上維基的難度比你想象得高,也正因為如此,CU結果有時並無什麼說服力,使用同一IP也不代表就是同一人。我沒有要你承認無端的指責。如果你是對我有意見,請去user talk提;如果你對現行方針有意見,請去客棧動議修改。我奉勸你不要把人想的太壞。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
- 抱歉,可能短時間內回應下誤會了閣下意思。但有一個情況應不會有誤會,亦不需進行CU核查就可以 一望而知某用戶曾經操作傀儡(即使管理員的確有CU過),看看Commons:User talk:Taifoklau,此用戶上載的絕大部份檔案名字尾部均有香港維基某著名用戶慣用的日期格式,而且所有貢獻皆為上載侵權圖片並已被管理員刪除,希望此情況不會再出現。Prosperity Horizons(留言) 2020年3月24日 (二) 08:22 (UTC)
- 我希望你明白我只是在複述規則,上面明白寫着「用戶查核不能用於自證清白」。另外中維有相當多用戶受GFW影響不得不用代理服務器來編輯維基,大陸用戶上維基的難度比你想象得高,也正因為如此,CU結果有時並無什麼說服力,使用同一IP也不代表就是同一人。我沒有要你承認無端的指責。如果你是對我有意見,請去user talk提;如果你對現行方針有意見,請去客棧動議修改。我奉勸你不要把人想的太壞。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
- 道德或私隱問題任何人都可容易想到,你自己都說得出本人只會在貢獻圖片時才稍為編輯一下港鐵站,但我與D君的最大分別就是他會經常清理港鐵站條目內容並在摘要欄列明原因,而了解本人編輯取向的用戶其實都應該知道我是傾向保留條目內容,如非必要不會輕易提出或支持刪除,只是在討論區稍為提出「Minghong是管理員,會不會連管理員也認為那些資料過於瑣碎」這幾個字,卻沒有實際交代本人對此事看法或意見,就已被標籤為另一用戶傀儡,真的無辜。Prosperity Horizons(留言) 2020年3月24日 (二) 05:27 (UTC)
- 駁回,申請人列出的編輯傾向明顯不滿足查核條件。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月24日 (二) 09:01 (UTC)
Termobama
綜上,尚且可AGF,並無法一望而知,請社群討論。 --Hamish論 2020年3月23日 (一) 18:32 (UTC)
- @Hamish:其實挺明顯的,但是還是查吧。理由是第一位用戶BR,以及查sleepers。這類可快速轉,我看不用太多討論。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月23日 (一) 18:40 (UTC)
- @Camouflaged Mirage:您如果認可我的看法不妨直接轉交。我個人覺得還沒到一望而知的程度。--Hamish論 2020年3月23日 (一) 18:44 (UTC)
- @Hamish:抱歉打漏了,是說明顯有疑點。基本認可您的看法。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月23日 (一) 18:55 (UTC)
- @Camouflaged Mirage:剛好編輯衝突,其實我想補一句「高度相似」,不如留給其他人討論一下吧。--Hamish論 2020年3月23日 (一) 18:56 (UTC)
- @Hamish: 囧rz……我轉了。這裡回應完畢後就去那裡轉了。看看結果吧?Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月23日 (一) 19:01 (UTC)
- @Hamish:抱歉打漏了,是說明顯有疑點。基本認可您的看法。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月23日 (一) 18:55 (UTC)
- @Camouflaged Mirage:您如果認可我的看法不妨直接轉交。我個人覺得還沒到一望而知的程度。--Hamish論 2020年3月23日 (一) 18:44 (UTC)
- 已由Camouflaged Mirage轉交至m:Steward_requests/Checkuser#Termobama@zh.wikipedia。--Hamish論 2020年3月23日 (一) 19:07 (UTC)
由監管員Sotiale完成:
- 已確認 Group 1: Rodeoohioohio, Dutychump332, Sizerspace667, Termobama, Bakurifledgergr, Krochuntskrochunts, Swardagille, Doteddellshter, Geeksyoginrhe, Vaultwillyhgerht, Shahyapsshahyaps, Antsruseantsruse, Risenbaskdgsr, Estesbakeredter, Hicksdijonrgerg, Overlysoletertge45r, Tramgibedtramgibed, Sinewgaza, Trystcrestdfger
- 已確認 Group 2: Creedwane332, Careperil
- 已確認 Group 3: Altonscuds, Baronaxum, Lubesstood
- 已確認 Group 1, Group 2 + 很可能 Group 3 and 1+2.
此為純技術分析,不包括行為分析。若需要判斷傀儡,則需要對其進行行為和編輯方式的分析。 --Sotiale (talk) 00:17, 24 March 2020 (UTC)
@Hamish、Camouflaged Mirage--# SteepPeak™ 2020年3月24日 (二) 03:33 (UTC)
- 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月24日 (二) 04:01 (UTC)
- @蟲蟲飛:全部賬號封了嗎, 上面的全部?如果已經全部封了,就謝謝了。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月24日 (二) 07:16 (UTC)
- @Camouflaged Mirage:全都封了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月24日 (二) 07:39 (UTC)
- @蟲蟲飛:謝了,如果管理員有空就加入SPP,沒有也擺。此案結束。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月24日 (二) 08:26 (UTC)
- @Camouflaged Mirage:全都封了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月24日 (二) 07:39 (UTC)
- @蟲蟲飛:全部賬號封了嗎, 上面的全部?如果已經全部封了,就謝謝了。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月24日 (二) 07:16 (UTC)
- 「沒有也擺」……--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月24日 (二) 09:03 (UTC)
- 我在忙,上忙的數量確實有點多,要稍後才能抽空處理。其他管理員如果有空也幫忙處理一下吧。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月24日 (二) 09:07 (UTC)
Chrisshumwiki
兩個帳號都在合唱俠編輯。帳號「Bollywiz」是在3月20日,即「Chrisshumwiki」被封禁第二天註冊的。兩個帳號的編輯傾向不完全重合,故不能duck。 --Techyan(留言) 2020年3月25日 (三) 06:32 (UTC)
- 一望而知: SPA、皆編輯同一條目、增加參考來源之方式相同 Special:diff/58682471 Special:diff/58775368。--SCP-2000 2020年3月25日 (三) 07:01 (UTC)
- Bollywiz是在3月19日註冊的。--john doe 120@霍格華茲膜法學院時間魔法 2020年3月25日 (三) 07:14 (UTC)
我仍然主張繼續查核。因為濫用duck導致新手誤封的情況不是沒發生過。--Techyan(留言) 2020年3月25日 (三) 09:22 (UTC)
- (+)支持:還是建議AGF一下。—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 09:35 (UTC)
- (+)支持:查一下比較好。AGF。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月25日 (三) 12:14 (UTC)
- 轉交至元維基在m:Steward_requests/Checkuser#Chrisshumwiki@zh.wikipedia。--晴空萬里 波瀾壯闊🌞皇國興廢,在此一戰!🥇 2020年3月25日 (三) 12:18 (UTC)
- Sotiale:
--Hamish論 2020年3月25日 (三) 12:48 (UTC)不太可能 Chrisshumwiki, Bollywiz
- @Techyan、SCP-2000、Rowingbohe、Camouflaged Mirage--晴空萬里 波瀾壯闊🌞皇國興廢,在此一戰!🥇 2020年3月25日 (三) 12:49 (UTC)
- 想必是無辜的。也解封了,沒戲看了,散了。結案。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月25日 (三) 12:51 (UTC)
- 基於AGF,Bollywiz已解除封鎖。--Hamish論 2020年3月25日 (三) 12:52 (UTC)
SimonBBQ
從編輯傾向(撰寫廣告性質條目以及結合條目寫作風格、封禁申訴風格)判斷SimonBBQ與123A高度相似,懷疑為123A傀儡,因此提報用戶查核。如果社群討論有共識,希望在CU數據過期前(還有15天)進行查核。順帶通知@AT。 --クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月25日 (三) 15:07 (UTC)
- 123Aristotle 數據過期。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月25日 (三) 15:13 (UTC)
- @Streetdeck:123A主賬號僅作標識之用,實際用於查核的是另外三組判定為傀儡的賬號。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月25日 (三) 15:15 (UTC)
- (+)支持,單從條目編輯記錄上難以確定是否是123A。—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 15:18 (UTC)
- 已轉交。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月25日 (三) 15:24 (UTC)
由監管員Sotiale完成:
- 已確認 Group 1: SimonBBQ, Crystalsimon
- 很可能 Group 2: Hahaorz, Ky2020
- 不相關 Group 1 and 2. 可能 Group 2 and Susan2019.
--碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2020年3月25日 (三) 16:26 (UTC)
Yeh Le-pin
註冊不到一個月就出現在DYKC發表專業言論,並擾亂評審對他人進行惡意推定和訴諸人身,而且馬上發現狗氣球這個重定向,送維基友愛, 一望而知為傀儡,很可能 很可能為WP:PxdJulia(該用戶自稱為溫州人,而該破壞者所在的台州市就在溫州隔壁)。VIP沒人處理,所以來HAM。 --—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 12:10 (UTC)
- (+)支持Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月25日 (三) 12:15 (UTC)
- (+)支持。編輯傾向相似。--烏飯麻糍 台州專題 2020年3月25日 (三) 12:19 (UTC)
未完成:Manchiu將其永封。—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 12:32 (UTC)
- @Rowingbohe:他BR了。我看還是要查。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月25日 (三) 12:52 (UTC)
- (+)支持CU。我是不好意思再轉交了,換別人吧。--晴空萬里 波瀾壯闊🌞皇國興廢,在此一戰!🥇 2020年3月25日 (三) 12:58 (UTC)
- 處理中……。--Hamish論 2020年3月25日 (三) 13:06 (UTC)
- 沒發現他討論頁是純粹擾亂麼……—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 13:17 (UTC)
由監管員Sotiale完成:
- 已確認 Group 1: Yeh Le-pin, Shukueichang, 中華民國宇宙無敵超級大總統
- 已確認 Group 2: 蘇州河畔, 海蠣餅是福州傳統的風味小吃, 時代力量, 薄荷姊姊人美心善, 圖畫裡,雞不飛狗不跳,小小書僮可笑可笑, Makekucing, 割手-襠打之粘, CiouChiJiou, 批批擼與擼吸吸, 臭名昭著的樂清人章仙珍, 海蠣餅是福州傳統的風味小吃, 許三觀賣血記, 李煌教授壯烈成仁
- 已確認 Group 3: Rowingbohe,BackScynic
- 不相關 第1組 和 第2組 // 第2組 和 第3組。 可能 第1組 和 第3組.
--SCP-2000 2020年3月25日 (三) 14:34 (UTC)
- 這就怪了,我不認識Group 3里另一位用戶(不過這個和本案無關,懶得追究,有空討論頁可以問問)。和Yeh Le-pin可能倒是合理的,但是都是代理應該查不出來啊……越來越看不懂HAM的高端操作了。—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 14:48 (UTC)
- 可能同樣代理公司?Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月25日 (三) 14:50 (UTC)
- 有可能,我用的這個機場挺多人在用的,我也時不時給別人推薦。—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 14:52 (UTC)
- 建議複查。不排除薄荷濫用多重賬號。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月25日 (三) 14:55 (UTC)
- 有可能,我用的這個機場挺多人在用的,我也時不時給別人推薦。—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 14:52 (UTC)
- 可能同樣代理公司?Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月25日 (三) 14:50 (UTC)
- IRC問了在線沒回應。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月25日 (三) 14:57 (UTC)
- [5] Same IP. --Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月25日 (三) 14:58 (UTC)
- 臥槽,same IP,這是什麼高端操作?—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 15:03 (UTC)
- [5] Same IP. --Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月25日 (三) 14:58 (UTC)
- 復讀一遍:該用戶自稱為溫州人,而該破壞者所在的台州市就在溫州隔壁。我吃飽了撐着查自己幹什麼?不過如果需要我配合任何工作我很樂意幫忙。—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 15:00 (UTC)
- 同意薄荷的說法。Yeh Le-pin看編輯傾向就知道是PxdJulia的傀儡(例如,濫發星章、模仿狗氣球講話等等),亦在DYKC跟薄荷互煮過,跟薄荷顯然不是同一個人。至於User:BackScynic,她在用戶頁就已經介紹自己是受到User:橙子木邀請而加入維基百科的新人,通過編輯傾向可以看出是安徽滁州人,而薄荷是浙江玉環人,跟薄荷顯然不是同一個人。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月25日 (三) 15:50 (UTC)
- 同意,BackScynic活動的時間我剛好在放維基假期(不堪站內壓力去折騰其他愛好去了),我覺得撞代理的可能性極大。看了他的條目,跟我的文風有點差異。至於破壞者,我完全沒有必要又VIP自己又查核自己嘛,我也不是吃飽了撐着,還有一堆坑等着沒填呢。—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 15:58 (UTC)
- 畢竟中國大陸的網絡是有一堵牆的,大家上維基都得掛梯子,撞代理IP的現象應該不罕見,尤其是在私人開發的梯子。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月25日 (三) 16:12 (UTC)
- 在撞代理這麼嚴重的情況下sameIP都能拿出來當證據了可還行= = ,User:BackScynic是我拉來的,不是User:Rowingbohe,我是提供梯子的中間人,薄荷把梯子推薦給我後來我推薦給backscynic的,那個梯子我自己也在用--是橙🍊子🍊木哦! 2020年3月26日 (四) 05:00 (UTC)
- 有一說一,兩個都是我熟人要是我都分不清那還玩個錘子啊--是橙🍊子🍊木哦! 2020年3月26日 (四) 05:09 (UTC)
- 在撞代理這麼嚴重的情況下sameIP都能拿出來當證據了可還行= = ,User:BackScynic是我拉來的,不是User:Rowingbohe,我是提供梯子的中間人,薄荷把梯子推薦給我後來我推薦給backscynic的,那個梯子我自己也在用--是橙🍊子🍊木哦! 2020年3月26日 (四) 05:00 (UTC)
- 畢竟中國大陸的網絡是有一堵牆的,大家上維基都得掛梯子,撞代理IP的現象應該不罕見,尤其是在私人開發的梯子。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月25日 (三) 16:12 (UTC)
- 同意,BackScynic活動的時間我剛好在放維基假期(不堪站內壓力去折騰其他愛好去了),我覺得撞代理的可能性極大。看了他的條目,跟我的文風有點差異。至於破壞者,我完全沒有必要又VIP自己又查核自己嘛,我也不是吃飽了撐着,還有一堆坑等着沒填呢。—Rowingbohe♬ (討論·簽名·台州專題) 2020年3月25日 (三) 15:58 (UTC)