維基百科:典範條目評選/南越國
15支持,2反對 =》入選--百無一用是書生 (☎) 2010年9月7日 (二) 12:24 (UTC)
該條目原為2006年評選的特色條目,後在今年因缺少注釋而被撤消資格。我花了兩個多月重新逐句補上參考文獻,並查閱了20多本和南越國有關的專著,對該條目作出認真的修訂和補充。目前各方面個人都認為趨於完美,所以重新在這裡作出提名。--長夜無風 (留言)
支持
編輯- (+)支持:提名人票。--長夜無風 (留言) 2010年8月22日 (日) 05:48 (UTC)
- (+)支持,符合特色條目的要求。--教父 (留言) 2010年8月23日 (一) 07:30 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 02:20 (UTC)
- (+)支持,符合特色條目的標準。-ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士(謝絕廢話)—I want you for DC8! 2010年8月24日 (二) 09:06 (UTC)
- (+)支持:內容豐富且完整-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年8月25日 (三) 00:04 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡。——全麥麵包 (請張嘴) 2010年8月25日 (三) 02:39 (UTC)
- (+)支持,內容相當豐富。--祥龍 (留言) 2010年8月25日 (三) 04:33 (UTC)
- (+)支持:整體來說還不錯。--海藻腦袋~YA!※動員令 2010年8月25日 (三) 06:08 (UTC)
- (+)支持: 已經補回足夠的注釋。 --あるがままでいい(talk) 2010年8月26日 (四) 10:21 (UTC)
- (+)支持:用心寫作的條目。天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2010年8月27日 (五) 19:25 (UTC)
- (+)支持,嗯,我想說的大家都說了--CHEM.is.TRY 2010年8月28日 (六) 13:08 (UTC)
- (+)支持:內容足夠豐富。——Amazingloong (留言) 2010年8月29日 (日) 07:24 (UTC)
- (+)支持:各方面內容兼具。--Alexchris (留言) 2010年8月31日 (二) 11:30 (UTC)
- 支持。各方面都很完善。--Gilgalad 2010年8月31日 (二) 22:24 (UTC)
- (+)支持,符合標準--Coekon (留言) 2010年9月3日 (五) 01:35 (UTC)
反對
編輯- (-)反對,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年08月25日 (三) 18:00 (UTC)
- (:)回應,我認為うちはイタチ這位朋友,非常無理且無禮,縱觀他的投票記錄,令人為之羞愧!感覺就是惡意阻撓維基百科進步的人士。——Amazingloong (留言) 2010年8月26日 (四) 05:23 (UTC)
- Amazingloong罵的好!--海藻腦袋~YA!※動員令 2010年8月26日 (四) 10:10 (UTC)
- 你現在才發現這個人的行為啊……--CHEM.is.TRY 2010年8月28日 (六) 13:07 (UTC)
- Amazingloong罵的好!--海藻腦袋~YA!※動員令 2010年8月26日 (四) 10:10 (UTC)
- (-)反對(暫時反對)。理由:紅鏈太多、太濫,使版面顯得非常花哨,象街頭海報,因此我認為沒有內容的紅鏈沒必要,是多餘的。如以在條目中參入紅鏈去鼓勵或誘導他人創建條目為目的,在下覺得這種編輯理念不可取;鼓勵他人創建新條目不應該在已有條目中以紅鏈的方式體現,建議在維基百科首頁設置可供創建的新條目分類目錄,由有興趣的維基人自由選擇創建。縱觀「南越國」條目,總體是可以的,如能去掉大量的紅鏈,在下會改為(+)支持。ZygqzbJ (留言) 2010年9月6日 (一) 14:12 (UTC)
- (!)意見:我覺得在條目裡面留下紅鍵可以省下日後在各條目裡建立內部連結的手續,因為只要條目一建立,原本的紅鍵就會立刻生效。如果等到創建了條目才去各條目增加內部連結的話,比較少用的字眼還好,若是時常被提到的條目的話就不曉得要多久才弄得完。特色條目還是應該著重在條目本身的品質上。以上是我的一點想法,如果閣下還是堅持原本想法的話也不勉強。--祥龍 (留言) 2010年9月6日 (一) 15:41 (UTC)
意見
編輯- (!)意見:內容很翔實!但感覺不太符合特色要求的中立,首段對南越國的存在評價沒必要,有吹捧之意。而且整個條目像是張榮芳、黃淼章《南越國史》這本書的迷你化,缺乏多方觀點,比如廣西方向的,越南方向的。其實關於南越國的書籍跟論文很多,比如廣西出版的有《古南越國史》這樣的書籍。天地一沙鷗,人間任我行 (留言)
- (:)回應,廣西出版的《古南越國史》我在正文中已經引用了9次,越南的《大越史記全書》、《越南古代史》也有引用。《南越國史》其實就是一本綜合了其它南越國史書的著書,其中很多內容都來源於《古南越國史》。而為了儘量減少引用節省文章篇幅,相同內容的多個不同文獻來源,通常我只列出一個來源,這也是《南越國史》的引用出現最多的原因。除非是象「歷史」部分這樣需要註明最早歷史文獻的地方,我才會重複註明最早歷史文獻的出處。--長夜無風 (留言) 2010年8月25日 (三) 03:31 (UTC)
- (:)回應,還有,關於條目開頭的第二段,不僅僅是評價那麼簡單,而是條目的政治、經濟、文化等部分的一個綜述。--長夜無風 (留言) 2010年8月25日 (三) 15:37 (UTC)
- (!)意見,章節「參考文獻和注釋」中,「參考文獻」和「注釋」中都列有參考書目,那麼這兩個章節有區別嗎,在哪?—TBG TBG Best and Greatest 2010年8月25日 (三) 15:08 (UTC)
- 「參考文獻」相當於專著最後面的參考文獻列表,「注釋」相當於專著中每頁下部或每章未尾的注釋。在該條目中,把參考文獻單獨列一個表,是因為不用在注釋中重複出現出版社、出版年月、ISBN號等內容,起到精簡又不引起混亂的作用。--長夜無風 (留言) 2010年8月25日 (三) 15:37 (UTC)
- 可以用<ref name="xxx">來引用同一個參考文獻,同一參考文獻不同頁碼可以用{{r}}--百無一用是書生 (☎) 2010年8月26日 (四) 03:50 (UTC)
- (:)回應,我確實是用到你所說的第一種方式來引用同一個參考文獻的,比如文中《史記》的引用,但前提它必須是同一篇古文或同一頁碼,所以在條目中我只有一部分是用到這種方式。至少你所說的第二種方式,能不能給我介紹一個應用的案例?--長夜無風 (留言) 2010年8月27日 (五) 09:10 (UTC)
- 可以用<ref name="xxx">來引用同一個參考文獻,同一參考文獻不同頁碼可以用{{r}}--百無一用是書生 (☎) 2010年8月26日 (四) 03:50 (UTC)
- 「參考文獻」相當於專著最後面的參考文獻列表,「注釋」相當於專著中每頁下部或每章未尾的注釋。在該條目中,把參考文獻單獨列一個表,是因為不用在注釋中重複出現出版社、出版年月、ISBN號等內容,起到精簡又不引起混亂的作用。--長夜無風 (留言) 2010年8月25日 (三) 15:37 (UTC)
- (!)意見,希望文中的紅連和藍連有一個統一的標準。諸如「器型有玉衣、鼻塞、玦、璧、璜、玉環、組玉佩、玉舞人、佩飾、劍飾、帶鈎、棋子、卮、杯、盒、翁仲、印章等。」,其中紅連、藍連、黑色普通字體均在。比如「卮」「翁仲」是什麼東西?我就不知道,但是卻有的有鏈接,有的沒有。希望作者在這方面統一一下標準。——Amazingloong (留言) 2010年8月26日 (四) 05:21 (UTC)
- (:)回應Amazingloong兄可能對維基百科還不是非常熟悉吧,我簡單解釋一下了。該條目中黑色普通字的有兩種情況,一種是前文已經有了鏈接,比如「帶鈎」、「卮」等,這種情況下再次出現時就不應該再有鏈接了;另一種是象「劍飾」這樣的詞,我認為它可能以後也不會有單獨的條目,所以就覺得沒有出現鏈接的必要。至於紅鏈和藍鏈,是因為紅鏈還沒有人創建這個條目,藍鏈是已經有人創建了這個條目,而這就不是我可以控制的了,如果你覺得有些條目很重要,而它又剛好是紅鏈,那你也可以創建的啊,維基百科就是每個人一起努力去消滅紅鏈的。--長夜無風 (留言) 2010年8月27日 (五) 09:10 (UTC)