維基百科

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Waihorace

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 維基站務獎

提名HW獲得維基站務獎

編輯

提名HW（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：熟稔百科各項運作，積極參與百科各項事務，足以為眾人之表率，故提名之—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月12日 (一) 08:48 (UTC)[回覆]

被提名人意見：接受。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月12日 (一) 12:12 (UTC)[回覆]
預提名期（最長三個星期）︰2010年7月12日至2010年8月2日。
投票期 （兩星期）：2010年7月20日至2010年8月3日。
延長投票期︰2010年8月3日至2010年8月10日。

支持

編輯
  1. (＋)支持，提名人投票--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月12日 (一) 08:58 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，Frankou (留言) 2010年7月13日 (二) 02:17 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，熱心服務推動站務等工作。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月14日 (三) 17:09 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，站務工作需要毅力、熱心、閒閒沒事的時間，另外那位投票者是冒用HW名字的傀儡，不是他本人。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月20日 (二) 14:15 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：我希望其他人把努力跟行為分開討論。--Rocking Man !! 舌戰 2010年7月22日 (四) 03:07 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：實力充足，但希望有更多的恆心毅力。－Jack Tao(留言) 2010年7月22日 (四) 13:28 (UTC)[回覆]
    (＊)提醒：我認為個人的「努力與否」應該與「行為表現」區分開來談比較好，看了下方許多反對票所持的「理由」感覺有些文不對題，建議大家應該先搞清楚投票的「議題性質」為何，而不是無分青紅皂白的把與此次投票不相關的「舊有負面行為表現」拿來做文章。－Jack Tao(留言) 2010年7月22日 (四) 13:28 (UTC)[回覆]
    (：)回應，那RalfX作為一位活躍的管理員，也還算很努力吧？為什麼當初選他做維基站務專家的時候這麼多人（甚至還有另一位管理員）投反對票？—CHEM.is.TRY 2010年7月22日 (四) 23:46 (UTC)[回覆]
    (：)回應jsjsjs1111：從R管理員的例子來看，就可看出現在許多投票者總是無分青紅皂白的把與此次投票不相關的「舊有負面行為表現」拿來做文章，任何維基獎都只是給予被提名人的一種肯定，希望他能為維基社群作出更多貢獻，藉由彼此之間的肯定互相成長。我認為如果大家能不吝色給予他人肯定，才能成為維基更好的原動力。－Jack Tao(留言) 2010年7月23日 (五) 05:09 (UTC)[回覆]
    既然是肯定,那就應該要行事正確有一定表率作用才成.我想問一下,什麼樣的負面行為才與此次投票有關呢?藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年7月23日 (五) 06:27 (UTC)[回覆]
    (：)回應zjc263：HW的確有許多值得大家肯定的地方，如果只是一再的拘泥於一個人的錯其實沒有意義，畢竟哪個維基人不會犯錯？相信每個得過站務獎的人有犯過錯，而且站務獎也不具有權力性質，僅是一種表揚，和參選管理員的投票極大不同，當我們審視他人的標準越來越嚴格，何不也該照下鏡子？看看自己對維基到底貢獻了多少？捫心自問一下，再看看別人的貢獻，如果別人真有努力付出，給些鼓勵和肯定有何不可？－Jack Tao(留言) 2010年7月23日 (五) 06:44 (UTC)[回覆]
    (！)意見。上面的意見提到，這個獎項是作為鼓勵，也就說，是作為在站務方面的鼓勵。鼓勵的對象是什麼呢？是不是以處理站務的歷史和成果來判斷呢？是不是以候選人在處理站務時累積的行為表現作為判斷的基礎呢？試問，誰有讀心術，可以真的知道別人心中的想法？如果這麼簡單看穿人心，善意推定根本不需要成為一個方針，因為每一個行為的背後的想法，都可以輕易被他人洞悉。那麼，以這位候選人處理站務的歷史和流程來作為是否要獎勵的判斷，錯在何處？這時候，反而要問問投贊成票的用戶，有沒有想過這一點。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 11:55 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持維基傑出站務人士。--玖巧仔●□留言 2010年8月1日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：維基百科中最缺乏的是對於維基的熱心，編輯能力在其次，可以培養，但是熱心卻很容易磨滅，能持之以恆的熱衷於此公益事業，秉承這個獎設立的初衷，則應當支持--  上海工部局  總辦處  財務處  2010年8月2日 (一) 14:19 (UTC)[回覆]
  9. 強烈(＋)支持:HW對中文維基百科有極大的貢獻，他爲捍衛維基百科的編輯自由及公正，不辭勞苦地發起Wikipedia:管理員解任投票/Istcol、Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第4次和Wikipedia:管理員解任投票/Jimmy xu wrk等議案真是勞苦功高。雖然都未能成功，但希望HW再接再厲，不負吾等之企望--Coekon (留言) 2010年8月5日 (四) 05:38 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持。--Symplectopedia (留言) 2010年8月6日 (五) 11:04 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，理所應當。——Amazingloong (留言) 2010年8月11日 (三) 09:56 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

反對

編輯
  1. (－)反對，要說HW對中文維基百科的貢獻，我就自然想起Wikipedia:管理員解任投票/Istcol、Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第4次和Wikipedia:管理員解任投票/Jimmy xu wrk。--Mewaqua (留言) 2010年7月13日 (二) 15:57 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對--用心閣（對話頁） 2010年7月19日 (一) 03:27 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對--熱心夠，但是欠缺對於流程該注意的地方，瑕疵很多。-cobrachen (留言) 2010年7月20日 (二) 18:03 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對，還需要更了解一些細方面的東西。—CHEM.is.TRY 2010年7月21日 (三) 08:31 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對，HW的熱心是大家有目共睹的，但是有時會衝動和粗心（例如提名他人行政員或要求罷免他人管理員），所以先投反對。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月21日 (三) 09:26 (UTC)[回覆]
    (：)回應在此先多謝各位(！)意見，希望用心閣能給予更詳細的意見。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月21日 (三) 09:49 (UTC)[回覆]
    (－)反對,舉一個最近發現的例子:[1]最上面兩條,hw冒充他人簽名.老實說我不知道有沒有不准冒充,模仿他人簽名的規定,但從常識上來說似乎是不正當行為.藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年7月23日 (五) 06:33 (UTC)[回覆]
    (＊)提醒：本人並無冒簽，僅該等用戶錯誤簽名導致連結至本人之用戶頁 (見[2]及[3])，請先看清楚這兩個diff再考慮是否收回這一反對票。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月23日 (五) 08:26 (UTC)[回覆]
    還真是如此，然而連續兩名用戶發生這種並不常見的錯誤，很是奇怪啊。藍色的頂夸克-對撞機氣泡室- 2010年7月23日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]
    我認為應該不是HW的問題，或許是有人要故意中傷吧？（只是猜測）。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月23日 (五) 12:38 (UTC)[回覆]
    原本放在此的一個無效反對票因引起討論，已被移往意見區，不便之處敬請見諒。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月24日 (六) 00:44 (UTC)[回覆]
    Waihorace，如果您想獲得維基站務獎，有一個非常容易的辦法：那就是不干其他事情，每天只提報侵權條目，如果您能每天發現超過10個侵權條目（這並不難做到，見[4]），我保證您下一次申請站務獎時沒人會投反對票。--Symplectopedia (留言) 2010年7月28日 (三) 13:40 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對，未為時候，有待改善。—J.Wong 2010年8月6日 (五) 18:35 (UTC)[回覆]
  7. (－)反對，過去的做法便不甚謹慎，現時亦無改觀，轉為反對。--快龍☀此致敬禮 2010年8月9日 (一) 09:05 (UTC)[回覆]
  8. (－)反對，站務貢獻乏善足陳。—ATRTC 2010年8月9日 (一) 13:01 (UTC)[回覆]

中立

編輯
不可否認是一位熱心站務的維基人，但是其行事還有太多不足之處，無法認同提名中「熟稔百科各項運作」的說法。--快龍☀後會有期 2010年7月21日 (三) 14:46 (UTC)[回覆]
  1. (＝)中立。HW確實做了很多貢獻，但是有正面的，也有負面的……--FrankLSF(第八次動員令) 2010年7月22日 (四) 05:46 (UTC)[回覆]
  2. (＝)中立，熱心站務，有的時候也熱過了頭……燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年7月22日 (四) 18:46 (UTC)[回覆]
  3. (＝)中立，我只覺得這個時候推薦他對他也不太公平。雖然我認同應鼓勵他繼續參與事務，但他真的需要時間去了解各種規定。只能說，經過這次以後，重新上路吧。—Altt311 (留言) 2010年7月24日 (六) 00:09 (UTC)[回覆]
  4. (＝)中立為站務的確做了很多，如果能再磨練一下會更好--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年7月24日 (六) 05:03 (UTC)[回覆]

意見

編輯

以下內容移動自反對區，新留言請置於框外。執行人：HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月24日 (六) 00:46 (UTC)。[回覆]

(－)反對剛剛升上中一的你，建議你多多學習，應付學業為重。而不是上「玩」維基百科。--218.102.221.213 (留言) 2010年7月23日 (五) 08:47 (UTC)[回覆]
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
又有匿名來鬧場了！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月23日 (五) 12:38 (UTC)[回覆]
(：)回應俺所說的是事實，根據俺的觀察，維基百科是給予成年人參與，年齡較小的人士因為學識較少而會比較吃虧。--203.218.86.93 (留言) 2010年7月23日 (五) 15:27 (UTC)[回覆]
請不要歧視匿名用戶的意見和發言。即使他沒有投票權，他也有表達意見的權利。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 13:32 (UTC)[回覆]
(：)回應，雖然不能歧視，但他應該在意見那裏表達，而不是在反對處表達，因此這種行為不像是熟悉方針的做法啊！那當匿名編輯條目時，是否又能遵守方針？--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月23日 (五) 13:56 (UTC)[回覆]
(！)意見。你如何得知這位匿名用戶不是新手？匿名用戶就不適用不要傷害新手嗎？-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 14:14 (UTC)[回覆]
(：)回應：喔，新手對用戶可真了解阿，竟然連HW要升國一都知道，再加上有不少匿名的IP會常變更，因此匿名用戶應該不適用請不要傷害新手！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月23日 (五) 14:27 (UTC)[回覆]
維基百科自古以來就有許多破壞用戶，光處理就花很多時間，更何況是IP變動不定的匿名，儘管他們大部分是熱心的匿名，但難免有一些（少少少部分）來破壞的吧？如此看來匿名用戶就更難管理--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月23日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]
(：)回應。在不要傷害新手的第一段話的前面就有維基百科能有今天的成就不單是靠少數活躍維基人的辛勤勞作，也是因為有眾多好奇、常常匿名的新手的貢獻。。你不僅違反方針，也對匿名用戶進行不恰當的言詞攻擊，請注意你的用詞和態度。而且，表達意見和管理是兩回事。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 15:06 (UTC)[回覆]

結果

編輯

本投票終，支持者十，反對者八，未達所求，不獲通過。—J.Wong 2010年8月11日 (三) 10:18 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Waihorace&oldid=68709437」