維基百科:進行人身攻擊
本專案頁面旨在博君一笑,無論以往、現今還是日後,都不會成為社群共識的正式方針或指引。 若自認幽默感不足,請出門往右轉「維基百科:方針與指引」 。 |
本頁是中文餵雞百科偽指引,不需理會社群意見並強制實施,搗蛋者均應遵循本指引。 如果您覺得本頁不利於實施您的搗蛋行為,您可以自由地更新此頁。 |
由於受到保護,依據偽方針,本頁面已遭到全破壞。 請注意保護並非對當前版本的認可。請參閱破壞方針及破壞日誌以獲取更多的資訊。請在討論頁提交您打算進行的破壞。在完成構思後,您可以請求管理員或行政員進行破壞,或申請停止破壞。 |
「偽」維基百科指引 |
---|
邪惡方針 |
內容 |
條目包含 |
編輯 |
討論 |
態度 |
格式 |
用餐地點 |
|
“ | 與天斗,其樂無窮;與地斗,其樂無窮;與人斗,其樂無窮。 | ” |
——毛澤東(據傳)[註 1] |
進行人身攻擊(又稱進行人蔘公雞)是餵雞百科的指引。
不爽嗎?被惹毛了嗎?對編輯者、對管理員有意見嗎?別猶豫了!盡情地進行人身攻擊吧!!記住,要對人別對事。不要在乎人身攻擊會不會有損自己的形象,心情不爽就要開罵,管他喜歡不喜歡。
如何進行人身攻擊
編輯初級技巧
編輯- 在用戶討論頁寫:
- 討厭的新手
- 媽的,你敢刪我文章,詛咒你!
- 你去死啦!
- 肏你媽!
- 你這笨蛋!你這白痴!你這廢渣!
- 你他媽怎麼不去吔屎!!!
- 你這色狼!你這變態(HENTAI)!
- 我去你媽了個(節刪)!
- 小心我揍扁你!
- 在你的用戶頁寫「新手去死」114514次。
- 建立如User:Example/某某吃屎吧、User:Example/SBXX,User:Example/某某管理員暴行實錄,等子頁面,然後在頁面裡用最骯髒、最齷齪、最無恥的言語辱罵、侮辱、誹謗對方。你敢刪?我的頁面我做主!
- 每次編輯時在編輯摘要中輸入:
- 在任意一個頁面中輸入你要攻擊他人的話,用<!-- -->隱藏。如:
杯<!--某某某是* -->是<!--某某某是* -->一<!--某某某是* -->種<!--某某某是* -->大多數情況<!--某某某是* -->下用來盛載液<!--某某某是* -->體的器皿,通常用玻璃<!--某某某是* -->、瓷或不<!--某某某是* -->鏽鋼製造,在餐廳打包飲料,則常用紙杯或膠杯<!--某某某是* -->盛載。杯多呈圓<!--某某某是* -->柱形,上面開口,中空,以<!--某某某是* -->供盛物。因杯開口,杯內液<!--某某某是* -->體易被四<!--某某某是* -->周塵埃污染,故當長時間放置,多用杯蓋遮掩。盛<!--某某某是* -->載熱飲的<!--某某某是* -->杯有手柄,方便<!--某某某是* -->使用。
- 被隱藏的內容不會在頁面中顯示,故不易被發現。
- 如果你在自己新建的條目中這麼做的話,還可以增加條目的字節數以符合某些標準(如新條目推薦中3000字節的標準)。
- 基於政治等理由進行攻擊,例如攻擊在6月4日、9月9日、9月18日、11月30日等指定日期舉行任何娛樂活動(但朝鮮國慶日和塔吉克斯坦獨立日例外)的個人(例如為畢〇、沈〇〇、勞〇〇、松風〇〇、阿基·〇〇〇〇〇等人慶生)……
高級技巧
編輯以上方法,雖然痛快,但是很快就會有人向你發出黃牌警告和紅牌警告,文字也會被迅速刪除,因此我們要掌握更加高級的技巧:
- 調整用語
- 陰陽怪氣
孔老二興滅國,繼絕世,舉逸民,黨內那個走資派要把被打倒的至今不肯改悔的走資派扶上台。
——《文匯報》文章《走資派還在走 我們就要同他斗》
- 有理有據
- 引經據典,以先人理論(如領袖、將軍和元帥的封建法西斯主義「名作」,例如這篇)進行批鬥,使之屈服;或利用最新消息與目標對象先前言論/行動[註 2]進行匹配後對之扣上莫須有、大不敬之罪(如「好事都接著上門」→伊麗莎白二世之死)
- 說話總是用方針作為後盾,無論是否真的符合方針。
- 不管內心是怎樣想的,站內一定要強調自己「有必要」、「有意義」、「有能力」、「正在改善維基百科」,遇到問題我們在「積極溝通」、「虛心接受他人意見」、「對話之路是敞開的」,作為一個普通編者,只是為了「維護維基的價值觀」。
- 同上,一定要強調對方「沒有必要」、「沒有意義」、「能力不足」、「無助於改善維基百科」,遇到問題則是對方「拒絕溝通」、「屢勸不聽」、「阻斷了對話的道路」,在爭議中也是像某個小團體那樣「別有用心」。
- 說話要講證據,請指出到底哪句話、哪個詞語是人身攻擊?沒有證據就進行人身攻擊指控,這是造謠、誹謗!
- 轉移陣地
終極技巧
編輯注釋
編輯- ^ 語出《奮鬥自勉》。本句「斗」前均缺「奮」字,參見人民網《一句「毛主席語錄」引發的思考》。
- ^ 如TVBS某主持人於英明領袖及親愛的領導者之誕辰「冒天下之大不韙」,貿然發表不雅照片於社交媒體,合計產生評論約168條,造成了惡劣社會影響。