劉豹 (匈奴)

劉豹，中國東漢至三國時代的匈奴人。南匈奴單于於夫羅之子（可能是後人假託），漢趙光文帝劉淵之父，妻子呼延氏。

生平

188年，由於南匈奴的動亂，劉豹因此留居漢地。196年，其叔呼廚泉在於夫羅死後繼位單于，劉豹則成為左賢王，後接掌了匈奴左部（匈奴五部的其中一部）。

研究

唐長孺的研究

武漢大學歷史系主任唐長孺教授指出，劉豹的世系和事跡有三個疑點

一：《晉書·劉元海載記》稱劉豹之死在禿髮樹機能反晉之後，也就是泰始十年（274年），而劉豹為左賢王是在呼廚泉始立之時，也就是東漢興平二年（195年），從這一年到泰始十年有八十年之久，即使劉豹以二十歲左右為左賢王，則死時也在百歲左右，而劉淵生於曹魏嘉平年間（249年至253年），則劉豹生劉淵的年齡超過了七十歲，有點不近情理。

二：《晉書·劉元海載記》稱「會豹卒，以元海代為左部帥」，似乎以劉豹卒於任上，即由其子劉淵繼承，但《晉書·卷三·武帝紀》記載泰始八年（272年）「左部帥李恪殺（劉）猛而降」，又《晉書·卷九七·北狄匈奴傳》稱「乃潛誘左部督李恪殺猛」，左部督也即是左部帥。假使劉豹死後即由劉淵繼任，試問如何安插這個李恪。

三：《晉書·劉元海載記》稱劉淵為新興匈奴人，新興是匈奴五部中北部所居地。《元和郡縣誌·卷一四》：秀容故城，在縣南三十里。劉元海感神而生，姿容秀美，因以為名也。秀容城在新興以北，劉淵生於此城，自然為新興人。《晉書·卷一百二》稱「新興太守郭頤闢為主簿」，州郡掾屬照例辟本地人，可證劉氏世居新興。《晉書·卷一百三》稱劉曜「隱跡管涔山」，《水經·汾水注》稱「水出太原汾陽縣北管涔山」，酈道元注「劉淵族子曜嘗隱避於管涔之山」，這座山和秀容相近，也在新興西北，是劉曜為新興人。如上所舉可證劉淵為新興人，《載記》並沒有錯，下面不舉縣名是因為秀容胡人所居，不居於縣之故。但劉淵即是匈奴北部人，何以作左部帥，劉豹以左賢王領左部帥應為左部人，何以父子異部？《晉書·劉元海載記》稱「會豹卒，以元海代為左部帥，太康末，拜為北部都尉。」《文選·卷四九》干寶《晉紀總論》稱「彼劉淵者離石之將兵都尉。」李善注「太康八年，詔淵領北部都尉。」離石是單于王庭，既不是北部，也不是左部，只是劉淵起兵時曾駐其地，劉淵的本官實是北部都尉。《魏書·卷九五·匈奴劉聰傳》稱「及魏分匈奴之眾為五部，以豹為左部帥……豹卒，淵代之。後改帥為都尉，以淵為北部都尉。」魏收五胡諸傳因襲《十六國春秋》，所以與《晉書》多合，但帥與都尉既然是一官的改稱，劉淵已先為左部帥，何故以改官名的原因並改其領部？部落酋長是不能像地方官那樣隨便調動的，劉淵以北部人領左部，又從左部調回北部是難以理解的。又《晉書·劉元海載記》稱成都王司馬穎拜劉淵為北單于，此時早已沒有北匈奴，何來北單于，且南單于此時也已虛位，假使劉淵為南單于嫡裔，為何不叫他當南單于。這些糾紛都由於劉淵不是南匈奴之族而發生，他實際是北部屠各人，領北部都尉，所以任之為北單于。劉淵既是北部人，為北部都尉，他與左部的關係不能很深，可是他的父親劉豹又長期擔任左部都尉，這是非常費解的。

唐長孺認為《晉書·劉元海載記》所述有偽托之嫌，《晉書·劉元海載記》出於《十六國春秋》，而《十六國春秋》的根據大約出於和苞《趙記》之類，那是前趙史官頌揚其君主的著作，自然完全照劉曜自己所述記下來，且為之修飾，大都是靠不住的。劉淵的假託世系，自然要首先取得匈奴貴族如劉宣等的承認，此時匈奴部族實際上已不存在，大體分為屠各、羯胡、盧水胡三大類，一個屠各酋長掌握的實力要比空名的左右賢王大得多，劉宣等憑藉屠各實力而假以劉淵南單于世嫡的空名，企圖恢復匈奴舊業，這樣就造成了合作。王莽時卜者王郎假託成皇帝之子，居然取得趙國大豪的擁護，在河北形成很大的勢力，就不會疑惑為什麼劉淵能夠這樣做了。但同時代的人卻大都知道這種詭計，所以「屠各」之稱，在史籍上還可以找到痕跡。

周偉洲的研究

陝西師範大學西北民族研究中心主任周偉洲教授認為，唐長孺關於《晉書·劉元海載記》所記世系及事跡的幾個疑點，大部分是可以解釋清楚的。比如關於劉豹生劉淵時年齡是否超過了七十歲，唐長孺是以假設劉豹二十歲左右為左賢王為前提的，這僅是一種假設，匈奴單于子弟在未成年時任左、右賢王是完全可能的。假設劉豹七八歲任左賢王，那麼他五十多歲生劉淵就合乎情理了。因為文獻記載簡約，各種假設均有可能，所以不能以此否定劉豹為劉淵的父親。又如左部帥劉豹死後其子劉淵繼任左部帥，其間為何又出現「左部帥李恪」一事。《晉書·北狄匈奴傳》等雲李恪為劉猛的「左部督」(左部帥) ，這與劉淵所任匈奴五部帥中的「左部帥」並非一職； 其次《晉書》卷五七《胡奮傳》是記載「劉猛帳下將李恪斬猛而降」，到底「帳下將」「左部督 (帥)」哪一個正確，也很難立即下結論。

再如劉淵父子為新興(北部) 人，為何不為北部帥(都尉)，而任左部帥？劉淵淵任左部帥，為何後又任北部帥(都尉)、北單于呢? 這些問題是很容易理解的。周偉洲認為，魏晉時南匈奴單于、王侯對自己所領部屬的關係已由直接統治變為間接統治；魏、晉統治者往往將他們調離本部落，或為幕府，或任其他部帥(都尉)，以分而治之。而以南單于及其後裔為首的匈奴貴族、豪右雖有單于、王侯的名號，部帥、都尉的封號，但無實際管理部落的權力。這正如上引劉宣的言論：「自漢亡以來，魏、晉代興，我單于雖有虛號，無復尺土之業。自諸上侯，降同編戶。」「劉氏雖分居五部，然皆家居晉陽汾、澗之濱。」劉淵之任左部帥或北部都尉不過是晉朝所封的虛號，都是由晉朝統治者根據其分化政策的需要而改變的。當然，在晉朝某個時期，為了某種需要，也遣一些部都尉返其所統之部，徵集軍隊或駐防該部。如《水經注》卷六《汾水》云：「汾水之右有左部城，側臨汾水， 蓋劉淵為晉都尉所築也。」綜上，周偉洲相信史籍確切記載劉淵一族的族姓是南匈奴單于的後裔，原姓虛連題氏，後改為劉氏； 至於史籍又稱其為「屠各」，是因魏晉時事實上純粹的匈奴部族已不復存在，屠各一名已變為對匈奴，特別是漢化了的匈奴泛稱。

陳勇的研究

中國社會科學院民族學與人類學研究所民族歷史研究室研究員陳勇指出，單于呼廚泉在鄴城充當人質，右賢王去卑返回監國，始終維持了他們的胡姓、胡名，只有於扶羅之子、左賢王某改為漢姓、漢名，是不可思議的，於扶羅之子、左賢王某所使用的姓名，應該也是胡姓、胡名，他被稱為劉豹，其實是後人的附會。