雁行理論
雁行理論（日語：雁行形態論，英語：flying geese paradigm），又稱雁行模式等，是由日本經濟學家赤松要（1896-1974）提出的經濟發展理論。
概述
編輯雁形學說是赤松於1935年（昭和10年）在《我國羊毛工業品の貿易趨勢》中提出的。然而，這一理論在戰時和戰後長期沒有得到關注。
1961年（昭和36年）和1962年（昭和37年），日本正經歷高速經濟增長，赤松發表了該理論的英文論文[1]，其後於1966年，哈佛大學的雷蒙德·弗農提出的產品生命周期理論等得到了學界關注。[2]赤松要的學生小島清（1920-2010）對這一理論進行了擴展和細化。
第一模型
編輯
第一模型是單一國家雁行發展的模型。它可以分為基本型和副次型（變型）。小島後來將基本型描述為「生產效率提高」，將副次型描述為「生產的多樣化和高級化」。
從一個國家的經濟來看，產業發展的過程，首先是進口低附加值的消費品，然後自己生產這種商品以代替進口（進口替代），最後出口這種產品。以布匹為例，首先是作為進口產品進入國內市場；之後本國開始生產布匹；然後出口產品。這種產業發展形態被稱為雁行形態的基本型。
為了解釋基本型在許多情況下成立，小島清基於赫克歇爾-奧林理論作出了相關說明[4][5]，但據他本人所說，其理論十分複雜，難以理解。[6]不過，2014年，鹽澤由典基於新的國際價值理論提出了一個簡單明了的解釋。[7]
另外，生產低附加值消費品所需的低附加值生產資料，也要經過進口、進口替代、出口的發展過程，而生產這種低附加值生產資料所需的高附加值生產資料，也會經歷類似的過程，由此循環往復。另外，從消費品來看，高附加值消費品與低附加值消費品的進口、進口替代、出口的過程是一樣的。例如，隨着布匹發展成雁行形態的基本型，生產布料的機器也演化成基本型。而生產布料的機器又在基本型的基礎上進行了改進。這樣的循環發展的基本型發展形態，稱為雁行形態的副次型。
第二模型
編輯
ASEAN4：東盟四國，指印度尼西亞，馬來西亞，菲律賓和泰國
NIEs（Newly Industrializing Economies）：新興工業化經濟體，一般指亞洲四小龍
第二模型是產業基地轉移的模型。
發達國家將通過第一模型的副次型獲得資本密集型產業的比較優勢。處於比較劣勢的勞動密集型產業被迫通過企業直接投資，將生產基地轉移到欠發達國家。欠發達國家的經濟因此開始起飛。
例如，東亞國家是雁行理論的經濟發展型態：以日本為雁頭，其次為亞洲四小龍（包含韓國、台灣、香港、新加坡），其後是中國與東南亞的亞洲四小虎（包含印尼、馬來西亞、菲律賓、泰國等）。即日本先發展某一產業，當技術成熟，生產要素也產生變化時，這些產品在日本的競爭力轉弱。接着亞洲四小龍自日本移轉技術或產業，就此開始發展此一產業；在此同時，日本產業結構升級到另一個新的層次。同樣地，當亞洲四小龍在該一產業發展成熟後，這些產品的生產又轉移到相對更落後的中國等地發展；亞洲四小龍的產業結構也相應升級，呈現出有先後秩序的發展。
第三模型
編輯第三模型是世界經濟的雁行發展。
該模型是對赤松對「世界經濟同質化和異質化」的洞察的細化。如果後進國迎頭趕上（世界經濟異質化），第一和第二模型能正常運轉；但如果發達國家無法造出新產品，而後進國追趕上來的話（世界經濟同質化），第一和第二模型將無法正常運轉。
不列顛治世時代，由於英國的技術創新，產業結構顯著成熟和多元化，同時世界經濟變得異質化，實現了自由貿易的黃金時代。然而，小島解釋說，世界經濟在兩次世界大戰期間變得同質化，導致大蕭條和貿易戰。為防止全球經濟同質化，必須建立全球共識的合作體系（目前為美洲、歐洲和亞洲內部的合作共識體系）。
參考文獻
編輯- ^ Kaname Akamatsu, "A Theory of Unbalanced Growth in the World Economy." Archiv, Band 86 (1961) Heft 2, pp.196-217.
Kaname Akamatsu, "A Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries," The Institute of Asian Economic Affairs, The Developing Economies, Preliminary Issue No. 1, March–August 1962, pp.3-25. - ^ 小島清. 雁行型経済発展論・赤松オリジナル--新興国のキャッチアプ・プロセス. 世界経済評論 (世界経済研究協会). 2000, 44 (3): 8-20 [2021-08-20]. ISSN 0488-132X.
- ^ 赤松要. 基礎と応用をつなぐもの. 一橋論叢.
- ^ Kojima Kiyoshi, Ozawa Terutomo. Toward a Theory of Industrial Restructuring and Dynamic Comparative Advantage. departmental bulletin paper（紀要論文） (一橋大學). 1985, 26 (2): 135–145. ISSN 0018-280X. doi:10.15057/7891. 已忽略未知參數
|naid=(幫助) - ^ 小島清. 雁行型経済発展論・再検討. 駿河台経済論集 (駿河台大学経済学部). 2000, 9 (2): 75–136. ISSN 0917-3226. 已忽略未知參數
|naid=(幫助) - ^ 小島清. 雁行型産業発展:小島モデル. 駿河台経済論集 (駿河台大学経済学部). 2001, 10 (2): 101–130. ISSN 0917-3226. 已忽略未知參數
|naid=(幫助) - ^ 塩沢由典「新しい国際価値論とその応用」塩沢由典・有賀裕二編『経済学を再建する』中央大学出版会、2014年、第5章、pp.165-213(とくに、第6節「赤松要の雁行形態論(基本形)」、pp.208-213。植村博恭「雁行形態発展論と東アジアの国際生産・貿易ネットワーク/中間財貿易の古典派的理解による理論化」塩沢由典・有賀裕二編『経済学を再建する』中央大学出版会、2014年、第12章、pp.459-494。
參考書目
編輯- 小島清. 雁行型経済発展論〈第1巻〉日本経済・アジア経済・世界経済. 文眞堂. 2004. ISBN 978-4830944499.
- 小島清. 雁行型経済発展論〈第2巻〉アジアと世界の新秩序. 文眞堂. 2004. ISBN 978-4830944734.
- 小島清. 雁行型経済発展論〈第3巻〉国際経済と金融機構. 文眞堂. 2007. ISBN 978-4830945601.
- Grinin, L.; Korotayev, A; Tausch, A. Economic Cycles, Crises, and the Global Periphery. Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer International Publishing. 2016 [2023-06-12]. ISBN 978-3-319-17780-9. （原始內容存檔於2021-08-28）.