雁行理论

经济理论

雁行理论(日语:雁行形態論,英语:flying geese paradigm),又称雁行模式等,是由日本经济学家赤松要(1896-1974)提出的经济发展理论。

大雁排成V字飞行

概述

编辑

雁形学说是赤松于1935年昭和10年)在《我國羊毛工業品の貿易趨勢》中提出的。然而,这一理论在战时和战后长期没有得到关注。

1961年(昭和36年)和1962年(昭和37年),日本正经历高速经济增长,赤松发表了该理论的英文论文[1],其后于1966年哈佛大学雷蒙德·弗农英语Raymond Vernon提出的产品生命周期理论等得到了学界关注。[2]赤松要的学生小岛清(1920-2010)对这一理论进行了扩展和细化。

雁形形态有多种含义,但它们的共同点是描述后进国家追赶先进国家的发展过程。[3]

第一模型

编辑
 
雁形形态第一模型副次型的图像。进口→国内生产进口替代品→出口。之后,出现第二模型中所说的比较劣势,因此再进口增加。

第一模型是单一国家雁行发展的模型。它可以分为基本型和副次型(变型)。小岛后来将基本型描述为“生产效率提高”,将副次型描述为“生产的多样化和高级化”。

从一个国家的经济来看,产业发展的过程,首先是进口低附加值英语Value added的消费品,然后自己生产这种商品以代替进口(进口替代),最后出口这种产品。以布匹为例,首先是作为进口产品进入国内市场;之后本国开始生产布匹;然后出口产品。这种产业发展形态被称为雁行形态的基本型。

为了解释基本型在许多情况下成立,小岛清基于赫克歇尔-奥林理论作出了相关说明[4][5],但据他本人所说,其理论十分复杂,难以理解。[6]不过,2014年,盐泽由典日语塩沢由典基于新的国际价值理论提出了一个简单明了的解释。[7]

另外,生产低附加值消费品所需的低附加值生产资料,也要经过进口、进口替代、出口的发展过程,而生产这种低附加值生产资料所需的高附加值生产资料,也会经历类似的过程,由此循环往复。另外,从消费品来看,高附加值消费品与低附加值消费品的进口、进口替代、出口的过程是一样的。例如,随着布匹发展成雁行形态的基本型,生产布料的机器也演化成基本型。而生产布料的机器又在基本型的基础上进行了改进。这样的循环发展的基本型发展形态,称为雁行形态的副次型。

第二模型

编辑
 
雁形形态第二模型示意图
ASEAN4:东盟四国,指印度尼西亚,马来西亚,菲律宾和泰国
NIEs(Newly Industrializing Economies):新兴工业化经济体,一般指亚洲四小龙

第二模型是产业基地转移的模型。

发达国家将通过第一模型的副次型获得资本密集型产业的比较优势。处于比较劣势的劳动密集型产业被迫通过企业直接投资,将生产基地转移到欠发达国家。欠发达国家的经济因此开始起飞。

例如,东亚国家是雁行理论的经济发展型态:以日本为雁头,其次为亚洲四小龙(包含韩国台湾香港新加坡),其后是中国东南亚亚洲四小虎(包含印尼马来西亚菲律宾泰国等)。即日本先发展某一产业,当技术成熟,生产要素也产生变化时,这些产品在日本的竞争力转弱。接着亚洲四小龙自日本移转技术或产业,就此开始发展此一产业;在此同时,日本产业结构升级到另一个新的层次。同样地,当亚洲四小龙在该一产业发展成熟后,这些产品的生产又转移到相对更落后的中国等地发展;亚洲四小龙的产业结构也相应升级,呈现出有先后秩序的发展。

第三模型

编辑

第三模型是世界经济的雁行发展。

该模型是对赤松对“世界经济同质化和异质化”的洞察的细化。如果后进国迎头赶上(世界经济异质化),第一和第二模型能正常运转;但如果发达国家无法造出新产品,而后进国追赶上来的话(世界经济同质化),第一和第二模型将无法正常运转。

不列颠治世时代,由于英国的技术创新,产业结构显著成熟和多元化,同时世界经济变得异质化,实现了自由贸易的黄金时代。然而,小岛解释说,世界经济在两次世界大战期间变得同质化,导致大萧条贸易战。为防止全球经济同质化,必须建立全球共识的合作体系(目前为美洲欧洲亚洲内部的合作共识体系)。

参考文献

编辑
  1. ^ Kaname Akamatsu, "A Theory of Unbalanced Growth in the World Economy." Archiv, Band 86 (1961) Heft 2, pp.196-217.
    Kaname Akamatsu, "A Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries," The Institute of Asian Economic Affairs, The Developing Economies, Preliminary Issue No. 1, March–August 1962, pp.3-25.
  2. ^ 小岛清. 雁行型経済発展論・赤松オリジナル--新興国のキャッチアプ・プロセス. 世界経済評論 (世界経済研究協会). 2000, 44 (3): 8-20 [2021-08-20]. ISSN 0488-132X. 
  3. ^ 赤松要. 基礎と応用をつなぐもの. 一桥论丛. 
  4. ^ Kojima Kiyoshi, Ozawa Terutomo. Toward a Theory of Industrial Restructuring and Dynamic Comparative Advantage. departmental bulletin paper(纪要论文) (一桥大学). 1985, 26 (2): 135–145. ISSN 0018-280X. doi:10.15057/7891.  已忽略未知参数|naid= (帮助)
  5. ^ 小岛清. 雁行型経済発展論・再検討. 駿河台経済論集 (駿河台大学経済学部). 2000, 9 (2): 75–136. ISSN 0917-3226.  已忽略未知参数|naid= (帮助)
  6. ^ 小岛清. 雁行型産業発展:小島モデル. 駿河台経済論集 (駿河台大学経済学部). 2001, 10 (2): 101–130. ISSN 0917-3226.  已忽略未知参数|naid= (帮助)
  7. ^ 塩沢由典「新しい国際価値論とその応用」塩沢由典・有賀裕二編『経済学を再建する』中央大学出版会、2014年、第5章、pp.165-213(とくに、第6節「赤松要の雁行形態論(基本形)」、pp.208-213。植村博恭「雁行形態発展論と東アジアの国際生産・貿易ネットワーク/中間財貿易の古典派的理解による理論化」塩沢由典・有賀裕二編『経済学を再建する』中央大学出版会、2014年、第12章、pp.459-494。

参考书目

编辑