討論:司徒志仁
由Howard61313在話題優良條目評選上作出的最新留言：8 年前
 | 司徒志仁因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦討論
- 哪一位高級警官是第一位在香港警隊晉升為警務處助理處長的華人？
- 司徒志仁條目由Clithering（討論 | 貢獻）提名，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「police officer」類型，提名於2016年10月3日 16:41 (UTC)。
(－)反對：「個人生活」一段基本上寫司徒關佩英離奇死亡的軼事，與傳主關係不大。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年10月4日 (二) 09:57 (UTC)- (：)回應，我不同意，司徒關佩英是司徒志仁的妻子，整件事由發生到後續，司徒志仁都有參與其中，又豈會跟他無關？此外，事件在當年是轟動一時的頭條新聞，具有高度重要性去梳理這段歷史。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月4日 (二) 10:13 (UTC)
- (＋)支持：條目符合標準--北極企鵝觀賞團（留言） 2016年10月5日 (三) 03:35 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。但是，我覺得司徒關佩英的死亡事件不需要描寫如此詳細，已經有喧賓奪主之勢。譬如說，發現其死亡的過程，扶靈人士有哪些人，死亡前的一些傳聞，在此條目裏一點也不重要。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月5日 (三) 15:15 (UTC)
- (：)回應，謝謝您的意見。我想特別指出的是司徒關佩英的死亡事件不是一宗自然死亡事件，而是一宗離奇死亡事件，我覺得是有需要完整交代始末，以證明事件的懸疑之處。篇幅是否過出，牽涉到較主觀的問題。另外，我須強調司徒關佩英是司徒志仁的妻子，妻子離奇身亡，又怎會與丈夫無關？更何況司徒志仁是最主要的證人，我認為條目沒有出現離題的情況。除非持續有其他同樣的意見提出，否則我不會考慮把有關內容抹走。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月5日 (三) 17:21 (UTC)
(＝)中立(＋)支持，條目整體上符合標準，惟建議將有關司徒關佩英的內容分拆。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年10月5日 (三) 17:54 (UTC)- (：)回應，我雖是條目主編，但我對條目沒有所有權；我雖然強烈不同意移走有關內容，但我仍需尊重大多數意見，尤其是當有好幾位投票者都發表同類意見時，我的確很難再堅持己見。考慮到各位意見後，我已經將有關部分「分拆」成一個獨立章節，希望各位能夠接受。我不排除會再有聲音要求把有關內容移走，但我仍然擔心這是一個不明智的決定，也可能反映這些聲音對傳主的背景認知存有局限。謝謝各位的寶貴意見。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月6日 (四) 16:38 (UTC)
- (＆)建議：最前面的引言提及了司徒夫人之死，但未提及司徒本人在這事件中的角色（例如見證者、目擊者...之類）。無論是什麼，都希望能在前面至少簡短說明一下。—Howard61313（留言） 2016年10月6日 (四) 18:52 (UTC)
- (：)回應，剛作了一些修訂，多謝垂注。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月7日 (五) 01:24 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK標準。—AT 2016年10月9日 (日) 03:50 (UTC)
- (＋)支持，符合DYK標準--B2322858（留言） 2016年10月9日 (日) 12:25 (UTC)
優良條目評選
編輯司徒志仁（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 警務人員，提名人：Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月11日 (二) 15:19 (UTC)
- 投票期：2016年10月11日 (二) 15:19 (UTC) 至 2016年10月18日 (二) 15:19 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。由本人撰寫，並在新條目推薦階段獲得不少意見，經反覆討論後已作出一些修訂，相信現已符合優良條目水平。我在此借機會強調，司徒志仁與司徒關佩英兩人是夫妻，因此司徒志仁夫人離奇身亡一事，有必要在司徒志仁條目內詳加交代。此外，目前條目分拆出「妻子離奇死亡」一章，當中「司徒志仁」在六個段落中出現12次，個人認為沒有出現離題的情況。如有任何意見，歡迎提出，謝謝。—Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月11日 (二) 15:19 (UTC)- (＝)中立：「榮譽」的「頭銜」段落來源，另(＆)建議該條目介紹的模板擴充...?--Z7504（留言） 2016年10月11日 (二) 15:34 (UTC)
- (：)回應，「頭銜」一段是根據「殊勳」一段的資料整理的。「殊勳」一段已經提供出處，「頭銜」一段看來沒有必要提供出處。即使要提供出處，也只能提供跟「殊勳」一段一樣的出處。事實上，參考英文維基的條目（如：Queen Elizabeth The Queen Mother、George I of Greece），「頭銜」一段基於同樣原因也不需提供出處。
- 關於模版方面，由於傳主並不屬於國家／地區領袖或重要機構首長，因此條目只採用普通版本的infobox以資區別。這個infobox已列出生卒日期、生卒地點和職業這些基本資料。其他個人資料已載於條目的相關章節。條目也經已另設一個附錄模版表列出其主要經歷。謝謝。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月11日 (二) 17:07 (UTC)
- 符合優良條目標準：我大致看了下，還是很好的-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月12日 (三) 11:57 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2016年10月13日（四） 11:47 (UTC)
- 符合優良條目標準：經由先前數人在DYK評選時所提的建議，和條目裏實施的後續編輯之後，認為已達標準。——Howard61313（留言） 2016年10月13日 (四) 19:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容齊全且參註份量足的警察條目。—ILMRT（留言） 2016年10月16日 (日) 21:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證--B2322858（留言） 2016年10月16日 (日) 22:50 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合要求。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月18日 (二) 14:23 (UTC)
7支持，0反對，入選。——Howard61313（留言） 2016年10月18日 (二) 16:42 (UTC)
