討論:德國總理列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 德國史上有哪些總理？

  德國總理名單條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2021年4月8日 13:04 (UTC)。

  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2021年4月8日 (四) 15:51 (UTC)
  • (＋)支持。ANJ001 2021年4月10日 (六) 11:15 (UTC)
  • (！)意見﹕一般不是用「列表」的嗎？為什麼用了「名單」？
    • @jarodalien：不知道是誰的意見，但很明顯這也反映了不是只有我一個人才有這樣的想法。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月11日 (日) 13:27 (UTC)
  • (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月11日 (日) 18:30 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{創建的條目} 2021年4月13日 (二) 10:56 (UTC)
  • (＋)支持：表現出色，感謝貢獻。Stevencocoboy 2021年4月14日 (三) 02:46 (UTC)

特色列表評選

德國總理名單（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和政府，提名人：7（留言） 2021年4月10日 (六) 11:06 (UTC)

基礎評選期：2021年4月10日 (六) 11:06 (UTC) 至 2021年4月24日 (六) 11:06 (UTC)

評選延長期：2021年4月24日 (六) 11:06 (UTC) 至 2021年5月8日 (六) 11:06 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年5月24日 (一) 11:07 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2021年6月7日 (一) 11:07 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。譯自英語特色列表，個人認為應該符合標準。—7（留言） 2021年4月10日 (六) 11:06 (UTC)
• 符合特色列表標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年4月10日 (六) 14:46 (UTC)
• 我仍對此命名格式的恰當性有所懷疑。長遠而言我認為應統一同類列表的命名格式，以確保命名一致性。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月11日 (日) 00:28 (UTC)

  我認為列表不應該非要在標題上加上「列表」二字，而是看內容，看意思，不管叫列表、清單、名單、名錄、香港電影金像獎也是「第XX屆香港電影金像獎提名及得獎名單」，沒說什麼「第39屆香港電影金像獎提名及得獎列表」，甚至完全沒有這些字眼也行，比如「XXX演藝作品」，「XX獎最佳長篇小說」，「XX星的衛星」，英語的「list」不僅列表一種意思，漢語完全沒必要照搬。長遠而言最應該做的是關度實體內容，而不是標題上到底是不是全部叫「XX列表」。另外就你那「XX行政區劃」都一定要改成縣級行政區列表、各縣列表，完全不顧美國的縣是行政區，市、鎮、村根本不是行政區的事實，宣稱「upload」譯成「上傳」是誤譯，應該改成「上載」才對的主張，就這麼短短一句話都有兩個XX性的語言，我只能慶幸大家都操持不同語言。--7（留言） 2021年4月11日 (日) 02:21 (UTC)

  「統一同類列表的命名格式」≠「非要在標題上加上『列表』二字」（有些列表條目的標題根本連表示「列表」的意思的字詞都沒有），但同類列表中一些叫作「列表」而一些卻叫作「名單」如此不統一的情況着實詭異，也會讓後來者對列表的命名規則無所適從。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月11日 (日) 05:46 (UTC)

• 符合特色列表標準🌟🌟_Talk 2021年4月11日 (日) 13:56 (UTC)
• 符合特色列表標準-小羊（留言） 2021年4月13日 (二) 02:35 (UTC)
• 符合特色列表標準：沒有強制要用列表和名單這些字眼--SickManWP_{邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年4月13日 (二) 02:52 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{創建的條目} 2021年4月15日 (四) 14:34 (UTC)
• 符合特色列表標準--$\int$（☎）_{請多關注評選} 2021年4月22日 (四) 01:17 (UTC)
• 符合特色列表標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月3日 (一) 08:15 (UTC)
• 符合特色列表標準：雖然沒有強制的必要，但這篇分類在Category:各國總理列表，理當應該使用「列表」。就算Sanmosa大對分類進行移動，考慮到母分類Category:總理列表，這篇更沒有理由使用「名單」。
• 再來則是同類型條目。Category:各國總理列表共有9個純列表條目，除了由Jarodalien大建立的斯里蘭卡總理名單外，其他均使用列表（意大利政府首腦列表2005年創立，冰島總理列表2009年創立）。閣下如果覺得名單更加契合，那就該項社群發表意見而不是自己搞自己的。這裏順便按F為Wikipedia:命名常規#命名一致性默哀 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月7日 (五) 16:43 (UTC)

9支持，0反對，入選。--7（留言） 2021年5月8日 (六) 11:36 (UTC)

建議改名：「德国总理名单」→「德國總理列表」

「德国总理名单」 → 「德國總理列表」

「斯里兰卡总理名单」 → 「斯里兰卡总理列表」

看到之前討論過，但沒有共識。我的意見是，「名單」的含義接近於英文中的「roster」，是在某一共同時期、具有某一共同目的或特質的個體的列表，此前討論中的「提名及得獎名單」即屬此類，「菅義偉內閣國務大臣名單」之類也屬類似性質，用「名單」比「列表」好。但本條目所列的「歷任」總理，似乎還是用「列表」為宜。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2021年7月22日 (四) 02:53 (UTC)

(－)反對。見以往討論中的意見，但我可以接受「zh-cn:名單;zh-hk（或者zh-tw）:名單兩字真噁心，要用列表才對。」--7（留言） 2021年7月22日 (四) 03:24 (UTC)

(＋)支持 理由同Sanmosa和Milkypine，既然已有Category:總理列表和Category:各國總理列表，且這兩個分類中的條目命名要麼直接稱職位，要麼在職位後面加「列表」一詞，總理列表類條目用「名單」一詞命名還真是Jarodalien一人獨創，那麼根據命名常規的命名一致性這一技術要求，本條目理應使用「列表」一詞。條目斯里蘭卡總理名單同理，應一併討論。--Joker Twins（留言） 2021年7月23日 (五) 10:08 (UTC)

Category:各國總理列表不過是方針帝的移動，看到上面的編輯歷史和對「命名一致性」的理解和執行方法，真是太有說服力了。--7（留言） 2021年7月23日 (五) 10:53 (UTC)

請把話說明白，別陰陽怪氣的，注意文明，認真討論。這是好幾個用戶的看法，並非我一己之見。請認真看看Sanmosa和Milkypine上方給出的意見，還是符合維基方針非常合理的。既然Category:總理列表是母分類，創建於2011年，Category:各國總理列表是子分類，創建於2020年，要說先來後到也是Category:總理列表在先Category:各國總理列表在後，且均屬於總理列表同種分類，兩者之間的命名應符合命名常規的命名一致性這一技術規範，這是命名常規的要求，順理成章理所應當，你連這都理解不了就別來討論了。同樣道理這兩個分類中的條目命名要麼直接稱職位，要麼在職位後面加「列表」一詞，就你自己在總理列表類條目用「名單」一詞命名，使總理列表類條目命名方式不統一，違背了命名常規的命名一致性這一技術規範，現在發起上述頁面重命名請求只是糾偏而已。希望你能心平氣和認真討論，而不是一遇到不同觀點就對別人陰陽怪氣讓人不知所云，這對頁面重命名請求討論不利，更暴露你自身修養素質問題，損人不利己，希望你能明白並務必注意這一點。--Joker Twins（留言） 2021年7月23日 (五) 16:20 (UTC)

你覺得順理成章理所應當的東西在我看來沒有任何意義和價值，我一直反對的就是命名「一致」、「統一」，電影譯名可能大陸叫《一二三》，台灣叫《ABC》，如果電影條目、電影的原聲音樂專輯都叫「一二三」，難道台灣用戶建立「《ABC》獲獎名單」都不對？都要一致叫「《一二三》獲獎名單」？反對來如果一百個台灣人講「XXX做事很有前瞻性」，那大陸人就算只有一個講「XXX做事很有遠見」，他又說錯了嗎？XX列表不過是漢語維基百科的原創研究，現實生活中的新聞又有幾個講列表？先來後到原來是這樣理解？兩岸N地根本是不同的語種，一個地方順理成章的話在其他地方完全可能狗屁不通，所以就要讓其他所有地方容忍各種噁心反胃，就因為某個地方在某個條目搶了先？在我看來「命名一致性」根本就是亂立方針。統一、一致就是最大的缺點。英語只有「list」，到漢語只有「列表」這一種解釋嗎？世界遺產官網叫名錄，香港電影金像獎官網叫名單，新聞報導、期刊文章里講人物列表有叫「清單」，有叫「名單」，維基百科算是什麼東西要全部統一成列表？好幾個用戶的意見又怎麼樣？好幾個用戶就能讓名單錯列表對？那還叫「自由的百科全書」幹什麼？每一種說法都正確時根本就沒有合適的理由干涉，你現在看到列表順眼就叫要列表，那我看到「按國家來做的分類」感到噁心覺得應該「按國分類」又怎麼辦？照你這種理解，只要第一個人建立，不管對後來者而言多麼狗屁不通莫明其妙都只能沿用。兩岸N地的標點符號都不一樣，要不要「先到先得」，「一致性」啊？--7（留言） 2021年7月23日 (五) 16:40 (UTC)

現在你終於能表達觀點了。但你還是在無視命名常規的命名一致性這一技術要求啊，同類條目統一命名是命名常規的要求，不能因為你個人不接受就無視和違背。你別老轉移話題，咱們就說總理列表條目命名，這類條目的命名要麼直接以職位命名，列表附於條目之中，要麼就以職位+列表的方式命名條目，職位+名單的命名方式在總理列表條目里你是獨一份，是你自己獨創的。而且總理列表條目以列表一詞命名條目由來已久，也為大家所接受（並非你自己聲稱的狗屁不通莫名其妙，只有你自己這樣認為，不能代表社群意見），倒是你獨創的名單很有爭議，畢竟名單一詞含義正如本次頁面重命名請求提案人所述，用作特定目的的人名單還可以（例如獲獎名單、候選人名單、教師學生名單），用作總理列表類條目命名並不合適（只是維基百科羅列總理的列表，不含特定目的，用列表一詞即可，且這種用法已約定俗成大家都能接受，根據命名一致性要求就應同種條目統一命名，這裏就是用列表一詞統一命名）。既然如此，再加命名常規的命名一致性這一技術要求，總理列表條目命名若需在職位後面加後綴，就應以職位+列表的格式統一命名，這符合命名常規規定，當然理所當然順理成章，請你正視維基規則，維基的自由還是有規定加以約束的，是規則約束下的自由，請勿以所謂自由為名無視維基規則，該遵守的規則還是要遵守的。中文圈在總理列表命名命名上還真沒有語言差異，在這類條目上大家都能接受列表的叫法，但你獨創的名單倒無法獲得一致認同，理由上面都說過了。

我給你指條明路吧，如果你真的對命名常規的命名一致性規則不滿，還請你到互助客棧方針區發起修正案討論，若大家能一致認同你的修正案再按你那套來，如果大家無法就你的修正案達成共識還請你老老實實地遵守命名常規的命名一致性規則，千萬別因為你自己對維基規則不爽就無視加違反。再有這裏明明說的是總理列表類條目命名，你扯世界遺產、香港電影金像獎、新聞報導、期刊文章轉移話題，說得牛頭不對馬嘴，不知你語文水平如何，反正造成的結果就是因為你轉移話題造成無效溝通，白白浪費大家時間，還請搞清討論重點：總理列表類條目的命名一致性問題，還請切題討論。總而言之，請你在發言前認真思考吧，你的好些論點都站不住腳，你的問題該指出的我都指出來了，就看你自己的反思能力了。--Joker Twins（留言） 2021年7月23日 (五) 17:05 (UTC)

• 以Wikipedia:管理員名單為例，雖然它不是條目，但和德國總理名單都屬於人物列表。可見使用「名單」並無不可。--DavidHuai1999※Talk 2021年7月23日 (五) 18:17 (UTC)

請注意這裏討論的是總理列表類條目的命名一致性問題，還請切題討論。既然Category:總理列表是母分類，創建於2011年，Category:各國總理列表是子分類，創建於2020年，要說先來後到也是Category:總理列表在先Category:各國總理列表在後，且均屬於總理列表同種分類，兩者之間的命名應符合命名常規的命名一致性這一技術規範。這兩個分類中的條目命名要麼直接稱職位並將總理列表附於條目之中，要麼在職位後面加「列表」一詞，只有Jarodalien一人在總理列表類條目自創「名單」命名，違背了命名常規的命名一致性這一技術規範。因此本次頁面重命名請求是就總理列表類條目範圍內統一命名方式提出的，符合命名常規的命名一致性規則，既有維基規範支持，在總理列表類條目範圍內統一命名方式還是很有必要的。最後說句題外話：[1]是查詢中文維基百科管理員的頁面（當然可通過切換用戶組別查詢其他用戶種類），用的是「用戶列表」一詞（請注意是對所有用戶種類而言），還有Wikipedia:機械人/列表是查詢中文維基百科機械人用戶的頁面，用的是「列表」一詞，按照命名常規的命名一致性規則，Wikipedia:管理員名單也應更名為「Wikipedia:管理員列表」以保證用戶列表這一類頁面命名一致性。當然這裏討論的是總理列表類條目的命名一致性問題，大家討論時還請回歸正題，Wikipedia:管理員名單還是另案處理，不應夾雜於本案之中。--Joker Twins（留言） 2021年7月23日 (五) 19:38 (UTC)

呵呵。--7（留言） 2021年7月24日 (六) 02:12 (UTC)

能正常交流嗎？有觀點直接說觀點，呵呵什麼？--Joker Twins（留言） 2021年7月24日 (六) 02:35 (UTC)

• (＋)支持：列表類條目應統一命名。另外不應把WP名字空間的頁面拉來說事。--Kuailong™ 2021年8月2日 (一) 23:13 (UTC)
• (＋)支持 Hbqxahz（留言） 2021年8月16日 (一) 05:08 (UTC)
• (＋)支持，有方針規定就照方針來走，依命名一致性原則處理。反對方針請去客棧提案，不要為了闡釋觀點擾亂維基百科。默然（留言） 2021年8月18日 (三) 16:59 (UTC)
• (＋)支持--銀河市長—☎️— 2021年8月19日 (四) 06:45 (UTC)

@JimmyStardust：完成--A1Cafel（留言） 2021年8月23日 (一) 10:41 (UTC)

特色列表重審

德國總理列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:50 (UTC)

基礎評選期：2021年9月15日 (三) 13:50 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 13:50 (UTC)

評選延長期：2021年9月29日 (三) 13:50 (UTC) 至 2021年10月13日 (三) 13:50 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 13:51 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2021年11月12日 (五) 13:51 (UTC)起

• 不符合特色列表標準：提名人票。時過境遷，身為主編，個人認為此條目已不符合特色列表標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:50 (UTC)
• 符合特色列表標準：抵消擾亂性除名請求。Sanmosa _Outdia 2021年9月15日 (三) 14:32 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合本人眼中的FL標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:15 (UTC)
• 符合特色列表標準，因提名人未具體說明條目如何不符合特色列表標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其特色列表資格。燈火闌珊處（留言） 2021年9月16日 (四) 09:52 (UTC)
• 符合特色列表標準，第一次知道只提時過境遷也能提FL重審，目前來看條目本身還是符合FL標準的。--A22234798（留言） 2021年9月20日 (一) 01:46 (UTC)
• 符合特色列表標準--一個喜歡新興科技的維基人（留言） 2021年9月23日 (四) 07:20 (UTC)
• 符合特色列表標準：個人猜測是提名人提出重審的原因是條目名字由「名單」被改為「列表」，但不認為條目因此不符合特色列表標準。——〚 瑋瑋 〛 2021年9月23日 (四) 12:32 (UTC)
• 符合特色列表標準。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年9月23日 (四) 18:20 (UTC)
• 符合特色列表標準，至少我還看不出哪點不符合FL的條件。——春風桃李花開夜，秋雨××葉落時。 2021年9月24日 (五) 01:21 (UTC)
• 符合特色列表標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月28日 (二) 07:09 (UTC)

---

• 9(＋)支持、1(－)反對：維持特色列表。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 16:07 (UTC)