討論:悉尼城市鐵路路線清理計劃

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

澳大利亞專題

（獲評未評級、未知重要度）

	澳大利亞主題閱論編本條目頁屬於澳大利亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科澳大利亞相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

悉尼城市鐵路路線清理計劃曾於2007年6月26日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

悉尼城市鐵路路線清理計劃曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2007年7月9日

優良條目評選

落選

新條目推薦

最新留言：17 年前16則留言7個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

File:Photo-0173.jpg

悉尼的一連串鐵路失誤事件要令當局進行什麼計劃來收拾這個問題？(自薦翻譯，並加了其它的新東西上去，希望可以當選)—User:shinghinyeung 2007年6月24日 (日) 05:10 (UTC) 2007年6月24日 (日) 21:20 (UTC)回覆
- (！)意見，紅字遲些會進行工程。敬請願諒—楊承軒(^-^) - - 2007年6月24日 (日) 07:41 (UTC)User:shinghinyeung回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月24日 (日) 08:13 (UTC)回覆
- (！)意見紅字、專名等建議補上英文原名。另，為防自我參照，DYK模版不應掛在條目頁面。—傑 ^雁過留聲 2007年6月24日 (日) 08:25 (UTC)回覆
- (＋)支持，我的年紀是您的2.5倍還多很多年，所以稱您一聲楊小弟。這篇考慮了很久，除了文章內容，也看過您的編輯履歷，加上您公開的年紀，所以我投下這支持票給您。不過建議您今後也先參考一下說明事項中的各種寫法與規矩，我簡單說一下看到這篇有些比較明顯的問題。如果沒必要，儘量不要在內文裏使用外部連結，那些可以放到參考資料或是外部連結的章節裏面。還有請注意Wikipedia:可供查證中的說明事項，雖然是翻譯的條目，不過還是希望能自己找看看哪些是屬於參考來源後明確的標示出來，那樣他人才好查證內文。以上請您多多參考，這應該是您第一個DYK，希望今後能夠常常看見您的作品，請加油！→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月25日 (一) 05:07 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~：誠如User:Chia 777所說，第一個DYK應當鼓勵，User:Shinghinyeung也是相當用心在編輯。不過條目本身有幾個致命傷，使得它很難成為首頁推薦和其他人的「榜樣」，參考意見如下：1.作為一條百科條目，首段尤其是首句的定義相當重要，以讓人一目了然地知道「這是什麼」，比如：城市鐵路「路線清理」計劃是澳大利亞悉尼市城市鐵路網的一個改建計劃，預算15億澳元，其目的是解決複雜的城市鐵路網所帶來的交通混亂狀況；2.中文語句須通順，標點符號使用須得當，通篇的結構也許流暢，編輯完成後應自行通讀校對；3.維基百科的準則是「資料來源可查」，列明條目內容的資料來源是必須的，這個條目的參考來源不足以支持內容，第一個來源錯誤。請User:Shinghinyeung多看書，多讀優秀條目，多學習，期盼着你的繼續努力。—Markus 2007年6月25日 (一) 05:44 (UTC)回覆
- (！)意見To:投票的人。如果我能在明天前改善好的話，你會否給我個支持票呢？—楊承軒(^-^) - - 2007年6月25日 (一) 05:57 (UTC)回覆
  如果在投票關閉前改善到了首頁推薦的標準，自當撤回反對票；如果達到足以成為其他條目榜樣的狀態，我非常樂意投下支持票。— Markus talk 2007年6月25日 (一) 06:07 (UTC)回覆
- (！)意見，嚴格一點來說，確實如User:Markus所述，不過其實內文已經算不錯了（比起其他有些我看都看不懂得好得多），所以希望管理員處理此條目能給予多點時間，讓條目提供者能有改善的時間，我懂的部份將一起協助。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月25日 (一) 06:27 (UTC)回覆
- ~~(！)意見，重定向名稱似乎不符命名常規~~—天上的雲彩雲端對話 2007年6月25日 (一) 06:33 (UTC)回覆
- (＋)支持, 寫的非常好。唯有第一張照片的說明有些意見，照片中候車的旅客數量有些不像「繁忙時間的景象」，不過也許在雪梨那是正常的。「如果一小撮的班次延誤都會影響鐵路網絡上乘客的時間」這句話讀起來總覺得好像少了些什麼。「一小撮」不是一個很文雅的詞，同時也不適於指「班次」。 SEEDER 議 2007年6月25日 (一) 09:27 (UTC)回覆
  你說得得對，的確人流比較疏落。不過在北部的Town Hall和Wynyard在繁忙時間真是很「繁忙」的。由於我找不到那些照片，就這個來頂替（因為Central是悉尼的中心點）。—楊承軒(^-^) - - 2007年6月25日 (一) 13:29 (UTC)回覆
- (！)意見改的很好，這裏有些照片，沒有版權的問題，去看看有沒有能用的上的。 SEEDER 議 2007年6月25日 (一) 11:50 (UTC)回覆
- (！)意見有些修改的意見留在你的對話頁，沒有直接動手改是想讓你有個乾淨的歷史頁面。BTW，以後回文勿忘簽名。 SEEDER 議 2007年6月25日 (一) 12:53 (UTC)回覆
  知道了—楊承軒(^-^) - - 2007年6月25日 (一) 13:29 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年6月25日 (一) 23:57 (UTC)回覆

加建

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

這一篇條目是一個進行中的計劃。並且希望此條目能被評為「優良條目」，請多多擴建。—楊承軒(^-^) - - 2007年6月24日 (日) 14:55 (UTC)回覆

優良條目評選未當選

最新留言：17 年前13則留言5個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

城市鐵路路線清理計劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：交通—鐵路運輸—楊承軒(^-^) - - 2007年7月2日 (一) 14:21 (UTC)回覆
- (＋)支持自己一手一腳做的，當然要投一票了。—楊承軒(^-^) - - 2007年7月3日 (二) 11:41 (UTC)回覆
- (！)意見內容不錯，但不知是否有辦法畫個圖，這樣的一個計劃，光看文字不太容易理解。—ffaarr (talk) 2007年7月4日 (三) 06:22 (UTC)回覆
  - ~~我弄好了，不過要等一會兒。~~—楊承軒(^-^) - - 2007年7月4日 (三) 07:00 (UTC)回覆
  - 我弄好了。—楊承軒(^-^) - - 2007年7月4日 (三) 07:39 (UTC)回覆
- (－)反對——①應用全形標點②計劃路線全節沒有參考資料③專案和其他兩節偏離主題④計劃影響一節講的似乎不是影響，而是計劃目標⑤英文原文只是start-class—Quarty 2007年7月4日 (三) 11:49 (UTC)回覆
- (：)回應—~~①什麼是全形標點？~~②④弄好了③請你自己再看⑤這裏是zh不是en，再說我加了得多資料上去，這個投票不是要寫一些大發現才能上去的。—楊承軒(^-^) - - 2007年7月4日 (三) 13:55 (UTC)回覆
- (：)回應—~~我明①怎麼解了，不過我要在UTC10:00(翌日)才能弄起。~~—楊承軒(^-^) - - 2007年7月4日 (三) 18:08 (UTC)回覆
  - 弄起了。—楊承軒(^-^) - - 2007年7月5日 (四) 09:41 (UTC)回覆
- 列出了一堆車站名，有何用意？它們是計劃牽涉的車站還是計劃後新增的車站還是什麼？車站譯名的來源是什麼？我還是沒弄明白「其它」一節與計劃本身有什麼關係，既然它們「都不是「路線清理」計劃的一部份」，那麼為什麼還要寫進去？「計劃目標」參考自官方網站，有歌功頌德之嫌，中立性成疑。—Quarty 2007年7月6日 (五) 07:19 (UTC)回覆
  - (：)回應我很明白的意見，為此和SEEDER談過。我們認為是政策的問題就很難避免的，因此我己刪減一些「高危」的字眼。—楊承軒★☆~~ - - 2007年7月6日 (五) 16:35 (UTC)回覆
- (－)反對：(1) 有不少錯別字，(2) 應該跟原來的有一個比較，(3) 參考不足。--石添小草 2007年7月7日 (六) 17:38 (UTC)回覆