討論:明泰科技

由Jimmy-bot在話題明泰科技上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
技術專題 (獲評低重要度
本條目頁屬於技術專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科技術類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
公司專題 (獲評低重要度
本條目頁屬於公司專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科公司類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

明泰科技

編輯

我重新創建的條目明泰科技,被快速刪除,不認同此作法。在此提出異議與討論,希望管理員修正作法。 原因:

  1. 重新編寫過,重新加上來源,與原條目不同。
  2. 原始刪除原因是廣告,在重新編寫過已無此問題。
  3. 為台灣重要電子公司,有重要性。

--Alfredo ougaowen留言2022年12月5日 (一) 15:42 (UTC)回覆

@Alfredo ougaowen: 您已在Wikipedia:存廢覆核請求#明泰科技提出申請,應該不需要在此處再提出,另外,您提的原因中有一個是:「為台灣重要電子公司,有重要性」,身為一個使用台灣IP的IP用戶,我一下無法看出此公司的重要性,建議在Wikipedia:存廢覆核請求#明泰科技處再說明此公司的重要性, 謝謝您。--2001:B400:E278:8AB3:45CC:3EE9:4C9E:8CB6留言2022年12月5日 (一) 15:48 (UTC)回覆
重新編修後,被快速刪除。內容經過重新編寫,提供相當來源,也掛上模板說明,但管理員沒有查看內容,也未與編輯討論,認為管理員作法可議,在此討論。--Alfredo ougaowen留言2022年12月5日 (一) 15:51 (UTC)回覆
如果不清楚有沒有重要性,習慣作法是做Google搜尋頁面,新聞與文獻,也可詢問常編寫此類條目的編輯。如果管理員在無知狀況下就直接刪除,是否有足夠能力管理維基,在此存疑。--Alfredo ougaowen留言2022年12月5日 (一) 16:07 (UTC)回覆
所以您就這麼快、這麼輕鬆、這麼幹脆地把舉證責任拋給其他人了是吧?--MilkyDefer 2022年12月6日 (二) 09:12 (UTC)回覆
條目內有附來源啊。--YFdyh000留言2022年12月6日 (二) 17:58 (UTC)回覆
@MilkyDefer:,我希望提出討論的主要在於管理員執行快速刪除不當,以下進一步理由補充:
  1. 條目先前提刪,經我重建,補充內容,與原有條目內容已經不同。因此要刪除,應該走存廢討論重討論。
  2. 條目原來提刪討論通過的原因是廣告,經重寫後,已無此問題。舊有理由不能延續到新的內容,因此不應快速刪除。
  3. 條目才剛大幅翻修,而且編輯固定有上線,慣例來說,應該尊重編輯,邀請他來進行討論。逕行快速編輯,不夠尊重。

以上三點,我認為此次執行快速刪除,實屬不當。--Alfredo ougaowen留言2022年12月8日 (四) 14:49 (UTC)回覆

明泰科技條目已復原。--2001:B400:E278:8AB3:669:D91C:BCC3:858F留言2022年12月6日 (二) 10:30 (UTC)回覆
註:我還原條目,純粹是因為當初條目刪除時內容並不符合所依據之快速刪除準則。至於其他人是否打算對條目發起存廢討論,個人沒有打算介入。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年12月6日 (二) 17:15 (UTC)回覆
感謝。如果有編輯打算提起存廢討論,我也尊重。但希望管理員在處理條目時,可以遵守維基原有慣例。--Alfredo ougaowen留言2022年12月8日 (四) 14:49 (UTC)回覆
返回 "明泰科技" 頁面。