 你知道嗎？ | 李旺陽事件曾於2012年6月11日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  維基百科 |
李旺陽先生在2012年6月6日死亡前不久，才被相關反華媒體發掘出來，並在接受這些媒體參訪後就迅速離奇死亡，反華媒體也迅速加以大肆宣導。而在wikipedia方面，也是直到李旺陽先生於2012年6月6日死亡訊息被反華媒體接納之後，李先生才有幸與不幸地被相關人士載入了wikipedia的條目的（有條目的編撰時間可做憑證[1]，2012年6月6日 (三) 08:13）。這樣的安排的確很蹊蹺。--182.71.214.229（留言） 2012年6月8日 (五) 00:06 (UTC)回覆
- 的確，很多人在李先生「被自殺」後才認識他，但這有防礙到建立他的條目的合理性嗎？難道外國人在薄熙來被捕後才普遍認識他，他的英文維基百科條目就會變得蹊蹺了？ --202.126.209.224（留言） 2012年6月8日 (五) 03:03 (UTC)回覆
- 這位先生，不用拿薄熙來說事，要認識薄熙來的老外早就認識他了；要不認識薄熙來的也無以計數，不信的話，您可以去歐美的大街上，隨機拉個小孩子或老太太問誰是薄熙來，看看能有幾個能說認識的。何來個「普遍」之說？而且薄熙來的條目也是在他被捕之前之前之前就存在在維基百科了。還有，維基百科各種各樣的條目多的是，沒有那個人能「普遍」閱讀所有這些條目的。你這一輩子也接觸不到的條目倒是成千上萬地普遍存在着。對了，您不說英文版本，我也沒注意到，原來樓主說的現象在英文也存在。連英文的條目也是6月6號才出現的。顯然，這就是個策劃好的文宣戰啊。--177.43.213.46（留言） 2012年6月10日 (日) 21:14 (UTC)回覆
- 至於為什麼反華媒體報導後才設立條目，是因為「愛華」媒體不透露任何資料啊！--202.126.209.224（留言） 2012年6月8日 (五) 03:06 (UTC)回覆
- 因為李先生的死，又一亡魂慘死於反華反人類的中共手下。李先生的訪問播放後四日遇害，才是事有蹊蹺，令國內外注目，因此本條目便誕生而記載這歷史。--Jabo-er（留言） 2012年6月8日 (五) 03:24 (UTC)回覆
- 這位Jabo-er閣下，您這樣不加具體舉證就指控是所謂的「中共所為」，不恰恰顯然這為李先生的「離奇死亡」其實就是做出來的一個局嘛。這位李旺陽是何方聖聖需要「被中共殺害」？你們的媒體不是說他被中共關押了20多年嗎？他要不出獄，又死亡了。誰知道該位為仁兄是哪位聖賢啊？你們怎麼不早幾十年就把這位李先生辦上歷史舞台啊？而且，為何中共不在這位李先生還在「中共監獄」裏面的時候就「被處理」掉？哦，中共非要讓反共媒體詳細了解了該「反共鬥士」的「光輝事跡」以及做好了一切所需的訪問資料以後，才被「中共殺害」？中共看來是個傻冒集團啊。你們連群傻冒都要斗個幾十年，居然還到現在都還沒有倒他們啊？--177.43.213.46（留言） 2012年6月10日 (日) 21:14 (UTC)回覆
- 我看了上面幾個人的對話和很多奇怪的報道，比如，有報道說「家屬」指責醫院不給上吊的李旺陽做人工呼吸的搶救，而網絡上卻有段6分鐘長的「家屬」或「朋友」圍着已經「上吊」的李旺陽，又是抱着「屍體」哭，又是漫不經心地「打電話」，怎麼在場的「家屬」、「朋友」自己不給李實施人工呼吸的搶救啊，居然還讓李的屍體吊在那裏拍攝了6分鐘，他們也還好意思去指責醫院「不人道」？所以覺得，這個李旺陽是否是被利用來做為攻擊中共「暴行」，而被反共勢力自己給做掉的啊？用一個無名小卒來換取「證明」「中共的暴政」，的確很划算。對了，怎麼也要冠以一個什麼「自聯主席」的頭銜，不然就聽上去就沒有什麼「分量」了。不過，這個「自聯」是個啥玩意，和皮包公司一類的有啥卻別？反正是「自己聯繫」，也就自己「知名」了。--177.43.213.46（留言） 2012年6月10日 (日) 21:14 (UTC)回覆
- 想不明白，中國政府並不是傻子，不可能不知道李先生的死只會更加激化矛盾。而事實上也是這樣，李先生死後，國內外的反映十分強烈，而相比當時中國政府所面臨的壓力也是巨大的。那麼這樣來看，到底是誰會從李先生的死獲得好處呢？
本條引用的資料來源有明顯偏頗，而其中一家香港大報更時有捏造故事，可信性成疑，立場也遠非中立。
