討論:梁燕城

由方潤在話題有關單一來源問題上作出的最新留言:15 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled

編輯

以及從中國史書的特殊天文現像考證耶穌基督的準確出生年份。

「考證出」就是說梁博士已有足夠證據支持自己找出來的「耶穌基督的準確出生年份」。在下孤陋寡聞,未聽聞有如此重大發現,條目本身又沒提供查證途徑,故修改條目。--24.59.126.162 04:17 2006年5月7日 (UTC)

奇怪!耶穌條目都有相同的記載!可是沒有人能提供資料出處。對於「梁燕城考證東漢時的天文記錄推斷出耶穌出生年份」一事,我已在耶穌條目的討論頁提出可疑之處。不知梁燕城本人是否修改過條目呢? ;-)Dobs 15:28 2006年10月26日 (UTC)

整合新版本

編輯

梁燕城,華裔加拿大人,美國夏威夷大學中國哲學博士,著名哲學家作家、政論家及傳道人。曾任香港浸會大學宗哲系系主任,目前任加拿大文化更新研究中心院長,《文化中國》學術季刊總編輯。

梁燕城青年時曾打坐求道,又遊歷印度尼泊爾中東等地,並參與非洲和孟加拉等地的救援工作。1980年代,梁燕城的講道以風趣幽默和多側面的引証鑒典見稱,更不時在講道中開腔高歌梅艷芳的流行曲,以貼近當時年青人的流行話題。因此,打破了過去傳道人給予民眾嚴肅古板的形像,一定程度有助於香港地區的基督教發展。

1988年李天命明報月刊撰文批評梁燕城《哲客俠情》一書,並用以作為其思考方法的反面教材,結果引起梁燕城反擊,在明報月刊發表《評李天命的《思辯與宗教》》回應李天命批評並加以諷刺。事後梁燕城曾發表《向李天命道歉》一文為自己認為過於尖酸的言論道歉,但有人認為那是梁燕城不光明正大的反擊,放煙幕說自己的文章「足以叫對方啞口無言」,「能傷害對方的心」云云。詳細論述請參考《李天命的思考藝術》一書。

梁燕城為了推動香港基督教的傳播,曾作了不少創新的嘗試。當中最為人所爭議的,是1990年代他嘗試把東方的打坐融入靈修裏,可惜失敗。當時由於中國大陸嚴新張寶勝等人颳起一股「特異功能」熱,再加上蔡瀾王亭之等報刊專欄作家推波助瀾之下,使香港捲起一股氣功熱。由於氣功打坐所聲稱的各種良好功效,使梁燕城希望嘗試把這種修鍊融入基督徒的靈修裏,希望使信徒的靈修有更大的成效。有關內容,他曾著書《靜思宇宙玄秘》記述,不過據稱效果不彰。

其後,在其他資深傳道人的提醒下,他放棄了氣功,並退修了一段長時間,並在香港主權移交前移民加拿大。之後他遊歷加拿大、土耳其等地,並嘗試在歷史中尋找聖經裏的懸案。當中,他曾在報章及多份基督教刊物發表了土耳其挪亞方舟的考證工作,以及從中國史書的特殊天文現像考證耶穌基督的準確出生年份。

梁燕城出版了大量著作,分別在中、港、台、加拿大出版,包括:《慧境神遊》、《古國蒼茫》、《深情冷眼》、《破曉年代》、《哲客俠情》、《道與魔》等幾十本。梁燕城除了寫作及傳道的工作以外,亦積極參予社會關懷的行動,而目前則積極推行改善中國農村教育的工作。

To Zuzhang:

與其繼續編輯戰,我將兩者的內容統合,這樣應該會比較好,對吧? 有意見的話也不妨在這裏提出--妙詩人 16:25 2006年9月8日 (UTC)

李梁筆戰轟動一時,有些人竟然可以把它刪掉﹖不知是否梁博士的粉絲﹖難道他們很怕面對事實嗎﹖--圖門縣候補知縣 (留言) 2008年4月22日 (二) 12:06 (UTC)回覆

有關單一來源問題

編輯

多年前投稿月刊對別人作出批評,當然是投「單一月刊」,難道會有筆戰在不同報章雜誌連載?(互聯網世代有此可能)—以上未簽名的留言由Aliva對話貢獻)於2008年11月5日 (三) 08:17加入。

李天命是一正牌學棍,他從沒有象樣的論文或書籍發表過,所發表的都是中傷他人。抬高自己的觀點,又找一大批名人吹棒自己,真是無恥之尤。他與梁燕城的辯論,因梁燕城不屑回答而自吹勝利,其實在真正有料的哲學與宗教行家看,如香港學者關啟文博士與中國著名教授何光滬,均在學術上指出李天命一點也沒有勝過梁燕城。—以上未簽名的留言由206.116.113.34對話貢獻)於2009年1月29日 (四) 03:40加入。

首先﹕下次討論,請記得簽名。 其次﹕關啟文是香港明光社的「精神領袖」,不停製造謬論以供明光社諸公作宣傳之用。其悖理之處,向來已有各方反駁(更多可見其學生所著《論盡明光社》)。連關啟文這種學棍也當成「真正有料」,論者的眼光可想而知。 其三﹕說找一大批名人吹捧自己,其實是梁燕城想做也做不到吧﹖單是這條目裏已有不少自吹自擂之處,而且更最好笑的是,連真正的「名」也吹不出來,就說很受歡迎了。—圖門縣候補知縣 (留言) 2009年8月6日 (四) 04:14 (UTC)回覆

避寫衝突事件,及「李天命與梁燕城」文字客觀性

編輯

衝突這事兒,本身無絕對客觀性。

對的是,事情有客觀性。 但記述與寫作則不盡能客觀,很視乎作者個人觀點。就算有所謂「絕對中立」,還有不少其他因素影響寫出的文字,例如個人操守,對社㑹態度,人生閱歷等等。

記載衝突,作者自己就㑹變成了判官。 所以,以歷史記載本身的意義,和對當事人的公平,建議小心處理記載衝突。

這篇李天命與梁燕城,有不少引起讀者情緒的文字。 建議小心處理。


李天命我個人認識一點,但也算不上很認識。 我只寫客觀資料。 客觀資料是,李天命其實都不單只和梁燕城衝突。 我在此不加上評語。

返回 "梁燕城" 頁面。