討論:沙文主義

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評初級、高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

極端民族主義不宜合併至此

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

目前英文版以及其它語言版本都有單獨的詞條（ultranationalism），並且含義跟沙文主義不一樣，所以建議拆分。--JohnGao（留言） 2018年8月13日 (一) 06:27 (UTC)User:JohnGao回覆

環保沙文主義

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

任何一樣東西都有設計出來的用途，如果該樣用途不可替代卻非要環保，這一種思想其實就是說人活着就不環保，吃喝玩樂都是「浪費」，所以為了環保人應該活着不開心、少快樂，不用紙張、不用飲管、不用食飯、不用電、不用塑膠，最終環保沙文主義站到了進化、進步的反面並構成了反動，因為其實薩諾斯的響指都是環保，但是我們反對，因為人類的價值觀遠要蓋過對於「人活着就是不環保」的反動的毫無根據的信仰，人類與地球是互相關係，人類是地球的兒女，環保沙文主義卻說人類活着就是要把地球「保持原樣」，地球難道將我們人類這個生物誕生就是為了保持他的原樣？爸爸和兒子變成外星人和本族，只因蛐蛐比我類歷史長就將他們奉成本族，將人類比作入侵者的反動思想應當適可而止了。

現代的工業化的城市其實也是一種生物圈，並且其中會寄生諸多的生物。真正的問題是我們的垃圾進入了不該進入的地方，但是這不是不可防止的，因為塑膠流入海洋，所以不去防止塑膠被丟進海洋而去將人類偉大的發明說成是反地球母親、說成本不該存在（希特拉對猶太人也是這個說法），這無非是不想負責，因為搞幾個城管對海灘拋物罰罰錢就解決了，在美國連橫穿馬路都是刑事，結果塑膠他們卻管不了。負責任是成年人世界的根本規則，是否因為反動的沙文主義者佔據了政府、企業的最高指揮部就可以不去負本當負的責任了？當然不是。法律不允許、人民民主不允許。所以，環保沙文主義是反動的、腐朽的、落後的、變態的、病態的。—以上未簽名的留言由211.75.74.223（對話）於2019年5月12日 (日) 15:50 (UTC)加入。回覆

幾個看似混亂的條目

最新留言：5 年前7則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月8日 (一) 08:14 (UTC)。回覆

今天發現幾個條目比較混亂,以下是目前狀況

中文	英文	說明
排外	en:xenophobia	排外重定向到仇外
排外主義	en:Nativism (politics)	Nativism在中文更常見的是被翻譯作「本土主義」
本土主義	en:Localism (politics)	本土主義重定向到地方主義
沙文主義	en:Chauvinism	排外主義有模板，要求與沙文主義合併

所以，以上這幾個概念的中英文，目前是否是正確對應？合併與重定向是否都正確？

--百無一用是書生 (☎) 2019年6月24日 (一) 13:08 (UTC)回覆

我的理解是

不知道這樣理解對不對？--百無一用是書生 (☎) 2019年6月24日 (一) 13:11 (UTC)回覆

-ism翻譯成主義沒啥問題吧？為了把排外和排外主義分開，我支持上述用法。--Super Wang 歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年6月25日 (二) 00:24 (UTC)回覆

你的意思是排外和排外主義是兩個獨立的概念？而排外主義和本土主義是同一個概念？--百無一用是書生 (☎) 2019年6月25日 (二) 02:22 (UTC)回覆

我什麼時候說排外主義和本土主義是同一概念了……我認為取最常見的翻譯即可。--Super Wang 歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年6月28日 (五) 00:51 (UTC)回覆

(！)意見：香港一般以「本土主義」對應「Localism」。Jonashtand（留言） 2019年6月25日 (二) 04:33 (UTC)回覆

新增話題