討論:溫家寶

已刪除討論

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月4日 (三) 04:47 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於家庭情況也太細了吧？

像是在把人家的家底翻了個底朝天，公之於眾。這樣對總理同志不太好吧？--snowman 03:23 2005年5月21日 (UTC)

我記得不知是那個年級的政治書，書上說的是人的私隱權是隨着其地位高低而改變的，人的地位越高，私隱權就越低。像國家領導人，在人民大眾面前不是應該沒有私隱這種東西存在的嗎？所以說，沒什麼不太好的。--阿光 01:38 2005年10月18日 (UTC)

政界人物必須要詳細披露自己的家庭關係，因為他有權。人民把權力交給你就有權知道你的家世背景以防你亂用，這有什麼不太好的。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 02:27 2005年10月18日 (UTC)

好總理--Elb 23:14 2005年11月4日 (UTC)

香港有句話：「公眾人物有私隱權，公眾亦有知情權」之類~ --傑 13:13 2006年3月8日 (UTC)

讓群眾知道其的父母、兄弟姐妹、子女是誰，是政治人物應盡的職責。--Roboon (留言) 2008年3月20日 (四) 14:18 (UTC)

本條目足夠中立嗎?

關於關閉小煤礦生產企業, 能否被認為是單純的為了增加中央對經濟的控制呢? 我想大多數國人對此事的理解應該是中央採取措施不力, 沒有有效的關閉小煤窯, 遏制官煤勾結, 才導致礦難頻頻發生. 至於打狗問題, 養狗的和不養狗的意見分歧嚴重. 我本人是堅決支持打狗的. 本條傾向性非常嚴重, 恐不適合作為百科的內容.

中立性就要立足於事實判斷問題，而不是立足於道德判斷問題，官煤勾結並不是一件壞事，而是一種權利的轉移，"中央對經濟的控制"可以看近期共黨官方的宣傳報道：中央實行垂直管理重要部門退出地方政府，打狗事件並不是一個孤立的問題，它出現在中央討論收入分配改革之後。

———————————————————————————— 以上留言者卻忘了留名，所以我作為附和者特此加線以示區別 我想在talk的時候還是可以有主觀意見帶上點傾向性的。 關於打狗：要考慮到現在中國大都會裏闊主帶着愛犬招搖過市， 而隨處可見狀似農民者（對不起，因為我在中國農村輾轉一年多對此感觸深刻 ，他們確實就是那樣，看得出來的）城裏收破爛等務所謂工，卻未見闊主絲毫憐憫。 為了和諧，儘量讓農民少些對城市的壞印象 少些口實回村咒罵——多數縣城鄉鎮億萬農民如若養狗 那些狗與城裏闊主的確實是不同的—Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 11:04 (UTC)

=

至於養狗的和不養狗的意見分歧,其實養狗的現在仍舊養,沒有多少被侵害的無辜犬的。 討論狗的事不如多多地圈定在考慮人的事上面。 狗畢竟是動物，終究還是無辜的 —Cnmjd2008 (留言) 2007年11月27日 (二) 11:16 (UTC)

簡言之就是：農村居民多確實仇富 或者叫 確實害怕農村居民仇富

或可把上面的[農村居民]換作城市賤民（賤主要取意於印度，卑微，低賤，掙扎於生活） —Cnmjd2008 (留言) 2007年11月28日 (三) 04:31 (UTC)

胡溫分裂

能不能具體敘述一下胡溫分裂究竟是在何處？如果分裂嚴重那可是中國十幾年的持續健康發展又要泡湯了。方宏時-Colipon 05:17 2007年3月7日 (UTC)

呵呵，糾正一下，法輪功說2000年地球爆炸 + 共產黨下台，不是2003年。好象後來又說了一次，那就是2003年了。—24.83.195.62 (留言) 2007年12月5日 (三) 07:26 (UTC)

胡溫分裂？根本是空穴來風，我從未聽說。是不是法輪功又造謠了？法輪功還說過2003年地球爆炸呢，信不信由你。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 22:06 (UTC)

關於胡溫裂隙的說法， 在我的印象中最早出現是在中國國電事件後一位電網友人發來的一則也許早已內部傳開的短訊， 是這樣說的「溫家寶想（/要？）單幹」，最後一句是「跟着錦濤混口飯，工資再少也得干」。 我就記得這兩句了，短訊全文早刪了，當時只當是常委討論後中國電網所謂降薪的笑話。 —Cnmjd2008 (留言) 2007年11月28日 (三) 04:19 (UTC)

沒有的事！他們很團結對抗江係人馬，江胡時代言論管控較松。 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 15:53 (UTC)

本文的編輯缺乏中立

本文的編輯明顯缺乏中立，其中什麼「借用民意」，「把自己扮演成」，「溫掌控下的國務院」，很象在寫「揭黑幕」一類的小說，我在措詞上改了一下，但內容未更改。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 22:11 (UTC) 同意，本文確實缺乏中立，帶有明顯的人身攻擊。同意Yingfan919 的說法：「借用民意」，「把自己扮演成」，「溫掌控下的國務院」，這些明顯是帶有主觀臆斷的說辭，並不是客觀的事實。希望這些說辭能修改下，就算溫家寶此人再怎麼不好，作為維基百科也不應用這樣主觀臆斷的說辭來描述一個人，至少應該引用具有影響力的雜誌報紙的報道才能這樣去描述。

非常同意！非常不中立，將一些來源不清楚的小道報道也寫進去。溫家寶當政時江系勢力控制朝政，他並非大權獨攬能做的有限。他那裏演戲了？有沒有搞錯？他就是親民總理。 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 15:44 (UTC)

他什麼時候真正掌握過國務院了？要求修改此詞條。 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 15:45 (UTC)

還有將明顯是反對派積極抹黑中共國外網站，當成可靠來源真是豈有此理。溫家寶執政時中國真正掌權人是周永康郭伯雄等江系人馬，他在黨內排第七。無腦黑嗎？江澤民太過貪戀權力，習近平上台清除江系江澤民系真正退出舞台。 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 15:52 (UTC)

WIWK編輯者很可笑

溫家寶做秀？誰說的？哪家報紙登的？急於給別人安插負面新聞要編得得體、合乎邏輯。哪個政治人物不做秀？做秀難道是缺點？政治人物做秀要比不做秀強，這是優點。--24.83.195.62 (留言) 2008年3月16日 (日) 03:24 (UTC)

請注意你的言行，維基百科堅持公正、中立的原則。如你有更好的內容，歡迎提供。--Roboon (留言) 2008年3月20日 (四) 14:09 (UTC)

中立？客觀？

在這裏看不到中立與客觀，好像無形中有兩個陣營的人在打口水戰。 對於我這個前天才開始認識維基的新人來說有點涼意。 這就是我們中國人/華人，老是自己人窩裏鬥，無論是在現實生活還是在虛擬世界。 魯迅先生形容得好，「像一盤散沙」。唉！—以上未簽名的留言由Xing369（對話｜貢獻）加入。 "窩裏鬥"不是壞事，每個人都是獨立的人，這麼大的一個國家怎麼能說是一個窩裏呢？每個人的觀點都應該被充分表示。

中立性爭議不在於全篇

• 我想中立性爭議在於「政治亮點」的某些部分吧，其他內容應該沒有什麼爭議。可否去掉全篇內容的中立性爭議模板？ kegns (留言) 2008年8月2日 (六) 14:41 (UTC)kegns

個人觀點強烈

感覺文字中透露出強烈的個人觀點。—Bobby仔 (留言) 2009年1月18日 (日) 05:31 (UTC)

總統級待遇

把扔鞋事件寫到政治亮點當中似乎不正確吧?我覺得應該參考小布什被仍鞋:喬治·沃克·布什#伊拉克這樣寫,段落標題寫成"中英關係"要好些--老衲 (留言) 2009年2月4日 (三) 02:29 (UTC)

扔鞋事件是否有必要和布什作對比？布什對其被扔鞋的反應是否與本詞條有關聯？ 川一 (留言) 2010年9月2日 (四) 13：35 (GMT+10)

中立性大有問題

人民總理一節完全是新聞聯播的語氣，甚至這個題目本身也不中立，我加入一點中立的東西，都被回退。溫家寶是不是偽君子暫且不論，維基這麼吹捧他，有必要嗎？害怕被他下令屏蔽？ 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月7日 (四) 16:22 (UTC)

本條目中立性有嚴重問題，負面報道幾乎沒有，完全是一邊倒的吹捧，連扔鞋事件這麼有爭議性的事情也只有報道對扔鞋者起訴，而沒有媒體對溫家寶的批評。其它章節也有這種問題，完全就是一個新聞聯播。加入一丁點負面內容就被回退，這麼容不得反對意見的存在，自然沒有中立可言。 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月7日 (四) 16:32 (UTC)

• • • 如果你知道相關依據，請舉例說明。即使是新聞聯播也是合法的報道，來源清楚。如果你不贊同，也可以出反面的理論。別人回退你，你可以去和回退你的人辯論，實在如果發生編輯戰你也可以找管理員嘛呵呵。 中立中立，說得真輕巧。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月12日 (二) 04:31 (UTC)

語氣語調大有問題

「任總理之後，以林則徐「苟利國家生死以,豈因禍福避趨之」為座右銘，並身體力行。」

這樣的表述並不是維基應該有的，更何況該說法是否符合事實還有爭議。溫家寶是不是身體力行不是維基應該判斷的，維基應該站在第三者的角度表述「溫家寶認為，他以林則徐「苟利國家生死以,豈因禍福避趨之」為座右銘，並身體力行。」類似的問題還有很多，例如溫家寶是不是個「人民總理」也不應該單方面主觀判斷，國務院總理和人民總理的感情色彩是不一樣的，維基在敘述的時候使用這樣帶感情色彩的稱呼，本身已經先入為主，嚴重不中立。逍遙玉笛 (留言) 2009年5月7日 (四) 16:40 (UTC)

• 我已經把身體力行刪點，他現在還是總理，我們不能蓋棺論定。我增加了很多依據和新聞報道，這樣相對抑制一下個人偏見。但每個人自身做不到中立，想要客觀評價，必須有雙方看法。我對溫總理是持正面、支持看法，所以我只把一方面做到具體真實，但另一方面，我也不會刪除或轉移。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月12日 (二) 04:26 (UTC)

關於中立性的問題之若干建議及修改措施

鄙人重新整理了一些內容，發現大家對於中立性的最核心內容是「政治亮點」部分。我重新整理該內容，措施如下，如果大家有更多意見和看法，歡迎提出。

• 刪除一些不明確的個人見解，比如「2008年接受CNN專訪時，溫家寶坦誠六四事件和民主有關。」鄙人直接刪除了該內容。
• 重新調整框架，把本屬於「家庭成員」放在後面，畢竟溫家寶主要還是政治人物為主。
• 重新調整內容，把「政治亮點」換成「政治事件及相應措施」，也不按照事件分類，而按照其職務時間（中央辦公廳主任、副總理、總理、連任總理）。這樣可以最大限度避免因為用戶對具體事件的個人看法而對該人物的評價偏離中立。

大家若有其他更好的意見，（特別是排版），請提出來大夥討論。我在修改完我的部分後，將取消掉「缺乏中立性」的標識。 謝謝！ —Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月15日 (五) 00:06 (UTC)

他是一個好總理。

Part of the capitels 從政生涯 and 荊江抗洪立大功 violate copyright of http://www.nankaiuaa.com/xmb/viewthread.php?tid=1606 -- Wing 16:57 2004年2月5日 (UTC)

圖片實在太大了！-方宏時-Colipon 03:49 2004年2月18日 (UTC)

I don't know if what you said about the copyright issue is true or not, but I do know that he was definitely not a good Premier.

溫家寶的儉樸問題

此文 既然 大量引用了吹捧溫家寶衣着樸素的官方宣傳報道，就應該同時保留其 腐化的真實面。

溫的幾千元 的美國名牌紐巴倫總統球鞋+瑞士江詩丹頓手錶 完全屬實。

建議 保留「 * 溫家寶平時佩戴一款江詩丹頓手錶，該瑞士手錶價格幾十萬人民幣，與政府管轄的媒體渲染的儉樸成鮮明對比。」

支持，有圖有真相，還有戲劇性，應該加上.但是好像沒有放置的空間了，難道要開一個簡樸問題的目錄？Sa8 (留言) 2010年7月6日 (二) 06:21 (UTC)

已加，名稱為穿戴問題。歡迎補充修正。

溫的幾千元 的美國名牌紐巴倫總統球鞋.明顯逾制了Sa8 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:18 (UTC)

關於負面評價部分

建議刪除

1. 2009年7月，溫家寶表示要建立農村養老保障制度，最低保障金55元/月。然而南方都市報報道該說法不實，有地區保障金僅為3元/月。有媒體稱其為溫家寶的新農保謊言。[53]
2. 溫家寶在2003年3月就任總理以後，立即制定了國務院18號文件，並沒有廣泛討論，突然將房地產業規劃成「支柱產業」

這兩個負面評價都是編輯者原創研究，尤其是第二個評價，完全是編輯者在發表個人見解，違背維基百科的基本原則。第一個原創研究較為隱蔽，表面看是有參考來源，但是該參考來源無名無姓，完全是不負責任的臆想猜測。退一步說，即使情況屬實，也不能視為對溫家寶個人的評價，而是對中國腐朽社會制度的評價。Philphy (留言) 2010年5月2日 (日) 21:06 (UTC)

第二個確實有原創研究嫌疑，應刪除。不過，第一個屬於可靠來源，且該來源中確實是針對溫家寶本人的，將其視為「對中國腐朽社會制度的評價」倒成了原創研究。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月2日 (日) 22:09 (UTC)

文中關於農保的表述有明顯貶低。「此外，2009年7月，溫家寶表示要建立農村養老保障制度，最低保障金55元/月。然而南方都市報報道該說法不實，有地區保障金僅為3元/月。有媒體稱其為溫家寶的新農保謊言」。 實際上，查證一下，3元農保是舊農保（似乎是朱鎔基的政策,但要考慮當時物價），鳳凰網報道的原文見http://finance.ifeng.com/news/20090825/1140448.shtml， 博訊的那篇新聞稿曲解了南方都市報的內容。新農保確實為每人最低55元，多着可達百元（本人有親人已開始領取)。政策見http://news.qq.com/a/20090905/000642.htm。 這種曲解內容，應立即移除，但頁面好像鎖定了，我不能修改改。Jingwangsd（留言） 2012年7月1日 (日) 14:26 (UTC)

對某個人的評價和對某個事情的評價不一樣。很多事情並不是溫家寶一個人的責任，例如倒塌學校。這些都是政治責任，不是個人評價。Philphy (留言) 2010年5月3日 (一) 16:31 (UTC)

要區別是不是原創研究，就應該看來源的內容與條目中相關內容表達的意思是不是一致。那個來源的題目就是「南都報揭露溫家寶新農保謊言」，可見目前條目中的相關內容並沒有違背來源本來的意思，因此不應歸為原創研究。當然，對於該來源本身的內容，我個人贊同你的看法，我也覺得將責任怪罪到溫家寶頭上不妥，但這僅僅只是我的看法或你的看法而已。我們不同意來源的看法，不代表來源就是無效的。--Stevenliuyi (留言) 2010年5月3日 (一) 17:23 (UTC)

新天域資本公司獲利驚人有什麼不對嗎？他兒子經商有才不對嗎？Philphy (留言) 2010年5月6日 (四) 17:09 (UTC)

WP:WELLKNOWN。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年5月7日 (五) 02:15 (UTC)

我搞不明白這算什麼負面評價，你憑什麼說他兒子經商有才就是負面評價？Philphy (留言) 2010年5月26日 (三) 16:39 (UTC)

您這句話差點沒樂死我。。哈哈哈哈。。。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 18:34 (UTC)

關於溫家寶的房市問題

「PhiLiP

——菲菇 維基食用菌協會 」 是一個 來自大陸的小團伙嗎? 維基百科中文不屬於中國大陸，請你們這個小團伙注意這裏不是中國宣傳部下屬的政治宣傳媒體。要有人格。謝謝。

以下是被 小團伙 「PhiLiP|菲菇 維基食用菌協會」 刪除的部分，留檔。

• 溫家寶在2003年3月就任總理以後，立即制定了國務院18號文件，並沒有廣泛討論，突然將房地產業規劃成「支柱產業」，一反朱鎔基時代謹慎的金融政策，導致中國房地產泡沫的瘋狂滋長，尤其是在東部沿海地區。每逢每年的兩會期間，溫家寶必言稱要控制房價，然而實質政策依然是縱容房價上漲，結果是給中國經濟造成了極大的危害，並引發了人民群眾廣泛的不滿。截至2009年年底，北京、上海等一線城市的均價已從其初任上的4000元左右短短幾年內瘋漲到了接近2萬人民幣一平米。很多家庭需要一家三代人的積蓄才能買得起一套房。有人認為這是溫家寶為了保持所謂的GDP高速增長，採取寬鬆的土地和信貸政策，助長房地產炒作的結果。更有人提出多名中央領導的親屬（比如溫家寶的胞弟溫家宏）參與房地產開發，官商勾結政府縱容。此外政府將房地產行業過分市場化，對廉租房和經濟適用房的投入甚微，普通百姓難以承受過高房價。在其任上，房價已經超越了腐敗問題，成為廣大人民群眾的第一關注。

—以上未簽名的留言由Godmanbj（對話 貢獻）加入。

這篇文章裏有多少「據傳」？

Wiki是寫這種內容的地方嗎：Wikipedia:不要模稜兩可--Md9000 00:13 2010年6月20日 (UTC)

我認為wiki做的沒什麼錯誤，錯誤在於大陸對其政府高官的過分保密。大陸政府在唯心地憑空捏造出一個不明不白的「神」，而wiki則是實事求是客觀的百科字典。謝謝可敬的wiki編輯，你們是最可愛的人。再次向wiki致敬！

Orz……結果你説來說去還是TG那套。wiki的中立客觀性質就決定「聽説」「據傳」這樣的字眼不該過多出現，這還是現世人物……除非是用在都會傳奇這樣的條目上。另外wiki內容是用戶貢獻的，沒有特定的「編輯」（話説中文wiki的管理員反而太少），像你這樣的態度不利於wiki的發展（都去拜wiki編輯了，那誰來寫內容呢）。--Md9000 12:08 2010年6月21日 (UTC)

這不和朝鮮一樣嗎？朝鮮金正日到底多少個老婆？你說話的口氣象是金正日手下的報紙檢查員。什麼都是國家秘密，目的還不是神話現世人物。你應該去罵金正日和溫家寶的專制獨裁。和wiki過不去，你錯了！wiki比大陸的幾十萬家刊物都要中立客觀。

暈，這跟朝鮮又有什麽關係？算了……我覺得你真的中毒很深了，TG教育出來的人，的確很容易從一個極端走向另一個極端。你不如乾脆說wiki比世上所有媒體都客觀好了。可這麽客觀的地方，怎麽每次都要提醒你注意可靠來源呢？（笑） 哦，不好意思，我看了下你的記錄，原來你被禁過言，而且又在別人的user頁上亂改，最後別人給你talk，你又將其編輯掉（這是違反維基禮儀的），就這樣，還跑來談中立客觀？ 另外我提醒你，talk不是吵架的地方，而且留言要注意簽名。順便說一下，中文wiki就是因爲太多人把它當「政治工具」，反而失去了原本的意義。真正有用的內容多在英文wiki上，而宅向內容則在日文wiki上。--Md9000 17:39 2010年6月24日 (UTC)

你的思維好混亂啊，幾個素質低的wiki編輯能代表wiki？

「TG教育出來的人，的確很容易從一個極端走向另一個極端」這句話說得太好了。—CHEM.is.TRY 2010年8月2日 (一) 01:17 (UTC)

"這個用戶認為韓國位於火星。"這是不是一種偏激和極端思想呢？

火星也是太陽系的一顆行星，和地球地位是平等的，不能因為火星人少就歧視這個星球。--CHEM.is.TRY 2010年8月2日 (一) 04:30 (UTC)

你就是為數極少的火星人吧。你是不是北朝鮮的特工，這麼仇視韓國？你不會是金日成的私生孫吧？

您的原話：「幾個素質低的wiki編輯」，現在送給你。—CHEM.is.TRY 2010年8月4日 (三) 01:05 (UTC)

呵呵，願上帝饒恕你的無知狂妄。

算了，你太不幽默了，不跟你聊了。—CHEM.is.TRY 2010年8月4日 (三) 08:35 (UTC)

雖然「TG」一詞有失中立性，不過同意你的這個觀點。Xiehechaotian (留言) 2010年11月18日 (四) 18:38 (UTC)

公眾人物的財產問題不是私隱

國際慣例，公眾人物及直系親屬的財產不屬私隱範疇。建議取消「私隱」的模板Sa8 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:15 (UTC)

贊同。

無關討論內容

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由治癒 (留言) 2010年9月13日 (一) 21:03 (UTC)於2010年9月13日 (一) 21:03 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

溫家寶詩詞選

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia (留言)於2010年9月14日 (二) 11:25 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

(－)反對溫家寶詩詞怎麼會無關? 看來wiki開始言論審查了--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 08:09 (UTC)

有些是真的無關，比如基督教條目有幾個上來就複製粘貼《聖經》的，真的是搗亂、無關。 — XComhghall talk 2021年8月25日 (三) 07:36 (UTC)

評價欠缺證據力

此篇溫家寶介紹嚴重欠缺證據能力，評價部分無篩選地引用報章雜誌，不符合維基百科中立的原則。 建議應該予以刪除;另外，文章的語氣太多指涉性和暗示性用語，含有顯而意見的非中立性，也應該做適當的修改。

維基的中英文版本內容差別咋這麼大呢

參見兩個版本關於溫家寶愛人的評論。英文版說溫夫人是一名珠寶專家和投資商，但到了中文版卻說溫夫人愛珠寶，曾向台灣珠寶商買珠寶，一出手就超過台幣一千五百萬元。試想一下，如果我們只看了中文版這段描述，會怎麼想？敘述的也太別有用心了吧。

不同意亂扣別有用心的帽子，買珠寶一次出手一千五百萬台幣是事實，即使打着投資商的名號，這錢又是怎麼來的？應該留給讀者判斷 ～～～～

為什麼差別這麼大呢？why？ 原因很簡單。因為wiki在中國大陸是被封鎖的。所以台**可以趁機到wiki上大肆的抹黑中國。如果wiki在中國大陸是開放的；還輪的到台**到這裏來撒野？

我覺得您應該先思考一下中國大陸爲什麽要封鎖維基百科？是中國大陸自己主動封鎖的，而不是我們去要求他封鎖的，這裏畢竟不是百度百科，不是搜搜百科，這裏是維基百科，是言論自由的地方。

家庭背景

"在日偽統治時期，天津溫氏在當地是個地位顯赫的家族，其族內伯父溫世珍在日本大特務土肥原賢二支持下任天津偽市長，1951年被處決。"

完全沒有關係的內容，溫氏家族很多，有何文獻證明溫世珍是溫家寶族系的？就因為都姓溫？此條有暗示讀者溫家寶家族顯赫並且賣國的嫌疑，有失公正性，還望考慮刪除。

128.189.169.189 (留言) 2010年11月26日 (五) 09:26 (UTC)PG 2010-11-26

無非是向讀者介紹天津溫氏的家庭背景而已，之前也有寫很多溫家寶的正面評價，加上這句才能顯出中立性，不同意刪除 ～～～～

我感到這種內容深深的坑爹性，絕對有誤導嫌疑。如果向上面所說，「加上這句才能顯出中立性」那麼應該把所謂「天津溫氏的家庭背景」完整寫出來才算中立。我只能說太八卦了。所謂把這句加上去才能顯得中立，那麼首先要求是其他的家庭背景強烈吸引讀者往正面方向考慮。中國如果真的有大族會有多大大家都知道，如果是爺爺奶奶（或者生活在一起，之間產生過影響的）這種倒也無所謂，但是這種真的太有故意誤導讀者的嫌疑（從常理和可見事實中都對評論主角沒有太多的影響，放上去已經在暗示之間有影響了）。（當然原文現在沒有這種問題了，僅作反駁） ——Victor^Talk 2013年3月5日 (二) 10:37 (UTC)

溫影帝真是天津人民的恥辱

他上臺的時候真是對他充滿期望，他也成功塑造了「親民形象」，但是直到現在也只是「光說不練」，用老百姓的話來講「滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼」。

您連個名字都不留，做賊何苦心虛吶Dorafmon（留言） 2012年3月8日 (四) 14:09

Another brainwashed idiot protecting the Chinese government.

這不是寫論文……

發現文中很多引用的內容其實都是編者自己的看法（某種程度上是原創研究），而不是引用的連結裏面說的東西。這還是百科全書嗎……--CHEM.is.TRY 2012年5月2日 (三) 09:56 (UTC)

關於新農保

文中關於農保的表述有明顯貶低。「此外，2009年7月，溫家寶表示要建立農村養老保障制度，最低保障金55元/月。然而南方都市報報道該說法不實，有地區保障金僅為3元/月。有媒體稱其為溫家寶的新農保謊言」。 實際上，查證一下，3元農保是舊農保（似乎是朱鎔基的政策），見http://finance.ifeng.com/news/20090825/1140448.shtml， 博訊的那篇新聞稿曲解了南方都市報的內容。新農保確實為每人最低55元，多着可達百元（本人有親人已開始領取。政策見http://news.qq.com/a/20090905/000642.htm。 這種曲解內容，應立即移除，但頁面好像鎖定了，我不能修改。Jingwangsd（留言） 2012年7月1日 (日) 14:21 (UTC)

關於個人簡介

我不是溫的支持者，但是我覺得維基對他的描述非常有問題，很多文字都查無出處，更不用說中立了。

「溫家寶（1942年9月15日－），中國天津人，政治家，大漢奸溫世珍之侄，中國著名賣國漢奸。」 先不說在簡介一國領導的第一句話就要扯上個漢奸是不是妥貼，單說有什麼媒體在報道一個人的時候會用這種模稜兩可的文字？「中國著名漢奸」究竟是說溫世珍還是溫家寶？「溫家寶（1942年9月15日－），中國天津人，政治家，中國著名賣國漢奸溫世珍的族侄。」這樣的話也不會說？語文水平太差了吧？！ 另外，「族侄」這點也沒考證出來。溫世珍是天津宜興溫家中人，溫家寶是山西溫家 掛名 在天津溫家之下的旁支。

怎麼沒見維基在介紹密特朗的時候說他是總統+反猶納粹+法奸？不是一樣查無實據麼？

歡迎討論。

的確，所述語句不僅有中立問題，而且最重要的是沒有註明來源，已刪去。維基百科是人人可編輯的百科全書，有時少不了些有錯漏的編輯，甚至是破壞。建議閣下遇到這種未有來源的且中立性存在問題的地方，在遵守WP:方針與指引的基礎上，直接動手編輯掉。--Numenor（留言） 2012年7月23日 (一) 12:23 (UTC)

真是圖樣，這麼明顯，就不知道什麼叫做破壞嗎？--蘇你妹~（留言） 2014年11月26日 (三) 15:10 (UTC)

Wikipedia is such a joke

This proves "Neutrality" Is a synonyms for "Prejudice".

條目溫家寶

學業繁重恐無法及時參與討論，先行致歉。

溫家寶條目負面內容過多本身並非主要問題（儘管語句存斷定成分有待推敲），然而大段章節所採用的標題甚爲可笑。

2.2.1 十年任期禍國殃民 2.2.2 傷害河南經濟發展 2.2.3 不擇手段打壓上海 2.2.4 拔苗助長扶植家鄉 2.2.5 人品虛偽兩面三刀 2.2.6 不懂經濟能力平庸 2.2.7 表演作秀欺騙大眾 2.2.8 貪污腐敗任人唯親 2.2.9 嫉妒賢能陷害忠良 2.2.10 舉家斂財數額驚人

連人品虛僞、嫉妒賢能這種嚴重主觀缺乏中立性的詞都用上了，敢問條目里的究竟是小説還是百科。如諸位感受如在下相符，還請抒發觀點、以便改善措辭。多謝。—Kou Dou 2015年7月28日 (二) 02:49 (UTC)

Neutralize中。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 02:54 (UTC)

完成。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 02:59 (UTC)

並不是單純改幾個用詞就能解決的問題，文中存在大量對來源的曲解和自我總結。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年7月28日 (二) 03:13 (UTC)

看樣子問題出在User :One jar ball身上，[2]--Antigng（留言） 2015年7月28日 (二) 06:20 (UTC)

可以先回退。--Wcam（留言） 2015年7月30日 (四) 03:00 (UTC)

新聞

「兒被譏爸爸是台奸」　業者為和諧撤溫家寶碑 | 即時新聞 | 20160428 | 蘋果日報

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160428/848611/「兒被譏爸爸是台奸」　業者為和諧撤溫家寶碑/

要業者拆溫家寶碑　KMT議員批：藉公權力打壓企業 | 即時新聞 | 20160428 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160428/848629/

急撤溫家寶英雄碑　網友：政府管太寬 | 即時新聞 | 20160428 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160428/848639/

【更新】溫家寶變台灣英雄?　夏立言：非常不妥適 | 即時新聞 | 20160428 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160428/848548/

僅當1天「台灣英雄」　溫家寶立碑連夜搬走 | 即時新聞 | 20160428 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160428/848542/

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了溫家寶中的9個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.chengmingmag.com/t303/select/303sel20.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120330174536/http://www.chengmingmag.com/t303/select/303sel20.html
• 向 http://firm.workercn.cn/contentfile/2009/02/02/085806933728793.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130727073738/http://firm.workercn.cn/contentfile/2009/02/02/085806933728793.html
• 向 http://www.lanews.com.cn/col302/col1041/article.htm1?id=738625 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110716023743/http://www.lanews.com.cn/col302/col1041/article.htm1?id=738625
• 向 http://www.bzxhw.com/content/2008-5/15/2008515101022.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081120204835/http://www.bzxhw.com/content/2008-5/15/2008515101022.htm
• 向 http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=135624 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101009122255/http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=135624
• 向 http://jmnews.com.cn/c/2009/10/05/09/c_1049573.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100505203614/http://jmnews.com.cn/c/2009/10/05/09/c_1049573.shtml
• 向 http://eurasiagroup.net/pages/leaders-to-watch 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100123014855/http://eurasiagroup.net/pages/leaders-to-watch
• 向 http://www.newsweek.com/2010/08/16/go-to-the-head-of-the-class/the-man-of-the-people-wen-jiabao.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100819121706/http://www.newsweek.com/2010/08/16/go-to-the-head-of-the-class/the-man-of-the-people-wen-jiabao.html
• 向 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries/liangjing-03172009114200.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110814194138/http://www.rfa.org/cantonese/commentaries/liangjing-03172009114200.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月10日 (一) 12:16 (UTC)

修改詞條

請公正編寫此詞條，不使用專門抹黑中國的敵對分子網站言論。傳說成分充斥此詞條，完全無視胡溫時代江系實際掌權的事實。 晉王李定國（留言） 2018年2月13日 (二) 15:58 (UTC)

您也是編者之一。「胡溫時代江系實際掌權」應該只是觀點吧。 — XComhghall talk 2021年8月25日 (三) 07:37 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了溫家寶中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://finance.tianhenet.com.cn/2012/0531/297883.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140429045038/http://finance.tianhenet.com.cn/2012/0531/297883.shtml

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 12:17 (UTC)