討論:瑪麗·居里
![]() |
瑪麗·居里屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 瑪麗·居里曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Marie Curie」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 此條目為第十二次動員令女性科學家類的作品之一,而此條目是一篇達標條目。 |
Untitled
編輯我記得小學時學的是居禮夫人.--石添小草 06:03 2004年12月26日 (UTC)
是嗎?我記得就是居里夫人呀。也許香港和大陸不一樣。 —以上未簽名的留言由生來自由(對話|貢獻)於2004年12月27日 (一) 09:13加入。
她好偉大啊! —以上未簽名的留言由孫一 平(對話|貢獻)於2006年12月27日 (三) 14:08加入。
「居里夫人」這個稱謂是否存在對瑪麗居里的嘲諷?尤其在她與郎之萬傳出緋聞後。記得找到過類似分析
按照法語都應該是「瑪麗」而非「瑪麗婭」或「瑪麗亞」,如果按照波蘭語也應該是「瑪麗婭·斯克洛多夫斯卡-居里」,現在的命名不倫不類。——顧心陽¤★ 2009年1月15日 (四) 07:19 (UTC)
Please reinstate the category 'Ethnicity/nationality: Polish". It's scandalous that it disappeared again. Everything was explained in previous topics. I'm not Polish but I'm a foreigner in the county where I work. I've moved to UK at the age of 24 (similarly as her) to start a PhD at the University of Cambridge and it doesn't make me British, no one can change their ethnicity. She was not only of Polish descent, she was born and brought up in Poland. At the age of 24 everyone has already mature and shaped national identity. She remained proud Polish patriot and wanted herself to be considered Polish. No one denies the fact that she was living and working in France but some people try to deny the fact that she was Polish. That kind of manipulation is unacceptable. — Preceding unsigned comment added by 2001:630:206:FFFF:0:0:3128:B (talk) 10:29, 7 October 2013 (UTC)
此條目7/26的內容已複製到User:百戰天蟲/Test
編輯此條目由於翻譯品質不佳,先回退到5月份的版本,7/26的內容先複製到User:百戰天蟲/Test--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月27日 (日) 14:09 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪位科學家是首位獲得諾貝爾獎的女性和獲得兩次諾貝爾獎的第一人?
- 這位應該是最為大眾所熟知的女性科學家了。本條目參考了百戰天蟲沙盒的初步翻譯。Lijianqu(留言) 2014年8月10日 (日) 04:36 (UTC)
- (+)支持--To be №.N 2014年8月10日 (日) 05:12 (UTC)
- (+)支持基礎條目的質量提升。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月10日 (日) 05:20 (UTC)
- (+)支持——宇帆(留言·聯絡) 2014年8月10日 (日) 05:37 (UTC)
- (+)支持-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年8月10日 (日) 08:47 (UTC)
(-)反對:A KLM McDonnell Douglas MD-11 (registration PH-KCC) is named in her honour和:en:!--6+(留言) 2014年8月10日 (日) 10:08 (UTC)- 翻譯的時候,刪除原文時遺漏,已經去除。Lijianqu(留言) 2014年8月11日 (一) 00:31 (UTC)
- (!)意見,在生平簡介中有一大段以前版本的內容被<!--和-->給隱藏了,若內容已整合現有內容中,希望可以刪除<!--和-->中的內容--2014年8月10日 (日) 15:37 (UTC)
- 我是感覺那些內容可能還有用,就暫時保留。Lijianqu(留言) 2014年8月11日 (一) 00:39 (UTC)
- (+)支持——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2014年8月11日 (一) 06:44 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月11日 (一) 14:10 (UTC)
- (+)支持--痞子狒狒(留言) 2014年8月11日 (一) 14:27 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年8月11日 (一) 16:57 (UTC)
- (+)支持--蜻蜓(留言) 2014年8月11日 (一) 20:34 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年8月12日 (二) 02:39 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年8月12日 (二) 06:43 (UTC)
- (+)支持-- 上海復活 傳奇再現 2014年8月12日 (二) 08:03 (UTC)
- @Lijianqu:請編者再考據一下「早年」首段的名字翻譯。參考同行評審。--Zetifree(留言) 2014年8月12日 (二) 13:42 (UTC)
- 我體會到條目中人名的翻譯之難了,可是我手裏暫時沒有關於居里夫人的中文書。過幾天,我去圖書館借書,到時候一併訂正。Lijianqu(留言) 2014年8月13日 (三) 00:14 (UTC)
- @Lijianqu:我在同行評審說的那幾個傳記不少都有正文預覽,開頭也有人物譯名,閣下可以直接參考。比如這個。--Zetifree(留言) 2014年8月13日 (三) 01:18 (UTC)
優良條目評選
編輯瑪麗·居里(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物 - 化學家,提名人:百戰天蟲,支持維基一萬年 2014年8月19日 (二) 15:09 (UTC)
- 投票期:2014年8月19日 (二) 15:09 (UTC) 至 2014年8月26日 (二) 15:09 (UTC)
- 此條目 符合優良條目標準,故提交候選,理據:基礎條目,現行翻譯版本,基於本人沙盒的初步版本。—百戰天蟲,支持維基一萬年 2014年8月19日 (二) 15:09 (UTC)
- (!)意見,我現在不參加優特條目評選,不過若此條目可以成為優良條目,我會謝謝Lijianqu和許多維基人基於上述版本的大幅修訂--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年8月20日 (三) 15:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:詳實有致,難得有基礎條目成為優良條目。Banyangarden(留言) 2014年8月19日 (二) 15:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:我只是覺得維基的評選標準和奇怪,上次提名的時候居然有人以紅鏈和綠鏈太多作反對理由。翻譯條目的參考資料不要都是英文就好了,要是多些中文資料會更好,當然,這不是反對的理由。如同有些人覺得關注度跟成不成為優良沒什麼關係一樣(確實那些條目也沒幾個鬼在看)。--Chinyen (留言) 2014年8月20日 (三) 00:40 (UTC)
- 紅鏈和綠鏈太多的確不是GA標準,但有些人認為它是FA的標準,認為紅鏈和綠鏈太多代表沒有把細節都全面完全(維基百科:優良與特色標準對比)。--Liaon98 我是廢物 2014年8月20日 (三) 01:08 (UTC)
- 不符合優良條目標準:請問中文維基百科將來是否會(或者說是否應該)建立這樣的條目:Gale Virtual Reference Library、Grolier、Encyclopedia of World Biography、Proceedings of the American Philosophical Society、Per Olov Enquist、Jean-Martin Charcot、Salpêtrière、neurologist,語句上就不吐槽了,反正沒什麼作用,因為基礎條目也就意味着品質如何無所謂,反正重要,無論如何都應該通過,所以這麼多年來的確通過了不少重要條目的優特,只不過有品質的沒有多少而已。另外樓上這種吐槽了吐了不少,能不能直接點個名或至少點個條目說一下,莫明其妙的(好像我也從來沒說過什麼紅綠鏈入多反對吧)。--7(留言) 2014年8月20日 (三) 01:48 (UTC)
- (!)意見樓上拿參考資料作反對理由也不是第一次了,如果因為這樣反對,我幫主編修改一下就得了。語句上什麼不吐槽,確實是沒什麼好吐槽的,因為每個人的編寫風格都有差別,只要符合文法規定就沒什麼好吐槽,除非通篇都是語病。另外,本人不是在說閣下,只是有前輩說如果條目有一些綠鏈和紅鏈,會被其他人拿來當反對的理由。看到本條目這麼多綠鏈跟紅鏈,我只怕有些人會因為這樣而反對。你也不要對號入座了。--Chinyen (留言) 2014年8月20日 (三) 04:16 (UTC)
- 我知道肯定不是我,我自己也遇到過這樣的反對而且很多次,有人因為我用綠鏈反對,也有人因為我用紅鏈反對,有人因為使用哈佛腳註反對,還有人因為參考文獻沒有一定比例的漢語文獻反對,還有人因為覺得中文維基百科某類別優特條目太多反對,還有人因為覺得某類別條目不重要反對,還有人因為覺得某類別無論重要不重要都不能夠上優特反對……不過我覺得當時辯上一兩句就完事了,之後再一遍遍這樣翻出來講又有什麼意義。另外,此條目語句上明顯全文英文語法,大量短句其實都可以做一些合併,語句就不會那麼哆嗦。又比如漢語中的「拒絕」多少有反面意味,人家來個榮譽,你直接「拒絕」,不如說「謝絕」來得合適。這怎麼會沒什麼好吐槽,優特條目不是榮譽,也不是為了讓更多的人來看這個條目,沒有端正這個心態,那自然看到一個反對票就會覺得如何如何了。--7(留言) 2014年8月20日 (三) 04:28 (UTC)
- 我查了全文里的「拒絕」,段落「早年」里,把「拒絕」改了「婉拒」,段落「影響」里「拒絕」改了「謝絕」,段落「戰後歲月」里,「拒絕」沒動,因為我感覺居里夫人對法國政府其實心裏很不爽的。條目里行文翻譯腔,短句多,我改善起來比較困難,中文和翻譯水平已經基本定型,只能有人提出具體問題再去改了。你的第一條意見「請問中文維基百科將來是否會(或者說是否應該)建立這樣的條目……」,沒太懂什麼意思。Lijianqu(留言) 2014年8月21日 (四) 00:58 (UTC)
- 意思是不應該有那樣的英文紅鏈。--7(留言) 2014年8月22日 (五) 07:21 (UTC)
- 我查了全文里的「拒絕」,段落「早年」里,把「拒絕」改了「婉拒」,段落「影響」里「拒絕」改了「謝絕」,段落「戰後歲月」里,「拒絕」沒動,因為我感覺居里夫人對法國政府其實心裏很不爽的。條目里行文翻譯腔,短句多,我改善起來比較困難,中文和翻譯水平已經基本定型,只能有人提出具體問題再去改了。你的第一條意見「請問中文維基百科將來是否會(或者說是否應該)建立這樣的條目……」,沒太懂什麼意思。Lijianqu(留言) 2014年8月21日 (四) 00:58 (UTC)
- 我知道肯定不是我,我自己也遇到過這樣的反對而且很多次,有人因為我用綠鏈反對,也有人因為我用紅鏈反對,有人因為使用哈佛腳註反對,還有人因為參考文獻沒有一定比例的漢語文獻反對,還有人因為覺得中文維基百科某類別優特條目太多反對,還有人因為覺得某類別條目不重要反對,還有人因為覺得某類別無論重要不重要都不能夠上優特反對……不過我覺得當時辯上一兩句就完事了,之後再一遍遍這樣翻出來講又有什麼意義。另外,此條目語句上明顯全文英文語法,大量短句其實都可以做一些合併,語句就不會那麼哆嗦。又比如漢語中的「拒絕」多少有反面意味,人家來個榮譽,你直接「拒絕」,不如說「謝絕」來得合適。這怎麼會沒什麼好吐槽,優特條目不是榮譽,也不是為了讓更多的人來看這個條目,沒有端正這個心態,那自然看到一個反對票就會覺得如何如何了。--7(留言) 2014年8月20日 (三) 04:28 (UTC)
- (!)意見,小說段落的說明部分是否應該翻譯出來?--老陳(留言) 2014年8月20日 (三) 04:35 (UTC)
- 主編翻譯有遺漏,已修改。--百戰天蟲,支持維基一萬年 2014年8月20日 (三) 04:54 (UTC)
- (!)意見,請問此條目的主編是誰?--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年8月20日 (三) 15:40 (UTC)
- (:)回應,既然百戰天蟲回退了自己的版本,那主編應是Lijianqu君。至少前者的版本完全不可用,而後者的版本修訂了錯誤,語句也可讀。--Zetifree(留言) 2014年8月22日 (五) 01:30 (UTC)
- (!)意見,請問此條目的主編是誰?--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年8月20日 (三) 15:40 (UTC)
- 主編翻譯有遺漏,已修改。--百戰天蟲,支持維基一萬年 2014年8月20日 (三) 04:54 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整,支持科學巨人。--Huandy618(留言) 2014年8月21日 (四) 01:16 (UTC)
- 符合優良條目標準,譯自英文優良條目。Lijianqu(留言) 2014年8月22日 (五) 00:41 (UTC)
- 不符合優良條目標準,我真的不能接受有這麼多中文材料的極高重要度的條目全文照搬英文維基。此外紅鏈綠鏈混雜是否成問題(特別是飛行大學,先用綠鏈又用紅鏈)?用了綠鏈後面還有必要加括號註明外文嗎?Szczuki還是沒翻譯。腳註和句末標點的位置關係混雜。腳註a沒有內文位置。參考文獻的日期格式不是YYYY-MM-DD。翻譯我還沒仔細校對,請各位評審(※)注意百戰天蟲的原版本「大部分是照機器翻譯來的」,此番也要務必謹慎。--Zetifree(留言) 2014年8月22日 (五) 01:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月25日 (一) 07:09 (UTC)
- 不符合優良條目標準,翻譯欠佳--Dragoon17cc(留言) 2014年8月26日 (二) 15:08 (UTC)
- :6支持,3反對,落選。--116.29.49.29(留言) 2014年8月26日 (二) 15:11 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了瑪麗·居里中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.staff.amu.edu.pl/~zbzw/ph/sci/msc.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120911201944/http://www.staff.amu.edu.pl/~zbzw/ph/sci/msc.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
台灣正體版本譯名
編輯依據[1]、[2],台灣正體版本譯名是否要改瑪麗為瑪里?-KRF(留言) 2020年7月24日 (五) 18:07 (UTC)