討論:約翰·L·赫姆

約翰·L·赫姆是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年3月13日	優良條目評選	入選
2014年3月27日	典範條目評選	入選
2021年9月29日	典範條目重審	維持
本條目曾於2014年3月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評典範級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「John L. Helm」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

新條目推薦討論

最新留言：10 年前19則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪位美國政治家曾兩度擔任肯塔基州州長，但在任時間一共還不到14個月，第二次上任僅五天後就與世長辭？
約翰·L·赫姆條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2014年3月6日 02:57 (UTC)。

- 說明：譯自英文特色條目，為之前通過的優良條目理查德·霍伊斯消一個紅並建立模板增加鏈入頁面。--優良條目數量已經兩個月沒有上升了的劉嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 02:57 (UTC)回覆

(！)意見：「與世長辭」似乎過於修飾性，我已改為「去世」。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年3月6日 (四) 06:20 (UTC)回覆

鋼琴小子：去世不清楚且不中立，逝世較為清晰。不過與世長辭還是比較好聽。--黃居士（留言 ^公開 _私底下） 2014年3月6日 (四) 14:41 (UTC)回覆

(＋)支持與世長辭這個富文學精華這個用法。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年3月6日 (四) 15:30 (UTC)回覆

(：)回應：不知「去世」為何不中立。現在是「逝世」，我覺得非常合適。百科全書應使用陳述性用語，一般避免使用「富文學精華」的語句，例如避免過多的成語、諺語和華麗的詞語等。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年3月6日 (四) 16:43 (UTC)回覆

投票期：2014年3月6日 (四) 03:25 (UTC) 至 2014年3月13日 (四) 03:25 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證。--劉嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 03:25 (UTC)回覆
符合優良條目標準：具備英語FA水準，為避免新舊格式混雜，以舊制「yesGA」--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 13:52 (UTC)回覆
符合優良條目標準：來源充實--Hikaru Genji（留言） 2014年3月8日 (六) 03:53 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合要求。--小鄭（留言） 2014年3月8日 (六) 11:06 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足。--ILMRT（留言） 2014年3月10日 (一) 02:49 (UTC)回覆

最新留言：3 年前8則留言5個人參與討論

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)回覆
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)回覆
符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)回覆
符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)回覆
信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)回覆